О признании результатов межевания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при проведении межевания. Суть спора заключается в признании этих результатов недействительными, если они были получены с нарушениями, содержат ошибки или не соответствуют установленным нормам земельного права.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании результатов межевания недействительными, признании недействительной постановку на кадастровый учет, оспаривании сделок и межевых планов, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к ответчикам, в котором просит суд с учетом уточнения иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что проход и проезд к участку истца возможен, препятствий в пользовании участком с № установлено. Поскольку истец не представил доказательств незаконности межевых планов от <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, признании недействительной постановку на кадастровый учет
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сомнений в правильности и обоснованности заключения кадастрового инженера <ФИО>, а также каких-либо противоречий суд не усматривает
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли за каждым, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 005 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> что
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, учетом привлечения соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, суд исходит из следующего. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, встречному иску Администрации городского поселения «Город – курорт Шерегеш»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрация городского поселения «Город – курорт Шерегеш» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка неустановленными. Исковые требование мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрация городского поселения «Город – курорт Шерегеш», действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, однако отказалась
Мотивировочная часть
Таким образом, только при отсутствии документов, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации городского поселения «Город – курорт Шерегеш», Администрации Таштагольского муниципального округа о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащего
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истцы заявленные требования уточнили, также просили возложить на ответчика обязанность установить снегозадержатели на крыше жилого дома по адресу: г.Калуга, <адрес>, согласно № «Кровли»
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Калуга Бизнес Консалтинг ГЕО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, возложении обязанности, - удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, указав, что <ФИО>. является сособственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д.107-108) заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, являющаяся законным представителем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении III-АН №) в лице законного представителя <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка оставить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании незаконной постановки на кадастровый учет, снятии с государственного кадастрового учета, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд и просит признать несогласованными проекты межевания земельных участков, выделяемых СНТ «Заречный» от 2019 и от 2023 г.г., размер и местоположение границ земельных участков, образованных путем изъятия
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона и разъяснений вышестоящих судов при подготовке СНТ проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием, истцу не предоставили возможность ознакомиться с этим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Управлению Федеральной службы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельных участников из реестра
Вводная часть
Истец СНТ «Мосводоканал-2» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «АБ Капитал» о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельных
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Мосводоканал-2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АБ Капитал» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика АО «АБ Капитал» о пропуске истцом исковой давности суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Мосводоканал-2» к <ФИО>, <ФИО>, АО «АБ Капитал» о восстановлении нарушенного права на беспрепятственный проезд к земельным участкам, о признании недействительными результатов межевания
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Политехник», Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, Администрации города Перми, с учетом уточненных требований, о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица Управления по экологии и природопользованию администрации г. Перми в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что вариант местоположения границ, предложенный в экспертном заключение ООО «ПермГеоПром» соответствует исследованным в ходе
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <Адрес> установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <Адрес>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Перми, СНТ «Политехник» с учетом уточненных требований просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления по экологии и природопользованию администрации г. Перми в судебном заседании дала пояснения по доводам уточненного отзыва на исковое заявление (л.д. 218-219 том 1, 226-229 том 2). Выслушав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вариант местоположения границ, предложенный в заключении эксперта ООО «Пермгеопром» соответствует исследованным в ходе судебных заседаний доказательствам. При таких
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <Адрес>, от 30.10.2010 года
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании результатов межевания недействительными, отмене соглашения о перераспределении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Кинель Самарской области о признании результатов межевания недействительными, отмене соглашения о перераспределении земельный участков, указав, что отцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также ее представитель - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ТЕХНО-ПЛАН». - несоответствие фактического местоположения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Кинель Самарской области о признании результатов межевания недействительными, отмене соглашения о перераспределении земельных участков - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительными результаты межевания от 07.03.2002
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем обстоятельства наличия у спорного земельного участка фактических границ, отличных от имеющихся в ЕГРН и отображенных первоначально в межевом деле 2002 года, прослеживается и из схемы границ согласно материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в Единый государственный реестр движимости сведений об объектах недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации рабочего поселка Марьяновка Марьяновского района Омской области, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в Единый государственный
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно постановлению Главы Марьяновского муниципального района Омской области от <дата> № «О внесении изменений в постановление главы местного самоуправления Марьяновского
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании результатов межевания недействительными и об устранении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, в котором указал, что на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Данный земельный участок истец
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при проведении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, с <адрес> была допущена ошибка в связи с переходом из «Местной системы координат»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и об устранении реестровой
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении координат границ земельного участка полосы отвода дороги
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Саратовской области (далее – ГКУ СО) «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>. администрации <адрес> Саратовской области, обществу с ограниченной
Описательная часть
ГКУ СО «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, <адрес>, р.п
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что на полосу отвода автомобильной дороги с кадастровым номером накладываются границы земельного участка с кадастровым номером площадью 1264 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» к <ФИО>, администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной
Видновский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, третьи лица Министерство имущественных отношений <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, с 2001 г. принадлежит по праву собственности жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сельское поселение Володарское д. <ФИО> <адрес>, и земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в результате межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, для устранения реестровых ошибок, при удовлетворении исковых
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными, признании зарегистрированного права отсутствующим и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, установить и считать согласованными границы земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела первое судебное извещение Департаментом имущественных отношений Краснодарского края получено, о чем свидетельствует поданное 05.03.2025 ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что исходя из плана земельного участка № (являющимся приложением к свидетельству РФ XIV№ № земельный участок истца № имеет общую смежную границу с земельным участком № (кадастровый №), данные о поворотных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании результатов межевания недействительными, признании зарегистрированного права отсутствующим и установлении границ земельного участка
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания недействительными, обязании организовать подъезд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая по доверенности адвокат Бардюгова Е.В., заявленные требования поддержали. Дополнительно истец пояснил, что участок с к.н. № был приобретен им в 1995 г
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым указать, что план земельного участка, являющийся приложением к свидетельству серии № не содержит координат земельного участка, являясь лишь его схематичным изображением, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в сведения ЕГРН в соответствии с фактическими границами земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в сведения ЕГРН в соответствии с фактическими границами земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сын наследодателя <ФИО> - <ФИО> умер <дата> и согласно сведениям, предоставленным нотариусом <ФИО>, наследником умершего <ФИО> является <ФИО>, действующая с согласия матери
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в сведения ЕГРН в соответствии с фактическими границами земельного
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что ответчик <ФИО> производил кадастровые работы по межеванию земельного участка истца- земельного участка с кадастровыми №..., расположенного <адрес>
Описательная часть
С учетом уточнения требований, указывая на ненадлежащее выполнение работ по межеванию кадастровым инженером <ФИО>, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, на положения ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, истец просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Копия данного договора сторонами в материалы дела не представлена, вместе с тем выполнение работ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании права на выкуп без проведения торгов на земельный участок, установлении сервитута на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующих уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ <адрес>, межрегиональному территориальному управлению
Описательная часть
Согласно правовой позиции представителя истицы <ФИО> – <ФИО>, в соответствии со ст.40 «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит сооружение – железнодорожные пути необщего пользования (железнодорожный тупик) кадастровый №, назначение: нежилое, длиной 134,5 м., инв.№, адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2752 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 21.05.2024 г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2752 кв.м., предоставленным для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка и установлении границ земельного участка
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от 14.10.1996 ей предоставлен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что проводила межевание земельного участка в тех границах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован с нарушением требований действующего законодательства с наложением границы земельного участка на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Веха» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании права отсутствующим, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части признания
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в силу ст. 167, 168 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов РФ к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, признании права
