О признании результатов межевания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при проведении межевания. Суть спора заключается в признании этих результатов недействительными, если они были получены с нарушениями, содержат ошибки или не соответствуют установленным нормам земельного права.
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, отказать в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному образованию "Моряковское сельское поселение" в лице Администрации Моряковского сельского поселения в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании, письменных пояснениях представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Считает, что при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № была
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает, суд исходит из следующего. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному образованию "Моряковское сельское поселение" в лице Администрации Моряковского сельского поселения о признании
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении и координатах поворотных точек границы между земельными участками
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее по тексту - Управление), Департаменту по имущественным и земельным отношениям
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и их представителей в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из единого государственного реестра сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и освобождении части земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В акте согласования местоположения границ земельного участка отсутствует подпись <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и освобождении части земельного участка – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в части, применении последствий недействительности части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Куркинский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в части
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, считая заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, считая заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточенные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район Тульской области о признании результатов межевания недействительными, признании договора купли-продажи земельного участка
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания недействительными и восстановлении нарушенного права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и восстановлении нарушенного права. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в ноябре 2009 года происходило межевание земельного участка с кадастровым номером 52:59:0110109:3793, площадью 122+/-8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, Починковский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и восстановлении нарушенного права, оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ГКН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ГКН и установлении границ земельного участка. В обоснование требований истец указал, что на основании
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Глебычевской волости Выборгского района Ленинградской области от 23 августа 1996 года № 143
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» и Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области о признании результатов межевания
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании результатов межевания недействительными, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о его границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что является собственником земельного участка кадастровый №, площадью 1500 кв.м, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира
Описательная часть
По изложенным основаниям, <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, с кадастровым номером 25:10:250001:1019, площадью 1500 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Шамрая <ФИО> к Гетьман <ФИО> о признании результатов межевания и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, с кадастровым номером 25:10:250001:1019, площадью 1500 кв.м
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано, что земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>, ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Межевание участка производилось кадастровым инженером ООО «Сибирский эксперт» <ФИО> в <дата>. В нарушение требований законодательства кадастровым инженером при подготовке межевого плана в <дата> были внесены
Мотивировочная часть
Непосредственно исследовав заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение является достоверным, обоснованным и профессиональным, выводы эксперта изложены ясно
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер><номер>, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) представляет собой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Саар П.В., Саар Н.А., Администрации Белоярского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> с отделом имущественных и земельных отношений, архитектуры администрации <адрес> им заключен договор купли-продажи № земельных участков, расположенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании материалов межевания недействительными
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании материалов межевания недействительным. В обоснование иска указано, что в ходе осуществления муниципального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что согласно выписке, из ЕГРН <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 236+/-5 кв. м., категория земли - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к <ФИО> о признании материалов межевания недействительными, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 29 марта 2010 года У-недв Брауну П.Г., <ФИО> как собственникам жилого Х в Х был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> А10 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, (с учетом определения суда о замене истцов) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом изменения предмета иска, увеличения размера исковых требований) просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом изменения предмета иска, увеличения размера исковых требований, в полном объеме. Встречные исковые требования считал не подлежащими
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выводов экспертов ООО ГК «Полюс» изложенных в экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ФИО> на основании решения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№, площадью 1200 кв.м., принадлежащего на праве собственности ответчику
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, о признании недействительными результаты межевания и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты межевания на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при проведении землеустроительных работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, был включен земельный участок
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании материалов межевания недействительными
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании материалов межевания недействительным. В обоснование иска указано, что при проведении проверки установлено, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными материалы межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 160 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе кемпинга в части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к <ФИО> о признании материалов межевания недействительными, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, СНТ «Рефрижиратор», Администрация городского округа <адрес> о признании
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. Как установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о варианте исправления реестровой ошибки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Администрация городского округа <адрес> о признании результатов межевания
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу ......; признать границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Ярижев И.Ш. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Эксперт Эксперт в судебном заседании показала, что согласно первому вопросу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании материалов межевания недействительными и снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка, с участием третьих лиц: СНТ «Востряково
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании материалов межевания недействительными и снятии с кадастрового учета земельного участка №, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, СНТ «Востряково-ЗИЛ», общей
Описательная часть
В судебное заседании представитель неявившегося истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по имеющимся в материалах дела доказательствам, доводы
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными определение координат поворотных точек границ земельного участка и сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости на земельный участок с К№
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков с К№, К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы уточняемого
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят с учетом принятых судом уточнений просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 сентября 2015 года на государственный кадастровый учет поставлено здание с кадастровым номером <номер>, назначение – жилое, местоположение:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) представляет собой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Белоярского городского округа Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о части границы земельного участка с кадастровым номером по ул. 5я Линия дом в г. Омске от точки н3
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РОСКадастр» о признании результатов межевания недействительными. В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования и просила суд признать результаты межевания недействительными, исключить
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить согласно уточненного иска. Дополнительно суду пояснила, что имелась кадастровая ошибка после проведения межевания. Она неоднократно обращалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РОСКадастр» о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о части границы земельного участка с кадастровым номером по ул. 5я Линия дом в г. Омске
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0050202:124, 50:08:0050202:125, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО>, Управлению Росреестра по ПК, ООО «Дальгеосервис» с иском о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Сутуло П.О. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Пояснил, что проезд и проход к участкам истца перекрыт забором, участок ответчика и дом не ухоженный. С северной
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что, производя уточнение местоположение границ и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью в результате
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью расположенного по адресу: <адрес> содержащиеся в межевом плане от <дата>, изготовленном кадастровым инженером
