О признании результатов межевания недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при проведении межевания. Суть спора заключается в признании этих результатов недействительными, если они были получены с нарушениями, содержат ошибки или не соответствуют установленным нормам земельного права.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 29 марта 2010 года У-недв Брауну П.Г., <ФИО> как собственникам жилого Х в Х был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> А10 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, прекращении права собственности
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, (с учетом определения суда о замене истцов) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом изменения предмета иска, увеличения размера исковых требований) просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом изменения предмета иска, увеличения размера исковых требований, в полном объеме. Встречные исковые требования считал не подлежащими
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выводов экспертов ООО ГК «Полюс» изложенных в экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении смежной границы удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <ФИО> на основании решения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№, площадью 1200 кв.м., принадлежащего на праве собственности ответчику
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, о признании недействительными результаты межевания и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
Просит признать недействительным результаты межевания на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при проведении землеустроительных работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, был включен земельный участок
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании материалов межевания недействительными
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании материалов межевания недействительным. В обоснование иска указано, что при проведении проверки установлено, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными материалы межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 160 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе кемпинга в части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к <ФИО> о признании материалов межевания недействительными, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, СНТ «Рефрижиратор», Администрация городского округа <адрес> о признании
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержали, просили его удовлетворить. Как установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о варианте исправления реестровой ошибки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Администрация городского округа <адрес> о признании результатов межевания
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу ......; признать границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Ярижев И.Ш. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Эксперт Эксперт в судебном заседании показала, что согласно первому вопросу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании материалов межевания недействительными и снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка, с участием третьих лиц: СНТ «Востряково
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании материалов межевания недействительными и снятии с кадастрового учета земельного участка №, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, СНТ «Востряково-ЗИЛ», общей
Описательная часть
В судебное заседании представитель неявившегося истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по имеющимся в материалах дела доказательствам, доводы
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослался
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительными определение координат поворотных точек границ земельного участка и сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости на земельный участок с К№
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков с К№, К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы уточняемого
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят с учетом принятых судом уточнений просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 сентября 2015 года на государственный кадастровый учет поставлено здание с кадастровым номером <номер>, назначение – жилое, местоположение:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) представляет собой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Белоярского городского округа Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о части границы земельного участка с кадастровым номером по ул. 5я Линия дом в г. Омске от точки н3
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РОСКадастр» о признании результатов межевания недействительными. В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования и просила суд признать результаты межевания недействительными, исключить
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить согласно уточненного иска. Дополнительно суду пояснила, что имелась кадастровая ошибка после проведения межевания. Она неоднократно обращалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РОСКадастр» о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о части границы земельного участка с кадастровым номером по ул. 5я Линия дом в г. Омске
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:0050202:124, 50:08:0050202:125, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО>, Управлению Росреестра по ПК, ООО «Дальгеосервис» с иском о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Сутуло П.О. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Пояснил, что проезд и проход к участкам истца перекрыт забором, участок ответчика и дом не ухоженный. С северной
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что, производя уточнение местоположение границ и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью в результате
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью расположенного по адресу: <адрес> содержащиеся в межевом плане от <дата>, изготовленном кадастровым инженером
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недействительными, установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков сторон, границы земельного
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что является основанием для исключения сведений о границах указанного земельного участка из Единого государственного
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, признании недействительным постановления, договора аренды, соглашения об уступке прав и обязанностей, исключении сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:04:6407001:1455 по <адрес>Г <адрес> на основании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика администрации <адрес> Красноярского края
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец является собственником земельного участка
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово» о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050202:501, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровый инженер
Вводная часть
<ФИО> в лице ГБУ ПК «Пермский геронтопсихиптрический центр», <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснив, что площадь земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, в том числе объяснения третьих лиц, свидетелей, которые в том числе являются смежными землепользователями с земельными участками истцов, и земельного участка ответчика, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице ГБУ ПК «Пермский геронтопсихиатрический центр», <ФИО> к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, администрации Пермского муниципального округа <адрес>
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, администрации Томского района, ООО «Газпром газораспределение Томск», просит суд
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО> в судебном заседании, письменных пояснениях исковые требования <ФИО> полагал не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что позиция истца по первоначальному иску является обоснованной в виду следующего. Оценивая заключение судебной экспертизы и представленные заключения кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Газпром газораспределение Томск» о признании результатов межевания недействительными удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными, признании недействительным постановления Администрации Кожевниковского района Томской области, договора купли-продажи
Вводная часть
П.О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.В.Л.., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области, Администрации Кожевниковского района Томской области, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца Е.К.Н.. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Считала результаты межевания земельного участка с кадастровым номером незаконными, поскольку результаты межевания
Мотивировочная часть
В принятом к производству суда заявлении об увеличении исковых требований от 23.06.2022 представителя истца указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 1500 кв.м, расположенный
Резолютивная часть
П.О.Н. в удовлетворении исковых требований к Г.В.Л., Администрации Кожевниковского района Томской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым № , расположенного по адресу: , применении
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Чебургольского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.П о признании результатов межевания недействительными, установлении
Описательная часть
Просит суд признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, недействительным. В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Серой Л.П, <ФИО> Т.А к администрации Чебургольского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.П о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании результатов межевания недействительными, погашении записей о государственной регистрации договоров аренды, исключение сведений о границах, выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации г. Челябинска, администрации Курчатовского района г. Челябинска, Главному управлению лесами Челябинской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что возможность выдела земельного участка в границах указанных в межевых планах подготовленных кадастровым инженером <ФИО> от 03.02.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации г. Челябинска, администрации Курчатовского района г. Челябинска, Главному управлению лесами Челябинской
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания недействительными, обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агрогеосервис» о признании результатов межевания недействительными. В обоснование иска указала, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
После изменения исковых требований протокольным определением от <дата>, были приняты окончательные исковые требования, согласно которым <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица- администрации сельского поселения Угольское Шекснинского муниципального района по доверенности <ФИО> считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» о признании результатов межевания недействительными, обязании демонтировать забор удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания недействительными и аннулировании сведений о координатах границ земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
По договору купли-продажи от <дата> <ФИО> (мать истицы) приобрела у <ФИО> жилой дом площадью <данные>, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель Управления экологии и природопользования администрации г. Перми в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью .м., расположенного по адресу: <адрес> Исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек)
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, сносе строения, освобождении дорог общего пользования, восстановлении траншеи
Вводная часть
Постановлением Администрации Богородского поселкового Совета Сергиево-Посадского района Московской области от 16.12.1992 года Садовому товариществу «Ягодка» выделен земельный участок площадью 28,3 га. (л.д.159 дело № 2-81/22)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что генеральным планом СНТ «Ягодка» между участками № 264 и 240 в СНТ «Ягодка» предусмотрен проезд, однако
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела № 2-589/23, 2-81/22 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что смежная граница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, сносе строения, освобождении дорог общего пользования, восстановлении траншеи оставить без удовлетворения
