О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по 1/5 и 4/5 доли соответственно) находится земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района о признании результатов межевания земельного участка недействительными, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, встречному иску 2 к администрации МР «<адрес>» о расторжении
Вводная часть
<дата> истец 1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила: признать недействительным межевой план земельного участка собственником которого является Ответчик, 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств в их совокупности, подтвержденных представленными в дело доказательствами, не оспоренными участвующими в деле лицами, суд приходит к выводу расторжении договора купли-продажи
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Суздальского района Владимирской области о признании недействительными материалов межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. В письменных отзывах на иск указали, что <ФИО> принадлежит на праве договора аренды с 2017 земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания в качестве доказательства по делу приняты быть не могут, поскольку ни один из опрошенных свидетелей не указал точное место расположение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Суздальского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя и как законные представители <ФИО>, о признании
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд: признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Фокин Р.К. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Камешковский районный суд с иском к управлению Росреестра по Владимирской области, <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 133, т.1) просила признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Разрешая настоящий судебный спор, суд отмечает, что на основании определения суда от 13.09.2023 (л.д. 152 - 154, т.1) вышеуказанные требования <ФИО> к управлению Росреестра по Владимирской области, администрации Камешковского района
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, суд учитывает, что в отличие от экспертного
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд: признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 3,1
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-РОСТ» о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> и исключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что признание иска является волеизъявлением сторон, данное процессуальное действие произведено ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд иском к АО "Племенной завод "Гражданский", в котором с учетом уточнений от <дата> (л.д. 1-4) просил суд признать результаты выполнения кадастровых работ
Описательная часть
Представители ответчика АО «ПЗ» Гражданский» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном объеме, ссылались, что удовлетворение иска приведен к изъятию части земельного участка, принадлежащего
Мотивировочная часть
При этом вопреки доводам ответчика суд полагает возможным установить границы только одного контура, входящего в единое землепользование. Суд пришел к выводу о том, что исковой давности истцом пропущен не был, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Племенной завод "Гражданский" о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Камешковский районный суд с иском к управлению Росреестра по Владимирской области, <ФИО>, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного при
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 91-94), <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:08:0020204:89, исключить из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, Таким образом, судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков с К№ и К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы уточняемого
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (Номер), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование «под жилую
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (Номер), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение № 310/16 от 14.11.2022 г., выполненное судебными экспертами ООО «Лаборатория судебной экспертизы» М.А.В. и М.С.М., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из единого государственного реестра сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором изначально просила
Описательная часть
После ознакомления с заключением назначенной по делу комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы исковые требования истцом были уточнены, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать результаты
Мотивировочная часть
Также, учитывая назначение подпорных стен суд приходит к выводу, что данный объект не является объектом недвижимого имущества, поскольку не имеет самостоятельного функционального назначения, а лишь улучшает полезные свойства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительной указал, что наличие реестровой ошибки при межевании
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы представителя ответчика администрации <адрес> о невозможности в будущем установления новых границ спорного земельного участка, и возможность исправления реестровой ошибки путем обращения в органы кадастрового
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, взыскание расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб., мотивирует свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в <адрес> приезжает в конце апреля-начале мая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что местоположение земельного участка ответчика, определенное в генеральном плане
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, исследовав
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, встречному исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства "Рантамяки плюс" к <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству "Рантамяки плюс" о признании результатов межевания земельного участка недействительными В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Представитель ответчика ДНП "Рантамяки плюс"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу. Учитывая, что обустроенный проезд на принадлежащие истцам на праве собственности земельные участки располагается на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Дачному некоммерческому партнерству "Рантамяки плюс" о признании результатов межевания земельного участка недействительными - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации Спасского сельского поселения с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что при уточнении границ земельного участка истца обнаружено пересечение границ с участком ответчика по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Спасского сельского поселения о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> (ответчик по встречному исковому заявлению) и его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> округа <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, о внесении изменений сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнений и просил обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> А.С
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как видно из материалов дела, на основании постановления администрации <адрес> №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд считает доказанным факт формирования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о внесении
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о координатах точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать результаты межевания земельного участка c кадастровым номером № недействительными в связи c реестровой ошибкой, обязать Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Заявленное требование истец обосновывает тем, что долевыми собственниками земельного участка c кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, являются <ФИО> (1№ доли) и <ФИО> (№ доли)
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что поскольку ответчики признали иск и признание
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка c кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д<адрес>, недействительными в связи c реестровой ошибкой, решение суда является основанием для исключения из государственного кадастра
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании соглашения о перераспределении земельных участков незаконным
Вводная часть
Администрация Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее – истец, администрация Бондаревского сельсовета) обратилась в суд с иском к Кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с доводами истца, предоставила письменные возражения, дополнительно пояснила, что в данном доме проживал ее дедушка, который умер, ей по наследству перешло недвижимое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что перераспределение земельного участка, в соответствии с соглашением от <дата>, нарушает права неопределенного круга лиц, в части использования скважины, являющейся источников
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уменьшив под протокол судебного заседания исковые требования, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные возражения, оставлены кадастровым инженером без внимания. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применительно к нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек участка удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района по доверенностиПочекина О.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что, по их мнению, границы
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными–отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности привести границы участка в соответствие с государственным актом, возложении
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО ..." обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности привести границы участка
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по ... недействительными, обязать <ФИО> привести границы участка в соответствие с Государственным актом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Комитету стало известно о постановке на кадастровый учет границ земельного участка ... путем внесения в ЕГРН в 2002 году недостоверных сведений не ранее ..., когда в Комитет поступили материалы инвентаризации
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани" к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности привести границы участка
