О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании соглашения и постановления недействительными, установлении границ земельного участка, сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании соглашения
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стало основанием для обращения <ФИО> с рассматриваемым первоначальным исковым заявлением. Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании соглашения и постановления
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании межевания земельного участка недействительным, возложении обязанности, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка № с кадастровым номером площадью кв.м, расположенного по адресу: край, , п. , ул. . К принадлежащему ему участку имеется
Описательная часть
Также в судебном заседании <дата> <ФИО>2 представил отзыв на возражения ответчика, согласно которым он в исковом заявлении не утверждает, что ограждение установлено за пределами границ участка <ФИО> Суть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к данному заключению суд относится критически. Также ответчиком в качестве доказательств отсутствия ограничения для проезда крупногабаритной техники был представлен фотоматериал, который также не был
Резолютивная часть
<ФИО>2 в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>3 о признании межевания земельного участка недействительным, возложении обязанности, взыскании расходов отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к администрации г.Тулы о признании результатов межевания земельного участка недействительными в котором просил признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> пояснила, что земельный участок, из которого образованы спорные участки, был предоставлен истцам для прокладки коммуникаций, с целью подключения принадлежащих им домов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. На дату предоставления земельного участка с К№ <ФИО>, на дату его раздела и постановку на кадастровый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Тулы, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными - отказать
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по 1/5 и 4/5 доли соответственно) находится земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района о признании результатов межевания земельного участка недействительными, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, встречному иску 2 к администрации МР «<адрес>» о расторжении
Вводная часть
<дата> истец 1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила: признать недействительным межевой план земельного участка собственником которого является Ответчик, 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств в их совокупности, подтвержденных представленными в дело доказательствами, не оспоренными участвующими в деле лицами, суд приходит к выводу расторжении договора купли-продажи
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Суздальского района Владимирской области о признании недействительными материалов межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. В письменных отзывах на иск указали, что <ФИО> принадлежит на праве договора аренды с 2017 земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя показания данных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания в качестве доказательства по делу приняты быть не могут, поскольку ни один из опрошенных свидетелей не указал точное место расположение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Суздальского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя и как законные представители <ФИО>, о признании
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд: признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Фокин Р.К. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Камешковский районный суд с иском к управлению Росреестра по Владимирской области, <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 133, т.1) просила признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Разрешая настоящий судебный спор, суд отмечает, что на основании определения суда от 13.09.2023 (л.д. 152 - 154, т.1) вышеуказанные требования <ФИО> к управлению Росреестра по Владимирской области, администрации Камешковского района
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, суд учитывает, что в отличие от экспертного
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного учета, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд: признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 3,1
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-РОСТ» о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> и исключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что признание иска является волеизъявлением сторон, данное процессуальное действие произведено ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд иском к АО "Племенной завод "Гражданский", в котором с учетом уточнений от <дата> (л.д. 1-4) просил суд признать результаты выполнения кадастровых работ
Описательная часть
Представители ответчика АО «ПЗ» Гражданский» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в полном объеме, ссылались, что удовлетворение иска приведен к изъятию части земельного участка, принадлежащего
Мотивировочная часть
При этом вопреки доводам ответчика суд полагает возможным установить границы только одного контура, входящего в единое землепользование. Суд пришел к выводу о том, что исковой давности истцом пропущен не был, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Племенной завод "Гражданский" о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, исправлении технической ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Камешковский районный суд с иском к управлению Росреестра по Владимирской области, <ФИО>, просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного при
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Истринский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 91-94), <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:08:0020204:89, исключить из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, Таким образом, судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков с К№ и К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы уточняемого
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (Номер), категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование «под жилую
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (Номер), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение № 310/16 от 14.11.2022 г., выполненное судебными экспертами ООО «Лаборатория судебной экспертизы» М.А.В. и М.С.М., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Заречный Пензенской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из единого государственного реестра сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором изначально просила
Описательная часть
После ознакомления с заключением назначенной по делу комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы исковые требования истцом были уточнены, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать результаты
Мотивировочная часть
Также, учитывая назначение подпорных стен суд приходит к выводу, что данный объект не является объектом недвижимого имущества, поскольку не имеет самостоятельного функционального назначения, а лишь улучшает полезные свойства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительной указал, что наличие реестровой ошибки при межевании
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы представителя ответчика администрации <адрес> о невозможности в будущем установления новых границ спорного земельного участка, и возможность исправления реестровой ошибки путем обращения в органы кадастрового
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, взыскание расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 32 000 руб., мотивирует свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в <адрес> приезжает в конце апреля-начале мая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что местоположение земельного участка ответчика, определенное в генеральном плане
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, исследовав
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, встречному исковому заявлению Дачного некоммерческого партнерства "Рантамяки плюс" к <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Дачному некоммерческому партнерству "Рантамяки плюс" о признании результатов межевания земельного участка недействительными В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Представитель ответчика ДНП "Рантамяки плюс"..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу. Учитывая, что обустроенный проезд на принадлежащие истцам на праве собственности земельные участки располагается на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Дачному некоммерческому партнерству "Рантамяки плюс" о признании результатов межевания земельного участка недействительными - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации Спасского сельского поселения с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что при уточнении границ земельного участка истца обнаружено пересечение границ с участком ответчика по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Спасского сельского поселения о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа М. <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Богородского городского округа М. <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные тексту искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Богородского городского округа М. <адрес> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об угловых и поворотных точках
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на образуемом земельном участке расположен объект капитального строительства- жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: , принадлежащий истцам на праве
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Вельского муниципального района Архангельской области обратилась в суд с исковым заявлением к ГАН о признании результатов межевания (уточнение границ и площади) земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Описательная часть
Представитель истца администрации Вельского муниципального района Архангельской области ШАС в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при выборе варианта установления границы земельного участка ответчика, в отсутствие в правоустанавливающих документах сведений, позволяющих однозначно установить координаты характерных точек границы
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Вельского муниципального района Архангельской области к ГАН о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> (ответчик по встречному исковому заявлению) и его представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> округа <адрес> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
