О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, о внесении изменений сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с учетом уточнений и просил обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> А.С
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как видно из материалов дела, на основании постановления администрации <адрес> №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд считает доказанным факт формирования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, о внесении
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о координатах точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать результаты межевания земельного участка c кадастровым номером № недействительными в связи c реестровой ошибкой, обязать Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Заявленное требование истец обосновывает тем, что долевыми собственниками земельного участка c кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, являются <ФИО> (1№ доли) и <ФИО> (№ доли)
Мотивировочная часть
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что поскольку ответчики признали иск и признание
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка c кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д<адрес>, недействительными в связи c реестровой ошибкой, решение суда является основанием для исключения из государственного кадастра
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании соглашения о перераспределении земельных участков незаконным
Вводная часть
Администрация Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее – истец, администрация Бондаревского сельсовета) обратилась в суд с иском к Кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результаты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с доводами истца, предоставила письменные возражения, дополнительно пояснила, что в данном доме проживал ее дедушка, который умер, ей по наследству перешло недвижимое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что перераспределение земельного участка, в соответствии с соглашением от <дата>, нарушает права неопределенного круга лиц, в части использования скважины, являющейся источников
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уменьшив под протокол судебного заседания исковые требования, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные возражения, оставлены кадастровым инженером без внимания. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применительно к нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек участка удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района по доверенностиПочекина О.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что, по их мнению, границы
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными–отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности привести границы участка в соответствие с государственным актом, возложении
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО ..." обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности привести границы участка
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по ... недействительными, обязать <ФИО> привести границы участка в соответствие с Государственным актом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Комитету стало известно о постановке на кадастровый учет границ земельного участка ... путем внесения в ЕГРН в 2002 году недостоверных сведений не ранее ..., когда в Комитет поступили материалы инвентаризации
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани" к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности привести границы участка
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Череповецкого муниципального района по доверенности <ФИО> исковые требований просила удовлетворить. Отказалась от проведения по делу судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в судебном заседании факт нарушения частных либо публичных
Резолютивная часть
Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в удовлетворении исковых требований отказать
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки межевания земельного участка недействительной, указывая, что он является владельцем земельного участка, на котором расположено домовладение по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит признать сделку о межевании земельного участка <адрес> <адрес>, совершенную <ФИО> от 20 июня 2004 года недействительной, так как она совершена с нарушением закона, является ничтожной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом <ФИО> исковые требования являются необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании результатов межевания земельного участка недействительными (л.д. 3). В
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенная надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о недействительности результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ..... При таком положении, учитывая, что судебной защите подлежит лишь нарушенное право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> К.В.В. являлся собственником жилого дома в <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, извещены, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив их в части раздела земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № проведены с нарушением требований действующего законодательства, что повлекло нарушение прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представители третьих лиц – Канского межмуниципального отдела Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к администрации <адрес> , <ФИО> (01.01.1955г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 02 №), <ФИО> (<дата> г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 03 №), <ФИО> (<дата>
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Марку Борисовичу с требованиями, с учетом уточнений, признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 45000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Марку Борисовичу о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, администрации Кировского района г.Томска. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.60 ЗК РФ, ст.304 ГК РФ, с учетом заявления об уточнении исковых требований, <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что нарушенное
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО>, Комитету имущественных отношений администрации района о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ), Комитету имущественных отношений администрации района (идентификатор – ИНН ) о признании
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: принадлежащего <ФИО>, со ссылкой на отсутствие согласования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажиземельного участка от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: . Участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, отраженных в межевом плане
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Томского районного суда Томской области от 13.04.2023, вступившим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что при проведении работ по формированию земельного участка обнаружено, что фактическое местоположение границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) о признании результатов межевания недействительными удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, в котором просил: признать результаты межевания
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что границы земельного участка истца с кадастровым номером № установлены надлежащим образом, технических ошибок в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ не выявлено, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания
Описательная часть
Истец считает, что межевой план подготовлен кадастровым инженером в нарушение ст. 11.4 ЗК РФ и коррелирующих ей нормативных актов, результаты межевания должны быть признаны недействительными, а сведения из ЕГРН подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> был осуществлен раздел земельного участков в нарушение требований Земельного кодекса РФ и прав истца на образованный путем раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лысковского муниципального округа <адрес>, кадастровому инженеру <ФИО>, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании незаконным постановления администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, экспертного заключения № 191/ЛРСЛО/2-1892/2022, на момент экспертного исследования имеется единственный проезд от дороги общего пользования (Стрельнинское шоссе)через
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Администрация МО Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит суд признать результаты межевания недействительными в части, исключив земельный участок площадью 777 кв.м из границ земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании результатов межевания земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях администрации муниципального образования Заокский район Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными в части, исключив
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Администрация МО Чернский район Тульской области обратилась в суд с иском к ООО «Максим Горький Плюс» о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Максим Горький Плюс» не явился. В письменном заявлении представитель ответчика ООО «Максим Горький Плюс» по доверенности <ФИО>, указал, что ООО «Максим Горький Плюс»
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика, данное процессуальное действие им произведено добровольно, осознанно, в судебном заседании, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Чернский район Тульской области к ООО «Максим Горький Плюс» о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, признании выписки из похозяйственной книги недействительной, о признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру ФИО12А., администрации с.п. Приморский м.р. Ставропольский, в котором с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Представитель <ФИО>. – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что первичное право собственности на земельный участок с № возникло именно у <ФИО>..;
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, признании выдела земельного участка недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что выделение земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов и третьих лиц, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
ООО «Чернавское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевания земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Чернавское» по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашли подтверждение обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чернавское» удовлетворить частично
