О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Череповецкого муниципального района по доверенности <ФИО> исковые требований просила удовлетворить. Отказалась от проведения по делу судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что в судебном заседании факт нарушения частных либо публичных
Резолютивная часть
Администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в удовлетворении исковых требований отказать
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки межевания земельного участка недействительной, указывая, что он является владельцем земельного участка, на котором расположено домовладение по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит признать сделку о межевании земельного участка <адрес> <адрес>, совершенную <ФИО> от 20 июня 2004 года недействительной, так как она совершена с нарушением закона, является ничтожной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом <ФИО> исковые требования являются необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании результатов межевания земельного участка недействительными (л.д. 3). В
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенная надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о недействительности результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ..... При таком положении, учитывая, что судебной защите подлежит лишь нарушенное право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> К.В.В. являлся собственником жилого дома в <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, извещены, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив их в части раздела земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № проведены с нарушением требований действующего законодательства, что повлекло нарушение прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представители третьих лиц – Канского межмуниципального отдела Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к администрации <адрес> , <ФИО> (01.01.1955г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 02 №), <ФИО> (<дата> г.р., уроженка <адрес>, паспорт 04 03 №), <ФИО> (<дата>
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Марку Борисовичу с требованиями, с учетом уточнений, признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 45000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Марку Борисовичу о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, администрации Кировского района г.Томска. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на ст.60 ЗК РФ, ст.304 ГК РФ, с учетом заявления об уточнении исковых требований, <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что нарушенное
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО>, Комитету имущественных отношений администрации района о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ), Комитету имущественных отношений администрации района (идентификатор – ИНН ) о признании
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: принадлежащего <ФИО>, со ссылкой на отсутствие согласования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажиземельного участка от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: . Участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, отраженных в межевом плане
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Томского районного суда Томской области от 13.04.2023, вступившим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что при проведении работ по формированию земельного участка обнаружено, что фактическое местоположение границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) о признании результатов межевания недействительными удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, в котором просил: признать результаты межевания
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что границы земельного участка истца с кадастровым номером № установлены надлежащим образом, технических ошибок в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ не выявлено, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания
Описательная часть
Истец считает, что межевой план подготовлен кадастровым инженером в нарушение ст. 11.4 ЗК РФ и коррелирующих ей нормативных актов, результаты межевания должны быть признаны недействительными, а сведения из ЕГРН подлежат
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> был осуществлен раздел земельного участков в нарушение требований Земельного кодекса РФ и прав истца на образованный путем раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лысковского муниципального округа <адрес>, кадастровому инженеру <ФИО>, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании незаконным постановления администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, экспертного заключения № 191/ЛРСЛО/2-1892/2022, на момент экспертного исследования имеется единственный проезд от дороги общего пользования (Стрельнинское шоссе)через
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Администрация МО Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит суд признать результаты межевания недействительными в части, исключив земельный участок площадью 777 кв.м из границ земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании результатов межевания земельного участка, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях администрации муниципального образования Заокский район Тульской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными в части, исключив
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Вводная часть
Администрация МО Чернский район Тульской области обратилась в суд с иском к ООО «Максим Горький Плюс» о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Максим Горький Плюс» не явился. В письменном заявлении представитель ответчика ООО «Максим Горький Плюс» по доверенности <ФИО>, указал, что ООО «Максим Горький Плюс»
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика, данное процессуальное действие им произведено добровольно, осознанно, в судебном заседании, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Чернский район Тульской области к ООО «Максим Горький Плюс» о признании результатов межевания земельного участка недействительными удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, признании выписки из похозяйственной книги недействительной, о признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, кадастровому инженеру ФИО12А., администрации с.п. Приморский м.р. Ставропольский, в котором с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Представитель <ФИО>. – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что первичное право собственности на земельный участок с № возникло именно у <ФИО>..;
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, признании выдела земельного участка недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что выделение земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов и третьих лиц, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка и по исковому заявлению <ФИО> к Некоммерческому садовому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческому садовому товариществу «Сад КЭЗ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков) <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что фактически земельный участок с кадастровым номером не имеет смежных границ с земельными
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что фактическое местоположение земельных участков сторон не менялись, между земельными участками истцов и ответчика <ФИО> смежные границы отсутствуют, но в соответствии с межевыми планами
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать недействительными проведенное с нарушениями законов РФ межевание, сфабрикованный межевой план и юридически закрепленные границы и площадь земельного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:26:0170201:216 по адресу: адрес, СНТ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ачмиза <ФИО> к <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным - отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании межевания земельного участка с кадастровым номером 67:06:0240101:319 недействительным и исключении сведений из ЕГРН о земельных участках
Описательная часть
Поэтому просит суд признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером 67:06:0240101:319, площадью 2785 +/-18 кв.м. недействительным. Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным межевание земельного участка, площадью 2785 кв.м., с кадастровым номером 67:06:0240101:319 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением с учетом уточнения требований от <дата>, где истец просит признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Ссылались, что в результате межевания границ ответчика был определен земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований недоверять им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении нарушенного права, взыскании убытков, восстановлении межевых знаков, указав, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными, установить смежную границу между земельными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> не отказалась от требований в указанной части в установленном законом порядке, оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении нарушенного права, взыскании убытков, восстановлении межевых знаков, о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
При выполнении кадастровых работ было выявлено наложение земельного участка ответчика с кадастровым номером № на земельный участок истца с кадастровым номером №, в связи с чем, просит признать результаты межевания земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В основание своих исковых требований истцы указали о том, что <ФИО> является собственником 2/18 доли в общей долевой собственности земельного участка площадью 2718000 м.кв. с кадастровым номером 54:23:051801:0178, расположенном
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выделение земельного участка за счет принадлежащих истцам долей, при наличии действующего договора аренды, возможно только при наличии согласи арендатора, то есть <ФИО>, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
