О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительной указал, что наличие реестровой ошибки при межевании
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительной указал, что наличие реестровой ошибки при межевании
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка, недействительным, снятии земельного участка с государственного учета, прекращении права собственности на земельный
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд: признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
06.02.2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействи тельными и установлении границ земельного участка, указывая, что на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка К№, площадью 29935 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации. Представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, не просила
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка. В обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 4200 кв.м. с кадастровым №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенная реестровая ошибка подлежит исправлению путем признания недействительной границы земельного участка с кадастровым номером 33:04:061501:17 в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка, недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что местоположение земельного участка с кадастровым номером , очевидно установлено без учета сложившегося землепользования, сложившегося на местности более лет
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «Жуковский район», администрации СП село Совхоз «Победа», <ФИО> и с учетом уточненных требований просила признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> после смерти сестры <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.метров
Мотивировочная часть
Суд считает, что кадастровым инженером <ФИО> при выполнении в <дата> кадастровых работ в связи с образованием земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** в нарушение требований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Затикян . обратился в суд с иском к <ФИО> ., администрации городского округа Архангельской области Северодвинск (далее – Администрация Северодвинска) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Северодвинска по доверенности <ФИО> . в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером ..... вопрос фактического землепользования не исследовался. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Затикяна к <ФИО> (паспорт серии ..... признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:№, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Георгиевский, в 1,8 км к юго-западу
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности, на основании Постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от <дата> №, принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в последствии уточнив его и просила признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:№ по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Описательная часть
Как следует из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, на основании договора дарения от <дата> истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:№-№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за истцом закреплено право на земельную долю в СПК «Ольговский», что усматривается из представленной в материалы дела копии протокола общего собрания членов сельскохозяйственного
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ указанного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, указывая на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1350 кв. м., с кадастровым номером №... расположенного по адресу: д. . Описание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 4200 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: , , , уч. 36
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании границ местоположения земельного
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> и кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 05:17:000105:23, расположенного по адресу: РД, <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства влекут за собой последствия в виде исключения данных о земельном участке с кадастровым номером 05:17:000105:23 из государственного кадастра недвижимости. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 732 кв.м. с КН: , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Суд считает, что заключение строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации МО «Ватаженский сельсовет» Астраханской области, ООО «Профи» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключения из государственного кадастра
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов А.И.Век, который в судебном заседание исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от <дата> года, выполненного судебным экспертом <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «Ватаженский сельсовет» Астраханской области, ООО «Профи» о признании результатов
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, указывая на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 900 м. кв., расположенного по адресу: , потребительский садоводческий кооператив «
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: , пск "
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и уточнил: просил суд признать недействительными результаты межевания (межевой план) земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав обстоятельства по представленным сторонами и третьими лицами доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГУП «Белоблтехинвентаризация» в лице Алексеевского отделения ГУП «Белоблтехинвентаризация» о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, установлении смежной границы земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился, просил установить смежную границу между земельными участками 33:20:014816:1
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключения судебных землеустроительных экспертиз, установивших несоответствие документальных границ земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск администрации <адрес> и управления городского хозяйства администрации <адрес> удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельных участков, указывая в обоснование требований, что на основании договора
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Уланова З.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании результатов межевания земельного участка с К№ недействительными и установлении границ земельных участков с К№ и К№ (единое
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /../, по адресу: местоположение
Описательная часть
Судом установлено, что за публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый /.,/, адрес (местоположение): Местоположение установлено
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером 70:14:0100040:1627 (правообладатель <ФИО>) попадают
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону – ст. 304 ГК РФ, ст.60 ЗК РФ, ст.ст.22, 61 Федерального закона РФ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего <ФИО>, исключить сведения о границах указанного земельного участка из государственного кадастра
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Васильева А.В., помощник прокурора Тулунова М.Ц., представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, выводы эксперта о границах земельного участка ответчика, суд считает верными, оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению и показаниям эксперта, не имеется. Заключение эксперта дано в письменной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал по основаниям указанным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, представившая ордер № от /../, заявленные требования поддержала. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного заключения, которое проведено на основе исследования материалов дела, после обмеров и планово-геодезического обоснования с применением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об установлении границ земельного участка удовлетворить
