О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство истец просит суд признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170201:217 и сведений, внесенных в государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка и по исковому заявлению <ФИО> к Некоммерческому садовому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческому садовому товариществу «Сад КЭЗ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) по установлению границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков) <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что фактически земельный участок с кадастровым номером не имеет смежных границ с земельными
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что фактическое местоположение земельных участков сторон не менялись, между земельными участками истцов и ответчика <ФИО> смежные границы отсутствуют, но в соответствии с межевыми планами
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать недействительными проведенное с нарушениями законов РФ межевание, сфабрикованный межевой план и юридически закрепленные границы и площадь земельного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:26:0170201:216 по адресу: адрес, СНТ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ачмиза <ФИО> к <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным - отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании межевания земельного участка с кадастровым номером 67:06:0240101:319 недействительным и исключении сведений из ЕГРН о земельных участках
Описательная часть
Поэтому просит суд признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером 67:06:0240101:319, площадью 2785 +/-18 кв.м. недействительным. Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным межевание земельного участка, площадью 2785 кв.м., с кадастровым номером 67:06:0240101:319 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПОУ ТО «Тульский сельскохозяйственный колледж имени И.С. Ефанова», администрации муниципального образования <адрес> о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПОУ ТО «Тульский сельскохозяйственный колледж имени И.С. Ефанова» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением с учетом уточнения требований от <дата>, где истец просит признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Ссылались, что в результате межевания границ ответчика был определен земельный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований недоверять им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении нарушенного права, взыскании убытков, восстановлении межевых знаков, указав, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными, установить смежную границу между земельными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> не отказалась от требований в указанной части в установленном законом порядке, оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении нарушенного права, взыскании убытков, восстановлении межевых знаков, о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
При выполнении кадастровых работ было выявлено наложение земельного участка ответчика с кадастровым номером № на земельный участок истца с кадастровым номером №, в связи с чем, просит признать результаты межевания земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В основание своих исковых требований истцы указали о том, что <ФИО> является собственником 2/18 доли в общей долевой собственности земельного участка площадью 2718000 м.кв. с кадастровым номером 54:23:051801:0178, расположенном
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выделение земельного участка за счет принадлежащих истцам долей, при наличии действующего договора аренды, возможно только при наличии согласи арендатора, то есть <ФИО>, однако доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительной указал, что наличие реестровой ошибки при межевании
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером категория
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительной указал, что наличие реестровой ошибки при межевании
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании недействительными результатов кадастровых работ ( межевания) по установлению границ земельного участка с кадастровым номером , категория
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, полагала, что заявляя вышеуказанные исковые требования, истец
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика администрации <адрес> <ФИО> о том, что истец пытается оформить земельный участок в обход предусмотренной законом процедуры, суд полагает несостоятельным, т.к. <ФИО> неоднократно
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка, недействительным, снятии земельного участка с государственного учета, прекращении права собственности на земельный
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд: признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
06.02.2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействи тельными и установлении границ земельного участка, указывая, что на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка К№, площадью 29935 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации. Представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, не просила
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка. В обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 4200 кв.м. с кадастровым №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенная реестровая ошибка подлежит исправлению путем признания недействительной границы земельного участка с кадастровым номером 33:04:061501:17 в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка, недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании недействительными результатов кадастровых работ (межевания) и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что местоположение земельного участка с кадастровым номером , очевидно установлено без учета сложившегося землепользования, сложившегося на местности более лет
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «Жуковский район», администрации СП село Совхоз «Победа», <ФИО> и с учетом уточненных требований просила признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> после смерти сестры <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.метров
Мотивировочная часть
Суд считает, что кадастровым инженером <ФИО> при выполнении в <дата> кадастровых работ в связи с образованием земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером *** в нарушение требований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Затикян . обратился в суд с иском к <ФИО> ., администрации городского округа Архангельской области Северодвинск (далее – Администрация Северодвинска) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Северодвинска по доверенности <ФИО> . в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером ..... вопрос фактического землепользования не исследовался. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Затикяна к <ФИО> (паспорт серии ..... признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:№, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Георгиевский, в 1,8 км к юго-западу
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности, на основании Постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от <дата> №, принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в последствии уточнив его и просила признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:№ по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Описательная часть
Как следует из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, на основании договора дарения от <дата> истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:№-№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за истцом закреплено право на земельную долю в СПК «Ольговский», что усматривается из представленной в материалы дела копии протокола общего собрания членов сельскохозяйственного
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ указанного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, указывая на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1350 кв. м., с кадастровым номером №... расположенного по адресу: д. . Описание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 4200 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: , , , уч. 36
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании границ местоположения земельного
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> и кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 05:17:000105:23, расположенного по адресу: РД, <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства влекут за собой последствия в виде исключения данных о земельном участке с кадастровым номером 05:17:000105:23 из государственного кадастра недвижимости. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 732 кв.м. с КН: , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Суд считает, что заключение строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации МО «Ватаженский сельсовет» Астраханской области, ООО «Профи» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключения из государственного кадастра
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов А.И.Век, который в судебном заседание исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение № от <дата> года, выполненного судебным экспертом <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «Ватаженский сельсовет» Астраханской области, ООО «Профи» о признании результатов
