О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, указывая на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 900 м. кв., расположенного по адресу: , потребительский садоводческий кооператив «
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: , пск "
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и уточнил: просил суд признать недействительными результаты межевания (межевой план) земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав обстоятельства по представленным сторонами и третьими лицами доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГУП «Белоблтехинвентаризация» в лице Алексеевского отделения ГУП «Белоблтехинвентаризация» о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исключении
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, установлении смежной границы земельного участка и по встречному исковому заявлению администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился, просил установить смежную границу между земельными участками 33:20:014816:1
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключения судебных землеустроительных экспертиз, установивших несоответствие документальных границ земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск администрации <адрес> и управления городского хозяйства администрации <адрес> удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельных участков, указывая в обоснование требований, что на основании договора
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> адвокат Уланова З.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании результатов межевания земельного участка с К№ недействительными и установлении границ земельных участков с К№ и К№ (единое
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /../, по адресу: местоположение
Описательная часть
Судом установлено, что за публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый /.,/, адрес (местоположение): Местоположение установлено
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером 70:14:0100040:1627 (правообладатель <ФИО>) попадают
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону – ст. 304 ГК РФ, ст.60 ЗК РФ, ст.ст.22, 61 Федерального закона РФ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего <ФИО>, исключить сведения о границах указанного земельного участка из государственного кадастра
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Васильева А.В., помощник прокурора Тулунова М.Ц., представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, выводы эксперта о границах земельного участка ответчика, суд считает верными, оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению и показаниям эксперта, не имеется. Заключение эксперта дано в письменной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о границах
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об установлении общей границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, и установить границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Указали, что предлагаемый истцами вариант установления общей границы повлечет нарушения прав ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, об установлении общей границы земельных участков, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительным, установлении границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал по основаниям указанным в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, представившая ордер № от /../, заявленные требования поддержала. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного заключения, которое проведено на основе исследования материалов дела, после обмеров и планово-геодезического обоснования с применением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения предмета иска) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснив, что спора между истцом и ответчиком по фактическому расположению земельного участка истца нет. Границы земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Северский городской суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В обоснование требований указала, что ей и <ФИО> принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по [адрес], кадастровый **, площадью 1176 кв.м. <ФИО> является собственником земельного участка по [адрес]
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными об установлении границ земельного участка удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, Таким образом, судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков с К№ и К№ из Единого государственного реестра недвижимости и установить границы земельного
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границы смежества земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: 1) признать результаты межевания земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными; 2)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Девятко Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям и доводам, приведенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами существует спор о местоположении границы между смежными земельными
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания участка недействительным, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ООО «Ямальский окружной центр кадастровых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, его представители по доверенности –<ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, выразили согласие с выводами судебной экспертизы, настаивали, что гараж был
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в части следующих координат характерных поворотных точек в соответствии
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец СНТ «Озон» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.Е,В,, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Озон» П.Г.А, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. Ответчик Ф.Е,В, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, пояснения третьего лица, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Озон» к Ф.Е,В, – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, границ земельного участка не установленными, установлении границ земельного участка, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, (с учетом определения суда о привлечении к участию в деле соистца) <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом изменения требований) просили
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> поддержал объяснения, данные при первоначальном рассмотрении дела, согласно которым в 1994 году ему и его супруге <ФИО> были выделены земельные паи. Оформлением паев
Мотивировочная часть
Данные показания свидетелей суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства, поскольку свидетели при допросе предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> 23.10.2024 обратился в суд с иском к Администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, в котором просил суд признать незаконной процедуру межевания земельного участка
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 28.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области, Ёздемир <ФИО> (л.д.209). В предварительном
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая изложенное суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Ёздемир
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В Предгорный районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом не установлено нарушений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленного иска. Судом установлено, что <ФИО> владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: , с кадастровым номером NN
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером NN в <обезличено> и установленные границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации МО Воршинское Собинского района Владимирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 46:25:010170:62, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из ГКН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> при проведении кадастровых работ своего земельного участка не известил его должным образом. Поскольку его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для размещения бокса гаража №, общей площадью 19 м2, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, являясь участником общей долевой собственности в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: , обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о признании результатов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, то, что истец <ФИО> о восстановлении пропущенного срока исковой давности не ходатайствовал, уважительных причин пропуска не привел, суд полагает, что истцом без уважительных причин пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, кадастровому инженеру общества с ограниченной ответственностью «Агрогеосервис» <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка; исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади указанных земельных участков
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, возложить на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанность по исключению из ЕГРН сведений о местоположении
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 77), в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, ранее в судебных заседаниях поясняла, что строения на земельном участке №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
