О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения предмета иска) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснив, что спора между истцом и ответчиком по фактическому расположению земельного участка истца нет. Границы земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Северский городской суд (Томская область) · О признании результатов межевания недействительными об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В обоснование требований указала, что ей и <ФИО> принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по [адрес], кадастровый **, площадью 1176 кв.м. <ФИО> является собственником земельного участка по [адрес]
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными об установлении границ земельного участка удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об установлении границы смежества земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: 1) признать результаты межевания земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными; 2)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Девятко Е.А., действующая по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям и доводам, приведенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами существует спор о местоположении границы между смежными земельными
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец СНТ «Озон» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.Е,В,, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Озон» П.Г.А, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. Ответчик Ф.Е,В, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, пояснения третьего лица, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Озон» к Ф.Е,В, – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, границ земельного участка не установленными, установлении границ земельного участка, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, (с учетом определения суда о привлечении к участию в деле соистца) <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом изменения требований) просили
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> поддержал объяснения, данные при первоначальном рассмотрении дела, согласно которым в 1994 году ему и его супруге <ФИО> были выделены земельные паи. Оформлением паев
Мотивировочная часть
Данные показания свидетелей суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства, поскольку свидетели при допросе предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> 23.10.2024 обратился в суд с иском к Администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, в котором просил суд признать незаконной процедуру межевания земельного участка
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 28.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области, Ёздемир <ФИО> (л.д.209). В предварительном
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая изложенное суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Ёздемир
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В Предгорный районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом не установлено нарушений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленного иска. Судом установлено, что <ФИО> владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: , с кадастровым номером NN
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером NN в <обезличено> и установленные границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , администрации МО Воршинское Собинского района Владимирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 46:25:010170:62, расположенного по адресу: <адрес>, и исключить из ГКН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> при проведении кадастровых работ своего земельного участка не известил его должным образом. Поскольку его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: для размещения бокса гаража №, общей площадью 19 м2, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка; исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади указанных земельных участков
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, возложить на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанность по исключению из ЕГРН сведений о местоположении
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 77), в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, ранее в судебных заседаниях поясняла, что строения на земельном участке №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка, установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания (межевой план) и кадастровый план на земельный участок с кадастровым номером /.,/ площадью 1100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент разрешения спора границы земельного участка с кадастровым номером /.,/ установлены на основании вступившего в законную силу судебного акта, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания (межевой план) и кадастровый план на земельный участок с кадастровым номером /.,/ площадью 1100 кв.м, по адресу: /.,/
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результаты межевания и установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ему на основании договора купли продажи домовладения и приусадебного земельного участка от 23.09.1997 г. принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый номер 23:11:0505005:52
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Привольненского сельского поселения о признании недействительными результаты межевания и установлении фактических границ земельного участка удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, аннулировании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит: 1) признать межевание земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации МР «Перемышльский район» <ФИО> в судебном заседании по существу иска
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка истца, поскольку межевой план
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МР «Перемышльский район» Калужской области, <ФИО> о признании результатов межевания недействительным, аннулировании местоположения границ земельного участка, установлении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета земельный участок, устранить нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о незаконности постановки ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращения права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений, просили суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске и дополнений к нему. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № образован с существенными нарушениями требований ЗК РФ, в счет выдела земельных долей, право на которые не могло быть зарегистрировано в исходном земельном участке, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, недействительным, снятии земельного участка
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что первичный документ – основание для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, а именно выписка из похозяйственной книги № № от <дата> года, на основании которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного кадастрового
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> и представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» () о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении и восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах поворотных
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельных участков в кадастровом квартале №, произвести за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании представители Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> края на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковых заявлениях. Требования, заявленные третьим
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ <дата> при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером были учтены данные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> удовлетворить в части: обязать <ФИО> освободить земельные участки в кадастровом квартале №, произвести
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании результатов межевания смежных земельных участок недействительными, установление местоположения смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе бани, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В обоснование иска указано, межевание земельных участков в 2018 году произведено с нарушением требований норм, вследствие чего могла возникнуть ошибка при межевании. Земельные участки с кадастровым №, по адресу: УР, <адрес>, СНТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эти юридически значимые обстоятельства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и <ФИО> в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказаны. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в которых просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 18:08:017004:266 площадью 500кв.м., расположенным по адресу : Удмуртская
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, указывая, что им (истцом)
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Земельно-кадастровый центр» № от 20 октября 2023 года, поскольку оно дано экспертом, являющимся специалистом в области геодезии, землеустройства, кадастровых работ, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в районный суд с первоначальным иском к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области (третье лицо: Управление Федеральной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате выдела из земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и выдела незаконным
Вводная часть
Первоначальные истцы обратились в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Первоначальный истец <ФИО> в судебном заседании заявленные по делу требования по указанным в иске основаниям поддержал, просил эти требования удовлетворить. <ФИО> полагал, что участок, которому ранее был присвоен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает заслуживающим внимания довод стороны первоначального ответчика о том, что на время составления спорных проектов межевания и размещении в СМИ извещения о согласовании таких проектов часть земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных по делу требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Шик С.Ю., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению границ земельного участка и исключения сведений о местоположении границ
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № в многоквартирном доме №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Указала, что на её земельном участке, находящемся между земельными участками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы от <дата>, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, отказать
