О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, внесении сведений в единый государственный реестр
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее департамент Горимущества) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца департамента Горимущества <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования и самостоятельные требования третьих поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, эксперта, исследовав материалы дела суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными в части результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснокамский городской суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными в части результатов межевания земельного участка. Заявленные требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является собственником земельного участка, который был выделен из земель ТОО
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что установление местоположений границ земельного участка с кадастровым номером № данным образом нарушает его права как землепользователя, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными в части результатов межевания земельного участка – отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При проведении кадастровых работ, была выявлена реестровая ошибка, заключающаяся в пересечении границ земельного участка с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером . В месте выделения земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Истец ООО «ДВ-РЕСУРС» и ООО «Карьер-ДВ» обратились с иском к ответчикам о признании недействительным внесение в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> от исковых требований ООО «Карьер-ДВ» к ответчикам, отказалась. В судебном заседании представитель истца настаивала на иске по изложенным доводам, просила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае при выдаче свидетельства о праве на землю, орган
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ДВ-РЕСУРС» к <ФИО> <ФИО> и Юревич <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, исключении сведений из ЕГРН о местоположении
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
27.10.2021 ЗабКОООиР подавали запрос главе муниципального района «Читинский район» о принадлежности вышеописанной лесной дороги к территории земельного участка с кадастровым номером №, на что был дан ответ, что дорога расположена на данном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А.овича отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании результатов межевания земельного участка недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>., действующий по письменному заявлению истца о допуске представителя, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требования ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата> между администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и <ФИО> заключён договор аренды № земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании договора дарения принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, результаты межевания сами по себе не создают для истца каких-либо прав и обязанностей и соответственно не нарушают ее права и законные интересы, в связи с чем оснований для признания недействительными результатов
Резолютивная часть
Исковые требования Геберлейн <ФИО> оставить без удовлетворения
Болховский районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУ ОО «МР БТИ» о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель - адвокат Скоков В.А. иск поддержали. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, участок №, категория
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц. У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительным удовлетворить
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Знаменского района Орловской области, третьим лицам: Управлению Росреестра по Орловской области, <ФИО>, администрации Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области
Описательная часть
Местоположение границ образованного земельного участка с кадастровым номером № с ней, в нарушение требований действующего законодательства, не согласовывалось. Судом установлено, что Щ.С.П. Решением Глотовского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению Довод представителя ответчика администрации Знаменского района Орловской области о соблюдении процедуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Знаменского района Орловской области, третьим лицам: Управлению Росреестра по Орловской области, <ФИО>, администрации Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, обязать выполнить определенные действия, взыскании судебных расходов, исправить реестровую ошибку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительным, обязать выполнить определенные действия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что от требований об обязании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертное заключение №/э от <дата>, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, который имеет профильное образование по предмету экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения № к <ФИО>, <дата> года рождения о признании результатов межевания земельного участка недействительным, обязать выполнить определенные действия, взыскании судебных
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, признании недействительным раздела земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительным, признании недействительным раздела земельного
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, являются <ФИО> (43/100 доли) <ФИО> (47/300 доли), <ФИО> (47/300 доли), <ФИО> (47/300
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> и <ФИО>, в лице их представителя, заявлено о пропуске <ФИО> срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказа <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительным, признании недействительным раздела земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к комитету по управлению имуществом г. Саратова, в котором просили признать реестровой ошибкой запись о размере и местоположении границ земельного участка по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что многоквартирный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что сформированная площадь земельного
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> площадью 1503 кв.м
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании выделения земельного участка недействительным, признании сделок недействительными, признании результатов кадастровых работ недействительными, об аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с последующим уточнением, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что ответчик осуществил строительство
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения судебной экспертизы, проверив выводы экспертизы, сопоставив эти выводы с иными письменными доказательствами по делу, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что использованная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, прекращении права
Вводная часть
<адрес> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в том виде, в котором они
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам прокурора, в материалы гражданского дела не представлено доказательств, подтверждающих коррупционную составляющую, как при совершении сделки по отчуждению в пользу <ФИО> земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования – Омский муниципальный район <адрес> в лице администрации Омского муниципального района <адрес>, неопределенного круга лиц к <ФИО>
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания и образования земельных участков, признании отсутствующим права собственности, снятии земельных участков с государственного
Вводная часть
Пермский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Пермский муниципальный округ» (далее – МО «Пермский муниципальный округ») и неопределённого круга лиц, обратился в суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в уточнённом исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Иск Пермского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Пермский муниципальный округ» и неопределённого круга лиц, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
06 августа 2021г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, а также поскольку по результатам проведенной судебной экспертизы доводы истца были подтверждены выводами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительными результатов уточнения границ земельного участка
Вводная часть
Брянская городская администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов уточнения границ земельного участка. Заявленные требования мотивированы тем, что Брянская городская администрация
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования Брянской городской администрации не признали, просили в удовлетворении таковых отказать по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, распоряжением комитета по земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации от <дата> № утвержден проект границ земельного участка площадью кв.м. <адрес> для использования
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации к <ФИО> о признании недействительными результатов уточнения границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> Шамильевне, Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их полном удовлетворении. Суду дополнила, что, несмотря на то, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №* с границами земельного участка с кадастровым номером №* путем их наложения без фактического пересечения границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевания земельного участка
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 246 кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №... по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель У.Р. по Новосибирской области в ходе судебного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений
Любинский районный суд (Омская область) · О признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка, указав следующее. Он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Представитель№1 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ПАО «Россети Волга», указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> является арендатором земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая также тот факт, что на земельном участке с кадастровым номером № (Участок опоры №) отсутствует электросетевой комплекс № «... ...» и ответчиком ПАО «МРСК Волги» никогда не использовался, просит суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что опора ЛЭП № не располагается на земельном участке с кадастровым номером № в том месте, где определено Материалам камеральной обработки Электросетевого комплекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Волга» о признании межевания недействительным, установлении границ земельного участка удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании межевания недействительным и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок в кадастровым №, площадью 882 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковых заявлениях, пояснив, что ответчиком <ФИО> был установлен забор по смежной границе их земельных
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактически спор имеется только по части смежной границы земельных участков истца и ответчика от точки н11 на межевом плане, подготовленном кадастровым инженером
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании межевания недействительным и установлении границ земельного участка отказать
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании межевания недействительным и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к <ФИО> о защите прав на земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> с установлением границ её земельного участка по результатам экспертизы, проведенной экспертом ККВ Полагал, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные заключения первоначальной и повторной экспертиз, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Федеральному агентству водных ресурсов (Росводресурсы)
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
ДМИиЗО администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель ДМИиЗО администрации г. Красноярска – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
