О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания (межевой план) и кадастровый план на земельный участок с кадастровым номером /.,/ площадью 1100
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент разрешения спора границы земельного участка с кадастровым номером /.,/ установлены на основании вступившего в законную силу судебного акта, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания (межевой план) и кадастровый план на земельный участок с кадастровым номером /.,/ площадью 1100 кв.м, по адресу: /.,/
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результаты межевания и установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ему на основании договора купли продажи домовладения и приусадебного земельного участка от 23.09.1997 г. принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый номер 23:11:0505005:52
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Привольненского сельского поселения о признании недействительными результаты межевания и установлении фактических границ земельного участка удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, аннулировании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании результатов межевания
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит: 1) признать межевание земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации МР «Перемышльский район» <ФИО> в судебном заседании по существу иска
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания недействительными результатов межевания земельного участка истца, поскольку межевой план
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МР «Перемышльский район» Калужской области, <ФИО> о признании результатов межевания недействительным, аннулировании местоположения границ земельного участка, установлении
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета земельный участок, устранить нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о незаконности постановки ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
ШНА, ЛАА обратились в суд с исковым заявлением к ЛВБ, ШИБ, СТБ о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 29:01:160210:19 недействительными в части, установлении границы между земельными участками
Описательная часть
Ответчики ШИБ, ЛВБ и их представитель ЭРБ в судебном заседании возражали относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что ответчики, а также их наследодатели на протяжении длительного времени пользовались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих согласование местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 29:01:160210:19 со смежными землепользователями, суду не представлено. В процессе проведения судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление ШНА, ЛАА к ЛВБ, ШИБ, СТБ о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границы между земельными участками удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращения права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений, просили суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске и дополнений к нему. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № образован с существенными нарушениями требований ЗК РФ, в счет выдела земельных долей, право на которые не могло быть зарегистрировано в исходном земельном участке, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка, недействительным, снятии земельного участка
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что первичный документ – основание для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, а именно выписка из похозяйственной книги № № от <дата> года, на основании которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с государственного кадастрового
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> и представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» () о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении и восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах поворотных
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельных участков в кадастровом квартале №, произвести за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании представители Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> края на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковых заявлениях. Требования, заявленные третьим
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении кадастровых работ <дата> при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером были учтены данные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> удовлетворить в части: обязать <ФИО> освободить земельные участки в кадастровом квартале №, произвести
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании результатов межевания смежных земельных участок недействительными, установление местоположения смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе бани, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В обоснование иска указано, межевание земельных участков в 2018 году произведено с нарушением требований норм, вследствие чего могла возникнуть ошибка при межевании. Земельные участки с кадастровым №, по адресу: УР, <адрес>, СНТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эти юридически значимые обстоятельства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и <ФИО> в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказаны. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в которых просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 18:08:017004:266 площадью 500кв.м., расположенным по адресу : Удмуртская
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, указывая, что им (истцом)
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Земельно-кадастровый центр» № от 20 октября 2023 года, поскольку оно дано экспертом, являющимся специалистом в области геодезии, землеустройства, кадастровых работ, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в районный суд с первоначальным иском к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области (третье лицо: Управление Федеральной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате выдела из земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Агро-Союз», <ФИО> обратились в суд с исковым
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что из заключения кадастрового инженера и уведомления Федеральной службы
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № контур 2 недействительными, исключить данные о земельном участке № контур 2 из единого государственного реестра недвижимости, признать право собственности
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и выдела незаконным
Вводная часть
Первоначальные истцы обратились в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Первоначальный истец <ФИО> в судебном заседании заявленные по делу требования по указанным в иске основаниям поддержал, просил эти требования удовлетворить. <ФИО> полагал, что участок, которому ранее был присвоен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает заслуживающим внимания довод стороны первоначального ответчика о том, что на время составления спорных проектов межевания и размещении в СМИ извещения о согласовании таких проектов часть земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных по делу требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Шик С.Ю., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению границ земельного участка и исключения сведений о местоположении границ
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры № в многоквартирном доме №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Указала, что на её земельном участке, находящемся между земельными участками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы от <дата>, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, внесении сведений в единый государственный реестр
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее департамент Горимущества) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца департамента Горимущества <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования и самостоятельные требования третьих поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, эксперта, исследовав материалы дела суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными в части результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснокамский городской суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными в части результатов межевания земельного участка. Заявленные требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является собственником земельного участка, который был выделен из земель ТОО
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что установление местоположений границ земельного участка с кадастровым номером № данным образом нарушает его права как землепользователя, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными в части результатов межевания земельного участка – отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При проведении кадастровых работ, была выявлена реестровая ошибка, заключающаяся в пересечении границ земельного участка с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером . В месте выделения земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, понуждении провести межевание земельного участка в соответствии с требованиями законодательства
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, Территориального управления Росимущества в Волгоградской области обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании истец - заместитель прокурора <ФИО> уточнил исковые требования и просил признать недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, руководствуясь названными выше правовыми нормами, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Территориального управления Росимущества в Волгоградской области к Администрации Калачевского
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Истец ООО «ДВ-РЕСУРС» и ООО «Карьер-ДВ» обратились с иском к ответчикам о признании недействительным внесение в ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> от исковых требований ООО «Карьер-ДВ» к ответчикам, отказалась. В судебном заседании представитель истца настаивала на иске по изложенным доводам, просила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае при выдаче свидетельства о праве на землю, орган
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ДВ-РЕСУРС» к <ФИО> <ФИО> и Юревич <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № от <дата>, исключении сведений из ЕГРН о местоположении
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
27.10.2021 ЗабКОООиР подавали запрос главе муниципального района «Читинский район» о принадлежности вышеописанной лесной дороги к территории земельного участка с кадастровым номером №, на что был дан ответ, что дорога расположена на данном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А.овича отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании результатов межевания земельного участка недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>., действующий по письменному заявлению истца о допуске представителя, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требования ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата> между администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и <ФИО> заключён договор аренды № земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании договора дарения принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, результаты межевания сами по себе не создают для истца каких-либо прав и обязанностей и соответственно не нарушают ее права и законные интересы, в связи с чем оснований для признания недействительными результатов
Резолютивная часть
Исковые требования Геберлейн <ФИО> оставить без удовлетворения
Болховский районный суд (Орловская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУ ОО «МР БТИ» о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель - адвокат Скоков В.А. иск поддержали. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
