О признании незаконным, об отмене нотариального действия — исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и действительность исполнительной надписи, выданной на основании кредитного договора. Суть спора заключается в попытке признать такой документ недействительным или отменить его действие, если стороны считают, что процедура взыскания задолженности была проведена с нарушениями или не соответствует требованиям закона.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области <ФИО>, публичному акционерному обществу Банку «ФК Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> , публичному акционерному обществу Банку «ФК Открытие» о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконной, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, <дата> истцом через ЕГПУ «ГОСУСЛУГИ» получено уведомление от <дата> исх. № от нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> о том, что в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> истцом через ЕГПУ «ГОСУСЛУГИ» получено уведомление от <дата> исх. № от нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> о том, что в связи с неисполнением обязательств по Кредитному
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконной, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с заявлением о признании незаконным и об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, восстановлении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 30 января 2024 года в результате мошеннических действий заключила кредитный договор с ПАО «Банк Синара» № 24618328989. Истцом подано заявление
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Газэнегобанк» в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г. Екатеринбурга <ФИО> о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 5, 39, 89, 90
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительная надпись нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 328327,17 рублей в пользу АО «ОТП Банк» совершена в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании действий незаконными, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № (л.д. 52-54), по индивидуальным условиям которого, Банк выдал <ФИО> кредитную карту с лимитом рублей, под %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере пользу ПАО Сбербанк отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконной, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № У- 0000445102, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, восстановлении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока, - отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным и отмене действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование заявления ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании нотариус <ФИО> пояснила, что с поступившим заявлением не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях, исполнительная надпись была совершена в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав нотариуса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении поступившего заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным и отмене действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с него задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, с приложением документов, на основании которых была совершена исполнительная надпись, нотариус по Зеленчукскому нотариальному округу <ФИО> указала на то, что она против
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к нотариусу Зеленчукского нотариального округа <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от <дата> о взыскании задолженности с <ФИО> по кредитному
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ПАО «Сбербанк России» не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений <ФИО> не получала, в связи с этим была
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также совокупность исследованных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия банка и нотариуса при принятии решения о совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действий врио нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12 мая 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности
Рубрика «О признании незаконным, об отмене нотариального действия — исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору»: суды приходят к разным выводам
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
На основании вышеизложенного заявитель просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12 апреля 2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из сообщения нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> от 01.06.2023 следует
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12 апреля 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 мая 2021 года между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №. Для проведения операций по карте банк предоставил
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заинтересованным лицом – нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> о взыскании
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита – 1 415 000 рублей (п. 1), срок
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заинтересованным лицом – нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи совершенной <дата> о взыскании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного «29» ноября 2024 года нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №-№ от <дата>, по условиям которого <ФИО> предоставлен в кредит денежные средства в размере , под 23,9% годовых
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными совершенных нотариальных действий по совершению исполнительских надписей, об отмене исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными совершенных нотариальных действий по совершению исполнительских надписей, об отмене исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам, отзыве их
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму Х рубля, под Х % годовых, со сроком возврата по истечение 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <дата> г.р. в удовлетворении заявления о признании незаконными совершенных нотариальных действий по совершению исполнительных надписей № от <дата>, № от <дата> нотариусом О.В., отмене и отзыва
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями от <дата>, от <дата> о признании незаконным действий ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал требования. Пояснил, что считает действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной исполнительной надписи нотариуса за № У-0000186287
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Поскольку заявитель оспаривает бесспорность суммы взыскания, заявил о расторжении кредитного договора, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене нотариального действия - электронной исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - электронной исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация
Описательная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» представил письменные возражения, в которых возражает против доводов заявителя. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, ст. ст. 35, 89 - 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исходя из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, отказать в заявлении об отмене нотариального действия - электронной исполнительной надписи от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и признании её неподлежащей исполнению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обосновании требований следующее
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец неоднократно изменяла исковые требования, в связи с чем в настоящем судебном заседании рассматриваются исковые требования об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи №№
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> Вместе с тем, данный довод не свидетельствует о нарушении банком порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чернышковского района Волгоградской области <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО>, по требованию заинтересованного лица-2, ПАО Сбербанк, о совершении исполнительной надписи № №
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, кредитор-взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, он был
Мотивировочная часть
Разрешая заявление представителя заинтересованного лица ПАО « Сбербанк России» о пропуске <ФИО> срока на обращение в суд с данным заявлением суд считает его обоснованным, учитывая следующее. Вопреки доводам представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу Публичного
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершения исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая на то, что об исполнительной надписи нотариуса узнала дата на сервисе «Госуслуги» о возбуждено исполнительного производства на основании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не участвовала, согласно заявлению просила провести судебное заседание без ее участия, указала, что с исковыми требованиями не согласна. Судом
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк ВТБ, нотариусу Чусовского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании задолженности незаконной, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит», <ФИО> <ФИО>, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец, ссылаясь на завышенный и неправомерный расчет задолженности, просит признать незаконным требование КБ «Ренессанс Кредит» о неисполнении истцом обязательств
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи <ФИО>, поскольку действия <ФИО> соответствуют положениям ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит», <ФИО> <ФИО>, о признании задолженности незаконной, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 24.07.2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись от 24.07.2023 г
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского кредита полностью соответствует действующему законодательству, по которому между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия кредитора о взыскании задолженности по договору на основании исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании требований истец указывает, что исполнительная надпись, выполненная ВрИО нотариуса адрес <ФИО> в лице <ФИО>, зарегистрированная в реестре
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к адрес о признании незаконным действия кредитора о взыскании задолженности по договору на основании исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, - отказать в полном объеме
