О признании незаконным, об отмене нотариального действия — исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и действительность исполнительной надписи, выданной на основании кредитного договора. Суть спора заключается в попытке признать такой документ недействительным или отменить его действие, если стороны считают, что процедура взыскания задолженности была проведена с нарушениями или не соответствует требованиям закона.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области <ФИО>, публичному акционерному обществу Банку «ФК Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> , публичному акционерному обществу Банку «ФК Открытие» о признании незаконным и отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконной, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, <дата> истцом через ЕГПУ «ГОСУСЛУГИ» получено уведомление от <дата> исх. № от нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> о том, что в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> истцом через ЕГПУ «ГОСУСЛУГИ» получено уведомление от <дата> исх. № от нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> о том, что в связи с неисполнением обязательств по Кредитному
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконной, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с заявлением о признании незаконным и об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, восстановлении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 30 января 2024 года в результате мошеннических действий заключила кредитный договор с ПАО «Банк Синара» № 24618328989. Истцом подано заявление
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Газэнегобанк» в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г. Екатеринбурга <ФИО> о признании действий незаконными и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 5, 39, 89, 90
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительная надпись нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 328327,17 рублей в пользу АО «ОТП Банк» совершена в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании действий незаконными, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт № (л.д. 52-54), по индивидуальным условиям которого, Банк выдал <ФИО> кредитную карту с лимитом рублей, под %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере пользу ПАО Сбербанк отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным действия и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с заявлением об оспаривании исполнительной надписи. Указала, что 17 апреля 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> путем присоединения был заключен
Описательная часть
В нарушение указанных положений она не была извещена о почтовом отправления нотариуса. Данное обстоятельство является нарушением процедуры совершения исполнительной надписи в части уведомления о ее совершении, что является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариус не проверил указанные сведения, что привело к незаконному нанесению на кредитный договор исполнительной надписи. Просит учесть, что уведомление Должника о совершенном нотариальном действии было
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявителя <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа <ФИО>, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконной, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № У- 0000445102, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, восстановлении срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока, - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 23.08.2025, выданной нотариусом <ФИО>, о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 19.06.2019 в размере 161894,92 руб., неуплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ТБанк» представил нотариусу договор кредитной карты № от 19.06.2019, заключенный Банком с <ФИО>, который содержал условия о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступал в указанную Банком дату (31.08.2025), то правовых
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № о выдаче кредита в размере 144 316 рублей, сроком <дата> дней под 34,00% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 86 919,87 рублей в пользу КБ «Ренессанс Кредит»
Рубрика «О признании незаконным, об отмене нотариального действия — исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору»: суды приходят к разным выводам
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении заявителя о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения заявителя
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью заявителя в силу закона. Заявитель
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ о нотариате
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 30), по условиям которого, банком <ФИО> предоставлен кредит в сумме 564 000 рублей, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
<дата> нотариусом простым почтовым отправлением в адрес <ФИО> направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д. 36). Подтверждения получения <ФИО> указанного отправления не имеется, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере рублей в пользу ПАО Сбербанк отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 03.10.2023г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2023г. между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен договор за № № потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным и отмене действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование заявления ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании нотариус <ФИО> пояснила, что с поступившим заявлением не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях, исполнительная надпись была совершена в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав нотариуса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении поступившего заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным и отмене действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с него задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, с приложением документов, на основании которых была совершена исполнительная надпись, нотариус по Зеленчукскому нотариальному округу <ФИО> указала на то, что она против
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к нотариусу Зеленчукского нотариального округа <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от <дата> о взыскании задолженности с <ФИО> по кредитному
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области <ФИО> о признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», ПАО «Сбербанк России» не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений <ФИО> не получала, в связи с этим была
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также совокупность исследованных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия банка и нотариуса при принятии решения о совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действий врио нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12 мая 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
На основании вышеизложенного заявитель просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12 апреля 2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из сообщения нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> от 01.06.2023 следует
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 12 апреля 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 мая 2021 года между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №. Для проведения операций по карте банк предоставил
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заинтересованным лицом – нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> о взыскании
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и ее отмене
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита – 1 415 000 рублей (п. 1), срок
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заинтересованным лицом – нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Чайковского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи совершенной <дата> о взыскании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного «29» ноября 2024 года нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №-№ от <дата>, по условиям которого <ФИО> предоставлен в кредит денежные средства в размере , под 23,9% годовых
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с требованиями об отмене исполнительной надписи № № от ., совершенной <ФИО>., отзыве исполнительной надписи с исполнения. В обоснование иска указано, что , <ФИО> И.В. была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поддержал представленные ранее возражения на исковое заявление по доводам, изложенным в них. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что банком были соблюдены предусмотренные законом требования для совершения исполнительной надписи, а именно: к заявлению о совершении исполнительной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным действий <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам оставить без удовлетворения
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными совершенных нотариальных действий по совершению исполнительских надписей, об отмене исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными совершенных нотариальных действий по совершению исполнительских надписей, об отмене исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам, отзыве их
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму Х рубля, под Х % годовых, со сроком возврата по истечение 60
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <дата> г.р. в удовлетворении заявления о признании незаконными совершенных нотариальных действий по совершению исполнительных надписей № от <дата>, № от <дата> нотариусом О.В., отмене и отзыва
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфа-Банк», в котором просит признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> на основании совершенной нотариусом
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус <ФИО> располагал поступившими в электронном виде заявлением взыскателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действий о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной исполнительной надписи - отказать в полном объеме
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным действий ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями от <дата>, от <дата> о признании незаконным действий ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал требования. Пояснил, что считает действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной исполнительной надписи нотариуса за № У-0000186287
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. Поскольку заявитель оспаривает бесспорность суммы взыскания, заявил о расторжении кредитного договора, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным взыскания задолженности по нотариальной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании незаконным взыскания задолженности по нотариальной исполнительной надписи, совершенной нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем подписания простой электронной подписью заключен кредитный договор <номер> по условиям которого Банк предоставил заемщику банковскую карту
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи <номер> от <дата>, прекращении исполнительного производства <номер> от <дата>
