Дело №2-726/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зиганшиной О.К.,

при секретаре судебного заседания Алашкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением об оспаривании исполнительной надписи. Указала, что 17 апреля 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем присоединения был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях <***>, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3429250 рублей под 28% годовых на срок 36 месяцев. 20 февраля 2025 года Банк в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Подтверждения о присоединении от 17 апреля 2024 года <***> к Договору о предоставлении кредита в российских рублях направил Заемщику Требование о досрочном погашении кредита в размере 2700627 рублей 12 копеек (получено 21 февраля 2025 года ШПИ 14575405373682), в которую входят: сумма просроченного основного долга 1619 рублей 37 копеек; сумма просроченных процентов 1714 рублей 63 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга 2952 рублей 97 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов 95256 рублей 95 копеек. Указанное требование Банк предложил исполнить в течение 30 календарных дней (то есть до 24 марта 2025 года). Также в требовании содержится общее неуточненное шаблонное уведомление о возможности обращения в суд, к нотариусу, коллекторам или возбуждении в отношении Должника процедуры банкротства. Более никаких документов в отношении указанного обязательства в ее адрес не направлялось. 06 мая 2025 года посредством портала Госуслуг она получила постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № 53436/25/69037-ИП, из которого ей стало известно о вынесении ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО2, исполнительной надписи от 29 апреля 2025 года У-003214653 по указанному денежному обязательству. 15 мая 2025 года, посетив по собственной инициативе отделение почтовой связи, получила уведомление о совершении нотариального действия.

Считает, что в силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок оспаривания нотариальных действий ей не пропущен, поскольку о существовании нотариальной надписи узнала 06 мая 2025 года, а с ее содержанием ознакомилась 15 мая 2025 года. Следовательно, последним днем десятидневного срока, исчисляемого в силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рабочих днях, является 29 мая 2025 года). Считает вынесенную исполнительную надпись незаконной по следующим основаниям.

Денежная сумма, заявленная банком как ее задолженность, не является бесспорной, поскольку Заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4461-1, п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156, разъяснений Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 06 июля 2001 года № 150-0, указывает, что именно на нотариусе лежала обязанность по проверке бесспорности требований АО «АЛЬФА-БАНК», в том числе размера документально подтвержденной задолженности. Сумма всех платежей по кредитному договору №0Е701К от 17 апреля 2025 года составляет 4906458 рублей 11 копеек. Согласно графику платежей по состоянию на 16 февраля 2025 года она должна погасить сумму основного долга и процентов 1337294 рублей 17 копеек, в то время как ею фактически было внесено 1337682 рубля 73 копейки.

Таким образом, задолженность о наличии которой с ее стороны утверждает Банк, отсутствует, что подтверждено документально самим банком, и как следствие, требование о взыскании задолженности не является бесспорным, не могло быть удовлетворено путем совершения нотариальной надписи.

Вместе с тем, нотариус не проверил указанные сведения, что привело к незаконному нанесению на кредитный договор исполнительной надписи. Просит учесть, что уведомление Должника о совершенном нотариальном действии было произведено несвоевременно.

Согласно части 1 статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4461-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Ввиду ненадлежащей работы отделения почтовой связи 170550 (по словам сотрудников почты, в отделении отсутствует почтальон и некому разносить почтовые, извещения), о поступлении в ее адрес от нотариуса извещения о совершении нотариального действия она узнала при случайном визите на почту 15 мая 2025 года и в этот же день его получила (ШПИ 17198807006841).

В соответствии с абзацем 4 пункта 31 и абзаца 1 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382, извещение адресата о регистрируемых почтовых отправлениях осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения, а при невозможности вручения письменная корреспонденция хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней.

В нарушение указанных положений она не была извещена о почтовом отправления нотариуса. Данное обстоятельство является нарушением процедуры совершения исполнительной надписи в части уведомления о ее совершении, что является самостоятельным достаточным основанием для ее отмены.

В связи с тем, что о совершении исполнительной надписи она узнала только 06 мая 2025 года, обнаружив в личном кабинете на портале Госуслуг информацию о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, а с содержанием исполнительной надписи - ознакомилась лишь 15 мая 2025 года, считает исполнительную надпись незаконной.

На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО2, исполнительную надпись от 29 апреля 2025 года № У-003214653 по кредитному договору от 17 апреля 2024 года <***> о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 2774258 рублей 29 копеек.

Заявитель ФИО1 заранее и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от 18.12.2025 просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО5 заранее и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу положений п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем присоединения был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях <***>, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3429250 рублей под 28% годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Индивидуальными условиями договора кредита, содержащего предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 4.10).

В указанном договоре указан адрес регистрации заемщика: 170009, <адрес>.

В связи с неисполнением условий кредитного договора 20.02.2025 банком в указанный в договоре адрес регистрации ФИО1, направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в сумме 2700627,12 в течении 30 календарных дней с даты направления требования, по истечении которого Банк намерен обратиться в суд или к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно информации с официального сайта Почты России письмо было получено ФИО1 21.02.2025 г.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2024, АО "АЛЬФА-БАНК" 25.04.2025 обратилось к нотариусу Бежецкого нотариального округа с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, представив документы для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 – нотариусом ФИО5 29.04.2025 совершена исполнительная надпись, в виде электронного исполнительного документа, с номером N У-0003214653 согласно которой с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взысканы денежные средства в виде основной суммы долга в размере 2667194,40, проценты в размере 89928,28, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17135,61.

01.05.2025, в установленный законом 3-х дневный срок, нотариусом, заявителю было направлено извещение о совершении исполнительных надписей на кредитном договоре (ШПИ 17198807006841). Действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, а также совокупность исследованных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия банка и нотариуса при принятии решения о совершении исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в том числе Основам законодательства РФ о нотариате, а также условиям кредитного договора.

Проверяя доводы заявителя о том, что денежная сумма, заявленная банком как ее задолженность, не является бесспорной, поскольку заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства, суд полагает их несостоятельными, поскольку документального подтверждения в обоснование указанных требований заявителем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, кредитный договор в установленном законом порядке ФИО3 не оспорен, недействительным не признан.

Предоставленные нотариусу документы достоверно подтверждали бесспорность задолженности заемщика. При этом следует иметь в виду, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

На момент совершения исполнительной надписи какие-либо судебные споры, вытекающие из указанного кредитного договора, между сторонами отсутствовали.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ко взысканию путем совершения нотариусом исполнительной надписи была заявлена сумма основного долга и начисленных на основной долг процентов по кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем условия кредитного договора являются бесспорными.

При этом несогласие заявителя с размером задолженности не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением ст. ст. 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Кроме того, ни размер имеющейся у ФИО3 перед банком задолженности, ни период ее взысканием не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имелось.

В суд не представлено доказательств того, что с момента направления требования кредитора 20.02.2025 о наличии задолженности и ее погашении и до момента совершения исполнительной надписи 29.04.2025 должник не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора.

Таким образом, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного размера задолженности ФИО1 не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы заявителя в части нарушения порядка совершений исполнительской надписи ввиду его не уведомления, суд отклоняет как необоснованные, поскольку в материалах дела не представлено соответствующих доказательств, при этом не получение указанного извещения направленного по месту жительства заявителя, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительской надписи, поскольку риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту ее жительства несет сам заявитель.

Сообщение о совершении исполнительной надписи от 29.04.2025 направлено нотариусом заявителю 01.05.2025 по месту его регистрации, то есть в установленный законом трехдневный срок после ее совершения.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17198807006841 письмо получено 15.05.2025 г.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной надписи, все действия им совершены при соблюдении требований, указанных в Основах законодательства о нотариате в РФ и Регламенте совершения нотариусами нотариальных действий в той части, которая относится к совершению исполнительной надписи и соответствующему уведомлению о совершенной надписи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и ее отзыве.

На основании ст. 144 ГПК РФ принятая по делу мера обеспечения иска в виде приостановления исполнительного производства N 53436/25/69037-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи №У-003214653, вынесенной временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО2 – ФИО5 29.04.2025 подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197 - 198, 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований заявителя ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО2, отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства N 53436/25/69037-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи №У-003214653, вынесенной временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО2 – ФИО5 29.04.2025, принятые определением суда от 19.05.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2025 года.

Судья О.К. Зиганшина