О признании незаконными результатов межевания земельного участка

Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в признании этих результатов (например, схем, актов) недействительными или незаконными, если они нарушают права собственников или противоречат нормам земельного законодательства.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 134 (в рубрике: 134)
Гражданское  

Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным межевания земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным межевания земельного участка, в обоснование указав, что она на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого дома площадью 41,6
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> в исковые требования поддержали и просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, уточнив, что истец не против, чтобы забрали у нее лишнюю землю, но только ту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа и <ФИО> о признании недействительным постановления управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа от <дата> № «О
Гражданское Удовлетворено

Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным межевания земельного участка

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением с учетом изменений заявленных исковых требований, л.д.107-109 в томе 1 ) первоначально к А. о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером ХХХ
Описательная часть
В нарушение названного порядка Истцы, как лица, чьи права непосредственно затрагиваются межеванием земельного участка Ответчика, не были уведомлены о предстоящем межевании. Границы объекта землеустройства на местности не были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не являются препятствием для реализации ответчиком права на выдел земельного участка соразмерно его доле, поскольку именно ответчик первый заявил о выделении спорной части земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ю, <ФИО> к ( А.) к <ФИО> о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ, о исключении из государственного кадастра недвижимости
Гражданское Удовлетворено

Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Селижаровского района Иванченко Ю.А. исковые требования поддержала в полном объёме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования прокурора о признании незаконным результатов межевания земельного участка с КН № являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Решение суда является основанием для исключения из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Селижаровского района Тверской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Селижаровского района Иванченко Ю.А. исковые требования поддержала в полном объёме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования прокурора о признании незаконным результатов межевания земельного участка с КН № являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Решение суда является основанием для исключения из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Селижаровского района Тверской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Гражданское Отклонено

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным межевания земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пушкарь <ФИО>, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Истец, согласно Выписке из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Пушкарь <ФИО>, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район
Гражданское Отклонено

Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным результатов межевания земельного участка и постановку его на государственный кадастровый учет, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Астраханской области в лице Астраханского филиала о признании незаконным результатов межевания земельного участка и постановку его на государственный
Описательная часть
Истец, встречный ответчик <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 30:10:070302:613 расположен в месте, который указал эксперт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вышеуказанные заключения судебных экспертиз, суд считает достоверными доказательствами по делу и принимает их в качестве средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Астраханской области в лице Астраханского филиала о признании незаконным результатов межевания земельного участка и постановку его
Гражданское Удовлетворено

Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным результатов межевания земельного участка

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края о признании незаконным результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Существующие ограничения (обременил) права: не зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №/-2010-128. С момента государственной регистрации
Мотивировочная часть
Существующие ограничения (обременил) права: не зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации №/-2010-128. С момента государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными межевания земельного участка, постановления администрации МО Дубенский район Тульской области от 17 сентября 2024 года № 568 «Об утверждении схемы

Вводная часть
Прокурор Дубенского района Тульской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования Дубенский район, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 000,12 га, с почтовым ориентиром (местоположением) <адрес>, категория земель – земли поселений, разрешенное
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Сведений о местоположении находящегося в пользовании <ФИО> земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Дубенского района Тульской области в интересах <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными межевания земельного
Гражданское Удовлетворено

Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка незаконными, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком

Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями и с учетом уточнений просят обязать <ФИО> и <ФИО> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании просили удовлетоврить исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Ответчики, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При сопоставлении плана земельного участка, расположенного по адресу: р.<адрес>, являющегося приложеннием к постановлению администрации объединенного муниципального образования Саратовского района Саратовской области от 21.12.2000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка незаконными, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворить
Гражданское Отклонено

Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка незаконными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка,-

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком жилого <адрес> сельского поселения <адрес>; признании результатов межевания многоконтурного земельного
Описательная часть
Решением Бокситогорского суда по делу № от <дата> было установлено, что <ФИО> и <ФИО> были выданы свидетельства о праве собственности на землю <ФИО>. Право собственности на них оформлены должным образом
Мотивировочная часть
Заявляя требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком № принадлежащим на праве собственности Ответчика и признании результатов межевания незаконными на Истца возлагается обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания многоконтурного земельного участка ответчика <ФИО> с кадастровым номером № незаконными и исключении из государственного кадастра

Рубрика «О признании незаконными результатов межевания земельного участка»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Удовлетворено частично

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирование и межевание земельного участка, исключении сведений на земельные участки

Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным (ничтожным) свидетельство о праве собственности на землю от <дата> № Б.М.П.; признать отсутствующим у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным формирование и межевание земельного
Гражданское Удовлетворено

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными результаты межевания и выдел земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, признании права собственности

Вводная часть
Истцы Р.А,А,, А.А,С,, Г.Р.Ф,, И.Л.Р, Н.М.Ю., С.М,В,, С.Ю.А,, С.В,Ю,, Х.Р.М,, Б.Н.А,, Д.Л.В,, М,О,В,, Н.В.Ф,, Р.Н.В., Т.А,М,, Б.Е,Р,, С.Е,В,, К.Е,А,, Т.А,С,, П.В,В,, А.В.Г,, П.Т.А, обратились в суд с исковым заявлением к администрации
Описательная часть
Решением Иркутского районного суда от 23.11.2018 по гражданскому делу № 2-961/2018 по иску СНТ «Веселое» о признании незаконным выдела земельных участков, недействительными результатов межевания земельных участков, снятии земельных участков
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Р.А,А,, А.А,С,, Г.Р.Ф,, И.Л.Р, Н.М.Ю., С.М,В,, С.Ю.А,, С.В,Ю,, Х.Р.М,, Б.Н.А,, Д.Л.В,, М,О,В,, Н.В.Ф,, Р.Н.В., Т.А,М,, Б.Е,Р,, С.Е,В,, К.Е,А,, Т.А,С,, П.В,В,, А.В.Г,, П.Т.А, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирование и межевание земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве собственности на землю
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным формирование и межевание земельного участка с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа к <ФИО> о признании незаконным формирование и межевание земельного участка, исключении из ЕГРН
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирование и межевание земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка

Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указала на о, что ответчик не согласовал границы с истцом, что запрещено законом. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным выделения земельного участка

Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчика, в котором просит суд признать незаконным выделение земельных участков сельскохозяйственного назначения, собственников земельных долей
Описательная часть
В судебном заседании представители ЗАО «Красная Звезда» <ФИО> и <ФИО> полностью возражали против исковых требований <ФИО> в лице ее представителя <ФИО>, и поддерживаю возражения на иск генерального
Мотивировочная часть
Кроме этого суд считает, что довод истца <ФИО>, в лице ее представителя <ФИО> о том, что в проекте межевания от <дата> должны быть учтены права всех участников общей долевой собственности на данный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО « Красная Звезда», кадастровый инженер <ФИО> о признании незаконным выделение земельных участков сельскохозяйственного назначения, собственников земельных долей <ФИО>
Гражданское Отклонено

Томский районный суд (Томская область) · О признании незаконными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Г.Н. обратилась в суд с иском к Ш., в котором (с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просит
Описательная часть
Истец К. и ее представитель Т. в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям в нем изложенным. Ответчик Ш. в судебном заседании в письменных прениях возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок истца по отношению к земельным участкам ответчика не является смежным, с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К. отказать
Гражданское Удовлетворено

Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным образования земельного участка

Вводная часть
Прокурор Переволоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополье» с названным выше исковым заявлением, указав в его обоснование, что
Описательная часть
Старший помощник прокурора Переволоцкого района Оренбургской области Василевич И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ООО «Краснополье» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным выдела земельного участка, результатов его межевания, сделок по его отчуждению, сдаче в аренду, разделе, установлении местоположения границ участка истца

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. Уточнили, что первоначально права истца были нарушены в 2016 году, когда собственниками
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений указа районные органы исполнительной власти должны были утвердить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан (членов колхозов, совхозов) с учетом качества земель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, <ФИО>
Гражданское Отклонено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным образования части земельного участка, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, истребовании части земельного участка

Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
Просит признать незаконным образование принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 972 +\- 11 кв.м., категория – земли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Управления Росимущества по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>
Гражданское  

Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным формирования земельного участка, снятии его с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тербунского муниципального района, <ФИО> о признании незаконным формирования земельного участка, снятии его с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРН, признании
Описательная часть
В предварительном судебном заседании утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО> и ответчиком <ФИО>, в связи с чем, определением суда от 30.05.2023 г. производство по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд
Резолютивная часть
Признать незаконным формирование (образование) земельного участка площадью 2368 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), категория земель
Гражданское Удовлетворено

Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным формирования земельного участка, исключении из ЕГРН записи о регистрации права, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке

Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным формирования земельного участка, исключении из ЕГРН записи о регистрации права, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, мотивируя свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований отказа в принятии заявления представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиком, последствия признания исковых требований ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования К., удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным формирования земельного участка

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Надеждинского муниципального района с требованиями о признании незаконным формирования земельного участка с кадастровым номером № на территории приусадебного земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, а так же два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 1500 кв.м., и №, площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района и <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными формирования земельного участка, постановления Главы местной администрации городского округа Баксан об утверждении площади и границ земельного участка

Вводная часть
18 октября 2021 года исполняющий обязанности прокурора г. Баксана в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Баксан КБР (далее – Местная администрация), Муниципальному казенному
Описательная часть
Как указано в исковом заявлении, в нарушение требований п. 3.2.1.2. СанПиН 2.1.4.1110-02 установлено, что на территории группового водозабора - скважин №№5, 6, 7, 8 и 9 питьевого водоснабжения населения по ул. Угнич, б/н. г.о
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Баксана в интересах неопределенного круга лиц к Местной администрации городского округа Баксан, Муниципальному казенному учреждению «Управление имущественных и земельных отношений
Гражданское  

Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным выдела земельного участка и заключенного

Вводная часть
ООО «АгроГард-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и другим об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке, существовавшем до выдела, мотивируя тем, что 05.12.2018г. между
Описательная часть
Оснований для исключения из ЕГРН сведений об остальных земельных участках, образованных путем выдела из земельного участка с КН №, и принадлежащих <ФИО> судом установлено не было, поскольку такой выдел не нарушал прав ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно проекта межевания от 10.01.2020г. путем выдела образовывался
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с КН № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, образованным путем выдела из земельного участка с КН №, восстановив сведения о нахождении выделенного
Гражданское Отклонено

Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным выдела земельного участка

Вводная часть
КФХ «Колос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным выдела земельного участка, указав, что Ответчики являлись участниками общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель КФХ «Колос» <ФИО> исковые требования поддержал по всем доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выпискам
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент выдела земельного участка КФХ «Колос» не являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером №, правопреемником СПК «Кировский» так же не является. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований крестьянского (фермерского) хозяйства «Колос» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным выдела земельного участка, отказать

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 1 из 6
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.