Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением причинно-следственной связи между состоянием здоровья человека и условиями труда. Здесь рассматривается вопрос о том, является ли заболевание, которое возникло у работника, следствием его профессиональной деятельности. Суды анализируют медицинские заключения и условия работы, чтобы определить, подпадает ли данное недуг под определение профессионального заболевания.
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании заболевания профессиональным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева», ООО «Шахта «Есаульская» о признании заболевания профессиональным. Требования мотивированы тем, что истец работает в ООО
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, после проведенной по делу судебной экспертизы, истец просит признать медицинское заключение ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева»
Мотивировочная часть
Представители ответчика ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, с исковыми требованиями не согласны. Суду пояснили, что медицинское заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева», ООО «Шахта «Есаульская» о признании медицинского заключения ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании заболевания профессиональным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно-исследовательский институт комплексных проблем и профессиональных заболеваний» о признании заболевания профессиональным. Просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем и профессиональных заболеваний» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании не добыто доказательств того факта, что выявленное у истца заболевание является профессиональным, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» о признании заболевания профессиональным отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании заболевания профессиональным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> работал в Производственно-горнохимическом комбинате трактористом, машинистом экскаватора, машинистом бульдозера, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат Матвиенко О.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как было установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Бюро медико-социальной экспертизы смешанного профиля № Главного бюро медико-социальной экспертизы Федерального медико-биологического агентства России, Федеральному казенному
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта профессионального заболевания, о не согласии с медицинскими заключениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ГАУЗ «Областная клиническая больница №3»
Описательная часть
Представители ответчиков, третьих лиц о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. В судебном заседании 21.05.2025 года истец пояснил, что с заключением от 2021 года профцентра он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении требований к ОСФР по Челябинской области, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ГАУЗ
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта получения <ФИО> профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением (л.д.172-173) к ответчикам АО «Международный аэропорт «Пермь», ООО АК «Сириус-Аэро», ГБУЗ ПК «<адрес>вой клинический госпиталь для ветеранов войн», Управлению Федеральной
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что истец в период с <дата> по <дата> работал в АО «Международный аэропорт «Пермь» в должности пилота – инструктора воздушного судна Ту-134. В период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, установление этих фактов не требуется они уже установлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчикам: АО «Международный аэропорт «Пермь», ООО АК «Сириус-Аэро», ГБУЗ ПК «<адрес>вой клинический госпиталь для ветеранов войн», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
