РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем и профессиональных заболеваний» о признании заболевания профессиональным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно-исследовательский институт комплексных проблем и профессиональных заболеваний» о признании заболевания профессиональным. Просит суд признать заболевание

Требования мотивированы тем, что в период времени с октября ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ. работал на разных угледобывающих предприятиях (угольной отрасли) . С апреля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ЗАО «Коксовая» (с ДД.ММ.ГГГГ. – ЗАО «Распадская-Коксовая», с ДД.ММ.ГГГГ - АО «Распадская-Коксовая») в должности подземного электрослесаря.

Длительное время проработал в подземных условиях, 17 лет в должности подземного электрослесаря, 2 года в должности мастера взрывника при отсутствии безопасных режимов труда и отдыха.

Согласно данным санитарно-гигиенической характеристики труда ему был установлен предварительный диагноз «», ведущим вредным производственным фактором в развитии данного заболевания является производственный шум, на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного ФГБНУ «НИИ КПГЗ» .

Несмотря на регулярное амбулаторное лечение и лечение в условиях специализированного стационара, состояние его здоровья ухудшается.

ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Центр МРТ-Диагностики «Магнесия», где ему была проведена , согласно заключению которого, он имеет признаки смешанной (преимущественно внутренней)

Указанное медицинское обследование МРТ не подтверждает вывод НИИ КПГПЗ о том, что острое развитие нейросенсорной в ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о нарушении функции .

Медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» по состоянию слуха признан непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ.

В соответствии с выпиской из протокола врачебной комиссии ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» по результатам периодического осмотра в ДД.ММ.ГГГГ. у него были выявлены медицинские противопоказания к работе с вредными факторами.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию слуха он признан постоянно непригодным, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., выдано медицинское заключение о непригодности к выполнению отдельных видов работ № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием диагноза: «

ДД.ММ.ГГГГ. был уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ. прошел осмотр в ООО «ЛорКлиника», где был поставлен диагноз:

Полагает, что болезнь была получена на рабочем месте и соответственно, должно быть указано, как профессиональное

Для признания заболевания «» профессиональным необходимо наличие совокупности условий, а именно, рабоат во вредных условиях ( в условиях производственного шума) не менее 10 лет, воздействие производственного шума на рабочем месте, превышающего ПДУ (80 дБА), превышение значений по слуху свыше 16 дБ. Считает, что, работая в должности подземного электрослесаря, подземного мастера взрывника течение 17 лет, подвергался воздействию данных факторов.

Согласно п.10 санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника от 22.06.2017г. № эквивалентный уровень шума при ПДУ 80дБА фактически составлял:

мастер взрывник подземный ОШПУ – 85 дБА при ПДУ 80 дБА (протокол 2/56-ш(1531) от 04.08.2015г.);

подземный электрослесарь шахты «Томусинская 5-6» - 82 дБА (протокол №-Ш от 14.04.2005г. СЭЛ ОАО «ОУК «Южкузбассуголь»); уровень инфразвука -98 дБ Лин, при ПДУ-100 дБ Лин (протокол №-И от 03.12.2007г. ООО «НГА»);

подземный электрослесарь шахты «Томусинская 5-6» - 82 дБА (протокол №-Ш от 03.12.2007г. ОАО «НГА»);

подземный электрослесарь ЗАО «Распадская» - 79 дБА (протокол № от 23.12.2002г. СЭЛ ОАО «ОУК «Южкузбассуголь»);

подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» - 85 дБА (протокол № от 15.09.2009г.ООО «Эксперт»); уровень инфразвука -89 дБ Лин, при ПДУ-100 дБ Лин (протокол № от 15.09.2009г.);

подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» - 88 дБА (протокол № от 19.10.2012г. Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КО» в и );

подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» - 88 дБА (протокол № от 19.06.2014г.ООО «Эксперт»); уровень инфразвука -97 дБ Лин, при ПДУ-100 дБ Лин (протокол № от 19.06.2014г.);

подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» - 87,5 дБА (протокол №-Ш-ПК от ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Эксперт»); уровень инфразвука -97 дБ Лин, при ПДУ-100 дБ Лин (протокол №-И-ПК от 30.07.2015г.);

подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» - 94 дБА (протокол №-ш от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антон - экобезопасность и охрана труда»); уровень инфразвука -101 дБ Лин, при ПДУ-110 дБ Лин (протокол №-И от 22.10.2015г.);

подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» - 87,8 дБА (протокол № ПК-Ш от 16.11.2016г. ООО «Эксперт»).

Установление причинно-следственной связи с профессией необходимо ему для дальнейшего обращения в Фонд социального страхования с целью назначения ему ежемесячных страховых выплат.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем и профессиональных заболеваний» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, указывая, что для профессиональной характерно медленное, постепенное . У ФИО1 одновременно было диагностировано

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, мнение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения страдает заболеванием – , которое остро развилось у него в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям трудовой книжки истца:

с октября 1988г. по январь 1989г. истец работал подземным горнорабочим в шахте имени Шевякова,

с января 1989г. по май 1989г. - подземным электрослесарем в шахте имени Шевякова,

с мая 1989г. по май 1991г. - подземным ГРОЗ в шахте имени Шевякова,

с мая 1991г. по октябрь 1992г. - подземным горнорабочим в шахте имени Шевякова,

с ноября 1992г. по август 1994г. - подземным горнорабочим в ЗАО «Распадская»,

с августа 1994г. по февраль 1997г. - подземным электрослесарем в ЗАО «Распадская»,

с февраля 1997г. по май 1997г. – мастером взрывником подземным в ЗАО «Распадская»,

с мая 1997г. по июль 1999г. - подземным электрослесарем в ЗАО «Распадская»,

с мая 2001г. по июль 2002г. - электрослесарем по ремонту оборудования на разрезе «Томусинский»,

с августа 2002г. по декабрь 2004г. – мастером взрывником подземным в ООО «ОШПУ»,

с марта 2005г. по июнь 2005г. - подземным электрослесарем в ОАО «Шахта имени В.И. Ленина»»,

с августа 2005г. по апрель 2010г. - электрослесарем в филиале Шахты «Томусинский 5-6»,

с апреля 2010г. по январь 2019г. – подземным электрослесарем в ЗАО Распадская-Коксовая»,

09.01.2019г.истец был уволен.

Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) № от 22.06.2017г. следует, что эквивалентный уровень звука на рабочих местах составил:

Эквивалентный уровень шума при ПДУ 80 Дба фактически составлял:

-мастер взрывник подземный ОШПУ-85 дбА, при ПДУ -80 дба (протокол №Ш

(1531) от 04.08.2015г.),

-подземный электрослесарь Шахта «Томусинская 5-6» -82 дба (протокол №-Ш от 14.04.2005г. СЭЛ ОАО ОУК Южкузбассуголь),

-подземный электрослесарь Шахта «Томусинская 5-6» -82 дба (протокол №-Ш протокол №-И от 03.12.2007г. ООО НГА).

-подземный электрослесарь ЗАО «Распадская» -79 дба (протокол № от 23.12.2002г. СЭЛ ОАО ОУК Южкузбассуголь),

-подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» -85 дба (протокол № от 15.09.2009г. ООО Эксперт),

-подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» -86 дба (протокол № от 13.07.2011г. ООО Эксперт),

-подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» -88 дба (протокол № от 19.10.2012г.Филиал ФГБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в КО в городе и ),

-подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» -88 дба (протокол № от 19.06.2009г. ООО Эксперт),

-подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» -87,5 дба (протокол №-Ш-ПК от 30.07.2015г. ООО Эксперт),

-подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» -94 дба (протокол №-Ш от 22.10.2015г. ООО Антон - экобезопасность и охрана труда),

-подземный электрослесарь ЗАО «Распадская-Коксовая» -87,8 дба (протокол №ПК-Ш от 16.11.2016г. ООО Эксперт).

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец находился на стационарном обследовании и лечении в отделении № клиники НИИ КПГПЗ с диагнозом: .

ДД.ММ.ГГГГ. была проведена врачебная комиссия по экспертизе связи заболевания с профессией. Решением врачебной комиссии по связи заболевания истца с профессией № от 23.11.2017г. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. исключает профессиональный генез заболевания.

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о признании заболевания - профессиональным, при этом исходит из следующего.

По делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно медицинскому заключению ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» Отделение профпатологии с областным центром № от 01.09.2022г. у выявленного заболевания у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - с выполняемой им профессиональной деятельностью отсутствует.

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется. Заключение соответствует нормам действующего законодательства, выполнено специалистами, имеющими необходимый опыт в проведении подобного рода экспертиз и соответствующий стаж работы по специальности. При проведении экспертизы использованы Постановление Правительства Российской Федерации от 15.12.2000г. № Об утверждении положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, приказ МЗ Российской Федерации от 28.05.2001г. № «О совершенствовании системы расследования и учета профессиональных заболеваний в Российской Федерации», руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса Р ДД.ММ.ГГГГ-05 утвержден. главным государственным санитарным врачом РФ 29.07.2005г., приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н. от 27.04.2012г. Об утверждении перечня профессиональных заболеваний, приказ МЗ РФ №н. от 31.01.2019г. «Об утверждении порядка проведения экспертизы связи заболевания с профессией и формы медицинского заключения о наличии или об отсутствии профессионального заболевания».

Сторонами заключение экспертов по существу не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании не добыто доказательств того факта, что выявленное у истца заболевание является профессиональным, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» о признании заболевания профессиональным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно.Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документа подшит в деле № Центрального районного суда