О признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным (ничтожным)
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и действительность договора, регулирующего подключение объекта к инженерным сетям. Суть спора заключается в попытке признать такой договор недействительным или ничтожным, то есть лишенным юридической силы, по различным основаниям, предусмотренным законодательством.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным (ничтожным) и применения последствий признания сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Как было указано выше и объективно подтверждается материалами дела, при заключении договора в качестве документа, подтверждающего право <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, представленный ответчиком договор безвозмездного пользования от **/**/**** заключался на 11 месяцев, в настоящее время прекратил
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным (ничтожным) и применения последствий признания сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Как было указано выше и объективно подтверждается материалами дела, при заключении договора в качестве документа, подтверждающего право <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела, представленный ответчиком договор безвозмездного пользования от **/**/**** заключался на 11 месяцев, в настоящее время прекратил
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, взыскании судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> (л.д.62-63) исковые требования поддержал, встречный иск <ФИО> не признал, пояснив, что <ФИО> через личный кабинет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом приведенных норм, суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку законом не предусмотрено повторное
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным
Вводная часть
АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд признать недействительным договор № от <ДАТА> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Волгоградские межрайонные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 7 Правил установлен следующий порядок технологического присоединения: Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения, технических условий недействительными
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, технический условий, № З8-22-302-56225
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и Технические условия к нему № 38-22-302-56225(944582) от 27.01.2022 года
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения, технических условий недействительными
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, технический условий, № З8-22-302-56225
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и Технические условия к нему № 38-22-302-56225(944582) от 27.01.2022 года
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительной сделкой
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр»-«Орелэнерго» (далее-ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик) о признании договора об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель Публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Орелэнерго» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель СНТ «Отдых» <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что садовый дом ответчика был подключен к сетям СНТ до того, как ПАО «Россети Центр» его присоединило снова. Повторное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Орелэнерго» к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительной сделкой –удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании пункта договора о подключении (технологическом присоединении) недействительным, взыскании ущерба
Вводная часть
И.о. прокурора Советского административного округа адрес, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз» о признании пункта договора о подключении (технологическом присоединении) недействительным, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного и.о. прокурора Советского административного округа адрес, действующий в интересах <ФИО>, просит признать недействительным пункт 11 договора о подключении (технологическом присоединении)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Советского административного округа адрес, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора технологического присоединения в части не соответствующим действующему законодательству, изложении его части в новой редакции, обязании осуществить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, а также нарушение ответчиком п. 16 Правил технологического присоединения в части установления в договоре с истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в установленный с учетом изменений срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено. Принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< ИЗЪЯТО >) удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными: заявки на заключение договора об осуществлении технологического присоединения, договора об осуществлении технологического присоединения, проектной
Вводная часть
АО «БиКЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «СК Алтайкрайэнерго», ИП <ФИО> о признании недействительными: заявки на заключение договора об осуществлении технологического присоединения, договора об осуществлении
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца АО «БиКЗ» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления истца от 02.05.2023 по обстоятельствам, в нем изложенным. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит уточенное исковое заявление истца от 02.05.2023
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Бийский котельный завод» к <ФИО>, Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании акта об осуществлении технологического присоединения недействительным
Вводная часть
АО «Электросети Кубани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании акта об осуществлении технологического присоединения недействительным. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> обратился в АО
Описательная часть
Представитель истца АО «Электросети Кубани» «Новороссийскэлектросеть» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении исковых требованиях по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, акт о технологическом присоединении не может быть признан недействительным в судебном порядке, поскольку не является ни сделкой, ни актом государственного органа или органа местного самоуправления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Электросети Кубани» к <ФИО> о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от <дата> № – отказать
