Гр.дело №2-1529/22г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московской регион» к ФИО1, 3-е лицо – СНТ «Лыткинские Зори», о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, -

установил:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, 3-е лицо — СНТ «Лыткинские Зори», обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес> по которому первым второму была выделена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт с классом напряжения электрических сетей 0,4 кВт. Указывая, что земельный участок ответчика уже до заключения указанного договора был присоединен к электрическим сетям СНТ «Лыткинские Зори», истец, ссылаясь на ст.ст.137, 138, 168 ГПК РФ и ст.12 Закона РФ «Об электроэнергетике», просит суд признать вышеуказанный договор и технические условия к нему № недействительными.

Истец просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на земельном участке № со строением с кадастровым номером № расположенном в <адрес> максимальной мощностью 15 кВт, с III категорией надежности, классом напряжения 0,4 кВ. Неотъемлемой частью договора являются технические условия №

Во исполнение условий договора ПАО «Россети Московский регион» выдало ФИО1 технические условия, а также выполнило свою часть технических условий, обеспечив последнему возможность осуществления технологического присоединения по договору.

Между тем, из сообщения председателя СНТ «Лыткинские Зори» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было установлено, что земельный участок ответчика уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается оплатой за потребленную электроэнергию и актом о технологическом присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом ответчику было направлено соглашение о расторжении договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было проигнорировано последним.

Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом в материалы дела доказательствами, не доверять которым никаких оснований судом не усматривается.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.п.1 и 2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом.

В силу положений п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу п.2 ст.168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

При таких обстоятельствах, когда на момент заключения спорного договора технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Лыткинские Зори» уже имело место, тогда как действующее законодательство не предусматривает повторного присоединения, учитывая отказ ответчика от расторжения договора во внесудебном порядке, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить.

Признать заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия к нему № недействительными.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» <данные изъяты> понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.