Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением факта, что полученная травма произошла в результате выполнения трудовых обязанностей или в связи с условиями труда. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания несчастного случая на производстве, что имеет ключевое значение для определения прав работника на компенсации и социальную защиту.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании травмы производственной и возложении на работодателя обязанности составить акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Россети Научно-технический центр» о признании травмы производственной и возложении на работодателя обязанности составить акт о несчастном случае на производстве. Требования истца
Описательная часть
Истец просит признать полученную <дата> травму на территории АО «Россети Научно-технический центр», несчастным случаем на производстве; обязать АО «Россети Научно-технический центр» составить акт о несчастном случае
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, а также заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании травмы производственной, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО ЧОО «Соболь» о признании травмы производственной, взыскании утраченного заработка компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО ГСК «Югория» исковые требования не признала, указала на наличие оснований для оставления требований к страховой компании без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель АО ГСК «Югория» исковые требования не признала, указала на наличие оснований для оставления требований к страховой компании без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Соболь» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании травмы производственной, компенсации морального вреда вследствие получения травмы при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – АО «Усть-СреднеканГЭСстрой», ответчик) о признании травмы производственной, компенсации морального вреда вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении срока
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика – АО «Усть-Среднекан ГЭС строй» не явился, 07.02.2025 представитель ответчика по доверенности <ФИО> представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» о признании травмы производственной, компенсации морального вреда вследствие получения травмы при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании травмы производственной, полученной при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» (далее – ООО «Разрез Аршановский») о признании травмы производственной, полученной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Разрез Аршановский» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представителем ответчика оспаривается факт получения <ФИО> травмы при указанных обстоятельствах. При этом, никаких надлежащих доказательств того, что <ФИО> получил повреждения при иных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Аршановский» о признании травмы производственной, полученной при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании травмы производственной, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бико Групп» о признании травмы производственной, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 26
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил признать травму производственной, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб
Мотивировочная часть
Анализируя представленные <ФИО> доказательств, а также в ходе рассмотрения обстоятельств, связанных с его заявлением о получении производственной травмы, суд приходит к выводу, что истцом не были указаны конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бико Групп» о признании травмы производственной, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании травмы производственной, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Киселевского городского округа «Детский сад № 2 «Лучики» (далее МАДОУ № 2 «Лучики») комбинированного вида»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась уведомлена надлежащим образом, причины не явки неизвестны, доверила представлять свои интересы в суде представителю на основании доверенности. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований предъявленных <ФИО> к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Киселевского городского округа «Детский сад № 2 «Лучики» комбинированного вида» о признании травмы
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании травмы производственной, возложении обязанности составить акт о несчастном случае, о выплате компенсации в вязи с несчастным случаем на производстве, возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании травмы производственной, возложении обязанности составить акт о несчастном случае, о выплате компенсации в вязи с несчастным случаем на производстве, возмещении расходов
Описательная часть
На основании изложенного просит признать полученную <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей травму в виде вывиха в локтевом суставе, вывиха костей левого предплечья, перелома краевой головки лучевой кости без смещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности признать полученную <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей травму в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании травмы производственной, возложении обязанности составить акт о несчастном случае, о выплате компенсации в вязи с несчастным случаем на производстве, возмещении расходов
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании травмы производственной, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее ООО «Спарта»), в котором, с учетом уточнений (т. 2 л.д. 1) просила о признании травмы, полученной 05 апреля 2021 года, производственной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Воробьевой А.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» о признании травмы производственной, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании травмы производственной, возложении на работодателя обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда вследствие получения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о признании травмы производственной, возложении на работодателя обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда вследствие
Описательная часть
Истица указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 500 000 рублей, в связи с чем обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит признать событие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании травмы производственной, возложении на работодателя обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда вследствие
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании травмы производственной и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТК» (далее – ООО «ЦТК»), в котором, с учетом поступивших уточнений, указал, что на основании трудового договора № от <дата> осуществлял
Описательная часть
С учетом поступивших уточнений, просит суд признать травму, полученную им <дата> при производстве разгрузочных работ в обособленном структурном подразделении ООО «ЦТК», расположенном в рп. Навля Брянской области
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и его представители по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЦТК» о признании травмы производственной и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании травмы производственной, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> примерно в <обезличено> на <адрес> в районе участка № водитель автомобиля г/н № <ФИО>, при движении задним ходом, допустила наезд на него
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, сроком на <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителей ответчика, заключение помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Кенжина Р.А., полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оренбурггазтранс» о признании травмы производственной, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании травмы производственной, возложении обязанности выдать акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании несчастного случая, произошедшего с ней __.__.__, несчастным случаем на производстве, обязании ответчика организовать расследование несчастного случая и предоставить акт по форме
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> с __.__.__ исполняет обязанности на основании служебного контракта от __.__.__ №__
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что несчастный случай, произошедший __.__.__ с <ФИО> при обследовании ____ в рабочее время и по поручению работодателя, в связи с чем требование истца о признании данного несчастного
Резолютивная часть
Признать несчастный случай, произошедший с <ФИО> __.__.__ в <обезличено> при обследовании ____, связанным с производством
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании травмы производственной, полученной при исполнении трудовых обязанностей, об обязании составить акт о несчастном случае на производстве, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Экопром». В обоснование иска указал, что <дата> между истцом (работник) и ООО «Экопром» (работодатель) был заключен трудовой договор, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем акт о несчастном случае на производстве от <дата> был оформлен с нарушением требований, предусмотренных Приказом Минтруда России от 20 апреля 2022 № 223н «Об утверждении Положения об особенностях
Резолютивная часть
Признать травму, полученную <ФИО> <дата>, производственной травмой, полученной <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей в обществе с ограниченной ответственностью «Экопром»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании травмы производственной, обязании оформить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ачинской городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд к ФГУП «Охрана» Росгвардии (далее – ФГУП «Охрана») с иском о признании травмы производственной, обязании оформить акт о несчастном случае на производстве, взыскании
Описательная часть
Процессуальный истец помощник Ачинского городского прокурора предъявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что <ФИО>, работающий
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и на основании следующего. Учитывая, что установление нарушения трудовых прав
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании травмы производственной, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что <дата> между ней и МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать травму, полученную <дата> производственной травмой, полученной при исполнении трудовых обязанностей. Обязать ответчика составить акт о несчастном случае на производстве
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований <ФИО> о признании травмы производственной, полученной при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида» <адрес> о признании травмы производственной, взыскании компенсации морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании травмы производственной, полученной при исполнении трудовых обязанностей, возложении обязанности составить акт формы Н-1, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аренда» о признании травмы производственной, возложении обязанности составить акт формы Н-1, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В указанной связи истец просит суд признать травму, полученную <дата>, производственной травмой, возложить на ответчика обязанность составить акт формы Н-1, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда» - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании травмы производственной, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что работает в ООО «Балтспецфлот» в должности электромеханика на основании трудового договора № от <дата>, согласно договору местом работы является Санкт-Петербург, ООО «Балтспецфлот»
Описательная часть
Представитель регионального отделения ФСС в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Указанные доводы ответчика суд считает несостоятельными в связи со следующим. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик удерживает имеющиеся у него документы и доказательства, подлежащие
Резолютивная часть
Признать травму, полученную <ФИО> <дата>, производственной, полученной при исполнении трудовых обязанностей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании травмы производственной, возложении обязанности составить акты о несчастных случаях на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Полюс Красноярск» о признании травмы производственной, возложении обязанности составить акты о несчастных случаях на производстве, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.07.2021г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю - <ФИО>, действующий по доверенности от 09.01.2023г., в судебном заседании полагал, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Полюс Красноярск» о признании травмы производственной, возложении обязанности составить акты о несчастных случаях на производстве, компенсации морального вреда - отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании травмы производственной, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Точка роста» (далее ООО «Точка роста»), в котором просила признать травму полученную <дата> производственной; возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали по изложенным основаниям. Истец в подтверждение морального вреда сослалась на то, что перенесла две операции, три раза
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании полученной <дата> травмы производственной, возложении на ответчика обязанности составить акт о несчетном случае на производстве, суд учитывает следующее. Исходя из установленных
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании травмы производственной, возложении обязанности оформить акт формы Н-1, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Г обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать травму полученную 1.02.2021г. в виде перелома поперечных отростков Л2-Л3 справа, при падении на скользкой поверхности на территории работодателя
Описательная часть
В судебном заседании истец Г, представитель истца А, полномочия проверены, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении. Указали, что истцом получена травма
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, представленный Департаментом градостроительства администрации <адрес> план земельного участка, где расположено предприятие ответчика, пояснения представителя ответчика, указавшего, что падение истца
Резолютивная часть
Признать несчастный случай (производственная травма) произошедший 1.02.2021г. с работником Г на территории АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» несчастным случаем (производственная травма) на производстве
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании травмы производственной, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской дирекции тяги о признании несчастного случая связанным с производством и об обязании выдать акт формы Н1, взыскании компенсации морального вреда и расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, иск поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Р.П.В. к ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской дирекции тяги-структурного подразделения дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» Локомотивного эксплуатационного ДЭПО ТЧЭ-5 о признании травмы производственной, возложении обязанности составить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании травмы производственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела» (далее – ООО УК «Навела») о признании травмы <ФИО> в виде последствий воздействия технического электричества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 30 т.1) требования доверителя поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай произошел в период исполнения <ФИО> трудовых обязанностей, в связи с чем, несчастный случай, произошедший с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела» о признании травмы производственной, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании травмы производственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роктри ВГК Стивидор» (далее ООО «Роктри ВГК Стивидор»), просил признать травму полученную <дата> на борту т/х «Рейд-7» на рейде порта Шахтерск
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования о признании травмы производственной и доводы иска поддержал, ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявил. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд не усматривает заявленные истцом основания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Роктри ВГК Стивидор» о признании травмы производственной отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании полученной травмы производственной, возложении обязанности выдать акт формы Н-1
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Северная алмазная компания» (далее по тексту ООО «САК») о признании акта расследования несчастного случая от <дата>, составленного ООО «САК» по форме ... недействительным; признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом представленных письменных пояснений истца. Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевича к ООО «Северная алмазная компания» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании полученной травмы производственной, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец указала, что работала в организации ответчика, находясь на рабочем месте и выполняя свои трудовые обязанности, 16.11.2023 в 11 час. 40 мин. встала на стул, чтобы достать коробку для обуви, расположенную на стеллаже, стул пошатнулся
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, с иском не согласился по доводам письменных возражений, указал, что 16.11.2023 истец в нарушение установленных работодателем требований безопасности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что работодатель обеспечил
