Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением факта, что полученная травма произошла в результате выполнения трудовых обязанностей или в связи с условиями труда. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания несчастного случая на производстве, что имеет ключевое значение для определения прав работника на компенсации и социальную защиту.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании травмы производственной, возложении обязанности оформить акт формы Н-1, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Г обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать травму полученную 1.02.2021г. в виде перелома поперечных отростков Л2-Л3 справа, при падении на скользкой поверхности на территории работодателя
Описательная часть
В судебном заседании истец Г, представитель истца А, полномочия проверены, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении. Указали, что истцом получена травма
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, представленный Департаментом градостроительства администрации <адрес> план земельного участка, где расположено предприятие ответчика, пояснения представителя ответчика, указавшего, что падение истца
Резолютивная часть
Признать несчастный случай (производственная травма) произошедший 1.02.2021г. с работником Г на территории АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» несчастным случаем (производственная травма) на производстве
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании травмы производственной, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской дирекции тяги о признании несчастного случая связанным с производством и об обязании выдать акт формы Н1, взыскании компенсации морального вреда и расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, иск поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Р.П.В. к ОАО «РЖД» в лице филиала Забайкальской дирекции тяги-структурного подразделения дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» Локомотивного эксплуатационного ДЭПО ТЧЭ-5 о признании травмы производственной, возложении обязанности составить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании травмы производственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела» (далее – ООО УК «Навела») о признании травмы <ФИО> в виде последствий воздействия технического электричества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 30 т.1) требования доверителя поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай произошел в период исполнения <ФИО> трудовых обязанностей, в связи с чем, несчастный случай, произошедший с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Навела» о признании травмы производственной, удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании травмы производственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роктри ВГК Стивидор» (далее ООО «Роктри ВГК Стивидор»), просил признать травму полученную <дата> на борту т/х «Рейд-7» на рейде порта Шахтерск
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования о признании травмы производственной и доводы иска поддержал, ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявил. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд не усматривает заявленные истцом основания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Роктри ВГК Стивидор» о признании травмы производственной отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании травму производственной, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад компенсирующего вида № (далее – МБДОУ №) настоящий иск и с учетом уточнений просит о признании травмы от 20.10.2020 –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Представитель третьего лица ГУ-СРО ФСС РФ <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: признать производственной травму, полученную <ФИО> 20.10.2020 в помещении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад компенсирующего вида №
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании полученной травмы производственной, возложении обязанности выдать акт формы Н-1
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Северная алмазная компания» (далее по тексту ООО «САК») о признании акта расследования несчастного случая от <дата>, составленного ООО «САК» по форме ... недействительным; признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом представленных письменных пояснений истца. Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевича к ООО «Северная алмазная компания» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании полученной травмы производственной, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец указала, что работала в организации ответчика, находясь на рабочем месте и выполняя свои трудовые обязанности, 16.11.2023 в 11 час. 40 мин. встала на стул, чтобы достать коробку для обуви, расположенную на стеллаже, стул пошатнулся
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, с иском не согласился по доводам письменных возражений, указал, что 16.11.2023 истец в нарушение установленных работодателем требований безопасности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что работодатель обеспечил
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании полученной травмы производственной, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-центр» (далее ООО «КАМАЗ-центр») в обосновании исковых требований указав, что 22.12.2021, находясь на рабочем месте в ООО «КАМАЗ-центр»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Обеспечение по обязательному социальному страхованию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда от БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Н.Л. Турупанова от 16.06.2023 года, в 16 часов 18 минут 22.12.2021 года принят вызов скорой помощи от <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании полученной травмы производственной, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании полученной 21 декабря 2020 года травму при выполнении трудовых обязанностей производственной, возложении обязанности составить акт о несчастном случае, взыскании компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. Иные лица, в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства произошедшего несчастного случая, на основании оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сервис» о признании полученной травмы производственной, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании полученной травмы производственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что состоит в должности главного специалиста администрации МО «<адрес> Магас» с <дата>. <дата>, находясь на рабочем месте
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состоит в должности главного специалиста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в обоснование своих требований не представлено допустимых и достоверных доказательств получения производственной травмы в период осуществления трудовых обязанностей, надлежащей фиксации данного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании полученной травмы производственной оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании факта получения производственной травмы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» о признании факта получения производственной травмы, компенсации физического и морального вреда, взыскании судебных расходов по делу. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать факт получения растяжения связок пальца левой кисти руки производственной травмой. Взыскать с ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» компенсацию физического вреда, полученного
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в травмпункт по адресу: <адрес> за медицинской помощью, где ей был поставлен диагноз и наложен лангет. Вид травмы «производственная». Указанное обстоятельство подтверждается справкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», Министерству здравоохранения Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция труда
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании травмы полученной на производстве, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любимский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Северной дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной инфраструктуры - филиалу открытого акционерного общества «Российские
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, объяснил, что вечером <дата> ему позвонил непосредственный начальник <ФИО> и предложил выйти на работу в выходной
Мотивировочная часть
Представителем истца по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании доводы истца поддержаны по основаниям, указанным истцом. Полагал, что материалами дела доказан факт получения <ФИО> производственной травмы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» ИНН , ОГРН , о признании травмы, полученной на производстве, о взыскании компенсации морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта получения производственной травмы и о взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "РН-Бурение" об установлении факта получения производственной травмы и о взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что, в январе 2016 года он находился на рабочем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела с <дата> по <дата> Истец состоял в трудовых отношениях с ООО «PH-Бурение» в качестве помощника бурильщика ЭиРБС на нефть и газ 5 разряда бригады № Центральной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что доказательств, достоверно подтверждающих получение <ФИО> травмы левой руки в январе 2016 года на рабочем месте, не имеется и стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "РН-Бурение", об установлении факта получения <ФИО> производственной травмы при исполнении трудовых обязанностей в ООО «РН-Бурение»; обязании ООО «РН-Бурение» составить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта получения производственной травмы и возложении обязанности оформления акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКДОО «Детский Сад» Аленушка» а. Эльбурган» об установлении факта получения производственной травмы, указывая, что он <ФИО>, <дата> года рождения, распоряжением № 14 от 16 апреля 1992 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать факт получения им, <ФИО>, <дата> года рождения, травмы при исполнении обязанности кочегара Эльбурганского детского сада, произошедшей 25 января 1995 года и обязать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКДОО «Детский Сад «Алёнушка» а. Эльбурган» и администрации Абазинского муниципального района КЧР об установлении факта получения производственной травмы и возложении обязанности оформления акта о несчастном
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта получения производственной травмы, признании травмы несчастным случаем на производстве, обязании произвести расследование несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АНО Гандбольный клуб «Каустик», отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об установлении факта получения производственной травмы, признании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Истец <ФИО> <ФИО> представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к АНО Гандбольный клуб «Каустик», отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об установлении факта получения производственной травмы
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании полученной травмы производственной травмой, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве и возмещении морального вреда, причиненного
Вводная часть
<дата> Т.З.Ж. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать полученную истцом <дата> в период выполнения трудовых обязанностей в ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и положения трудового законодательства истец обратился в суд с исковым заявлением. В судебном заседании истец Т.З.Ж. и его представитель в суде адвокат К.О.В., просили
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и материалы расследования несчастного случая, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования Т.З.Ж. к ООО «Концепт Плюс» и ООО «Алькор и Ко» о признании полученной травмы производственной травмой, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве и возмещении морального вреда, причиненного
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании травмы производственной, признании акта и дополнительного акта служебного расследования незаконными и отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к АО «Морской порт Санкт-Петербург», просила признать травму, полученную истцом 04.10.2020г. производственной, признать акт служебного расследования от 22.01.2021г
Описательная часть
Истец <ФИО>, допущенная к участию в деле в качестве представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, пояснили, что требование о компенсации морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 4 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Морской порт Санкт-Петербург» о признании травмы производственной, признании акта и дополнительного акта служебного расследования незаконными и отмене, компенсации морального вреда
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании травмы производственной, взыскании материального и морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Б.В.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Управление Технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» о признании травмы полученной на производстве, взыскании морального вреда, указал, что 01 декабря 2017 года между ним и ООО
Описательная часть
Представитель истца Б.В.Ш. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, представил ходатайство, в котором просил признать срок обращения в суд с настоящим иском пропущенным
Мотивировочная часть
Не согласится с указанными выводами Акта о расследовании несчастного случая при таких обстоятельствах дела правовых оснований у суда не имеется. Ни по одному из оснований, поименованных в ст. 227 ТК РФ, для квалификации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б.В.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» о признании травмы от 19.05.2021г. производственной, взыскании морального и материального
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании травмы производственной, возложении обязанности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Куйбышевского филиала (далее – АО «ФПК» в лице Куйбышевского филиала АО «ФПК», ответчик), в котором просит признать полученную травму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, указав на то, что <дата> при исполнении трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора помощника прокурора <ФИО>, полагавшей требования истца законными, суд приходит к выводу о том, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Куйбышевского филиала о признании травмы производственной, возложении обязанности и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда в связи с производственной травмой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мценский литейный завод» (далее по тексту ОАО «Мценский литейный завод») о возмещении вреда в связи с производственной травмой, просит взыскать с ответчика утрату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> был принят на работу в ОАО «Мценский литейный завод» по профессии заливщик металла 1 разряда на формовочно-заливочном участке, между ним и ответчиком 20.04.2022 был заключен
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к выводу о частичном
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании травмы производственной, полученной при исполнении трудовых обязанностей, о возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Почта России" о признании травмы производственной, полученной при исполнении трудовых обязанностей, о возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве по форме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Истец пояснила, что по пути следования к работе она поскользнулась и упала возле входной лестницы
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в Бирскую межрайонную прокуратуру с заявлением об уклонении Бирского почтамта УФСП РБ филиала АО «Почта России» в составлении акта в связи с получением травмы (вх. № от 30.05.2022). По итогам рассмотрения обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России» о признании травмы производственной, полученной при исполнении трудовых обязанностей, о возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве по форме
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие производственной травмы
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о возмещении вреда, причиненного вследствие производственной травмы, указывая на следующие обстоятельства, а именно, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив по существу заявленных требований, дополнив тем, что ранее , в настоящее время Просит требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора г. Киселевска Пресниковой Ю.И., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о возмещении вреда, причиненного вследствие производственной травмы, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании полученной травмы травмой на производстве, обязании производства повторного расследования, внесении изменений в акт по форме Н-1, обязании снижения нагрузки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Пепсико Холдингс» о признании полученной травмы травмой на производстве, обязании производства повторного расследования, внесении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчика ООО «Пепсико Холдингс» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пепсико Холдингс» о признании полученной травмы травмой на производстве, обязании производства повторного расследования, внесении изменений в акт по форме Н-1, обязании снижения нагрузки при выполнении
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании травмы производственной о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что травму получил при следующих обстоятельствах: 05.06.2024 вместо выполнения работ в швейном цеху, он был
Мотивировочная часть
Как следует из журнала практического инструктажа на рабочем месте истец с 01.06.2024 по 04.06.2024 по списку, оформленному в алфавитном порядке одной рукой расписывался за инструктаж в швейном цеху, при этом 05.06.2024 в списки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ ИК – 5 ГУФСИН России Свердловской области о признании травмы производственной о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате полученной травмы на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с требованиями к ООО «Сервисстроймонтаж» о возмещении ущерба, причиненного в результате полученной травмы на производстве. Свои требования, с учетом уточнений, мотивирует тем, что
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом заявленных под протокол судебного заседания уточнений
Мотивировочная часть
Частью 2 ст. 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисстроймонтаж» о возмещении материального ущерба, понесенного ввиду получения травмы на производстве, оставить без удовлетворения
