Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением факта, что полученная травма произошла в результате выполнения трудовых обязанностей или в связи с условиями труда. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания несчастного случая на производстве, что имеет ключевое значение для определения прав работника на компенсации и социальную защиту.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании полученной травмы производственной, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-центр» (далее ООО «КАМАЗ-центр») в обосновании исковых требований указав, что 22.12.2021, находясь на рабочем месте в ООО «КАМАЗ-центр»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Обеспечение по обязательному социальному страхованию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда от БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Н.Л. Турупанова от 16.06.2023 года, в 16 часов 18 минут 22.12.2021 года принят вызов скорой помощи от <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании полученной травмы производственной, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании полученной 21 декабря 2020 года травму при выполнении трудовых обязанностей производственной, возложении обязанности составить акт о несчастном случае, взыскании компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. Иные лица, в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства произошедшего несчастного случая, на основании оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сервис» о признании полученной травмы производственной, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании полученной травмы производственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что состоит в должности главного специалиста администрации МО «<адрес> Магас» с <дата>. <дата>, находясь на рабочем месте
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состоит в должности главного специалиста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в обоснование своих требований не представлено допустимых и достоверных доказательств получения производственной травмы в период осуществления трудовых обязанностей, надлежащей фиксации данного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании полученной травмы производственной оставить без удовлетворения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании факта получения производственной травмы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» о признании факта получения производственной травмы, компенсации физического и морального вреда, взыскании судебных расходов по делу. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать факт получения растяжения связок пальца левой кисти руки производственной травмой. Взыскать с ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» компенсацию физического вреда, полученного
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в травмпункт по адресу: <адрес> за медицинской помощью, где ей был поставлен диагноз и наложен лангет. Вид травмы «производственная». Указанное обстоятельство подтверждается справкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», Министерству здравоохранения Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная инспекция труда
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта получения производственной травмы и о взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "РН-Бурение" об установлении факта получения производственной травмы и о взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что, в январе 2016 года он находился на рабочем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела с <дата> по <дата> Истец состоял в трудовых отношениях с ООО «PH-Бурение» в качестве помощника бурильщика ЭиРБС на нефть и газ 5 разряда бригады № Центральной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что доказательств, достоверно подтверждающих получение <ФИО> травмы левой руки в январе 2016 года на рабочем месте, не имеется и стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "РН-Бурение", об установлении факта получения <ФИО> производственной травмы при исполнении трудовых обязанностей в ООО «РН-Бурение»; обязании ООО «РН-Бурение» составить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта получения производственной травмы и возложении обязанности оформления акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКДОО «Детский Сад» Аленушка» а. Эльбурган» об установлении факта получения производственной травмы, указывая, что он <ФИО>, <дата> года рождения, распоряжением № 14 от 16 апреля 1992 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать факт получения им, <ФИО>, <дата> года рождения, травмы при исполнении обязанности кочегара Эльбурганского детского сада, произошедшей 25 января 1995 года и обязать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКДОО «Детский Сад «Алёнушка» а. Эльбурган» и администрации Абазинского муниципального района КЧР об установлении факта получения производственной травмы и возложении обязанности оформления акта о несчастном
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта получения производственной травмы, признании травмы несчастным случаем на производстве, обязании произвести расследование несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АНО Гандбольный клуб «Каустик», отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об установлении факта получения производственной травмы, признании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Истец <ФИО> <ФИО> представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к АНО Гандбольный клуб «Каустик», отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об установлении факта получения производственной травмы
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании полученной травмы производственной травмой, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве и возмещении морального вреда, причиненного
Вводная часть
<дата> Т.З.Ж. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать полученную истцом <дата> в период выполнения трудовых обязанностей в ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и положения трудового законодательства истец обратился в суд с исковым заявлением. В судебном заседании истец Т.З.Ж. и его представитель в суде адвокат К.О.В., просили
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и материалы расследования несчастного случая, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования Т.З.Ж. к ООО «Концепт Плюс» и ООО «Алькор и Ко» о признании полученной травмы производственной травмой, возложении обязанности составить акт о несчастном случае на производстве и возмещении морального вреда, причиненного
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании травмы производственной, взыскании материального и морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Б.В.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Управление Технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» о признании травмы полученной на производстве, взыскании морального вреда, указал, что 01 декабря 2017 года между ним и ООО
Описательная часть
Представитель истца Б.В.Ш. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, представил ходатайство, в котором просил признать срок обращения в суд с настоящим иском пропущенным
Мотивировочная часть
Не согласится с указанными выводами Акта о расследовании несчастного случая при таких обстоятельствах дела правовых оснований у суда не имеется. Ни по одному из оснований, поименованных в ст. 227 ТК РФ, для квалификации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Б.В.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» о признании травмы от 19.05.2021г. производственной, взыскании морального и материального
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда в связи с производственной травмой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мценский литейный завод» (далее по тексту ОАО «Мценский литейный завод») о возмещении вреда в связи с производственной травмой, просит взыскать с ответчика утрату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> был принят на работу в ОАО «Мценский литейный завод» по профессии заливщик металла 1 разряда на формовочно-заливочном участке, между ним и ответчиком 20.04.2022 был заключен
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к выводу о частичном
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие производственной травмы
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о возмещении вреда, причиненного вследствие производственной травмы, указывая на следующие обстоятельства, а именно, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив по существу заявленных требований, дополнив тем, что ранее , в настоящее время Просит требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора г. Киселевска Пресниковой Ю.И., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о возмещении вреда, причиненного вследствие производственной травмы, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании полученной травмы травмой на производстве, обязании производства повторного расследования, внесении изменений в акт по форме Н-1, обязании снижения нагрузки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Пепсико Холдингс» о признании полученной травмы травмой на производстве, обязании производства повторного расследования, внесении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчика ООО «Пепсико Холдингс» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пепсико Холдингс» о признании полученной травмы травмой на производстве, обязании производства повторного расследования, внесении изменений в акт по форме Н-1, обязании снижения нагрузки при выполнении
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании травмы производственной о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что травму получил при следующих обстоятельствах: 05.06.2024 вместо выполнения работ в швейном цеху, он был
Мотивировочная часть
Как следует из журнала практического инструктажа на рабочем месте истец с 01.06.2024 по 04.06.2024 по списку, оформленному в алфавитном порядке одной рукой расписывался за инструктаж в швейном цеху, при этом 05.06.2024 в списки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ ИК – 5 ГУФСИН России Свердловской области о признании травмы производственной о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате полученной травмы на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с требованиями к ООО «Сервисстроймонтаж» о возмещении ущерба, причиненного в результате полученной травмы на производстве. Свои требования, с учетом уточнений, мотивирует тем, что
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом заявленных под протокол судебного заседания уточнений
Мотивировочная часть
Частью 2 ст. 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисстроймонтаж» о возмещении материального ущерба, понесенного ввиду получения травмы на производстве, оставить без удовлетворения
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда вследствие травмы на производстве
Вводная часть
Прокурор Кореновского района в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Русский гриб» о взыскании вреда В обоснование указал следующее, прокуратурой района по обращению <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления прокуратурой Кореновского района иска в интересах <ФИО> В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района <ФИО> доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер нравственных страданий <ФИО> понесенных им в результате несчастного случая на производстве, а также требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кореновского района в интересах Зябко <ФИО> к ООО «Русский гриб» о взыскании вреда вследствие травмы на производстве - удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда вследствие травмы на производстве
Вводная часть
Прокурор Кореновского района обратился в суд с иском в интересах <ФИО> и <ФИО> обратился в суд к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Сергиевского сельского поселения Кореновского района о взыскании вреда вследствие травмы
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления прокуратурой Кореновского района иска в интересах <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кореновского района в интересах Лыненко <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Сергиевского сельского поселения Кореновского района о взыскании вреда вследствие травмы
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании несчастного случая производственной травмой, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровья работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании несчастного случая производственной травмой, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровья работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и взыскании пособия
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО>. <дата> был принят на работу в Акционерное общество «Новая технология» (АО «Новатех») на должность производитель работ, находящееся по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в суд не явился, был надлежаще извещен. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения представителей сторон, мнение прокурора, давшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новая технология» о признании несчастного случая производственной травмой, возложении обязанности оформить в отношении него акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, признании за ним право
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании полученной производственной травмы, обязании провести расследование по факту получения травмы, обязании выдать акт о получении травмы, признании акта о несчастном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО ФСК «МОСТООТРЯД-47» о признании полученной производственной травмы, обязании провести расследование по факту получения травмы, обязании выдать акт о получении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО ФСК «МОСТООТРЯД-47» заключен трудовой договор № 985 от 22.08.2022 года, в соответствии с которым истец принят на работу по должности бетонщика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении иска в части требований о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, суд первой инстанции исходит из того, что доводы истца о компенсации за сверхурочные работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ФСК «МОСТООТРЯД-47» о признании полученной производственной травмы, обязании провести расследование по факту получения травмы, обязании выдать акт о получении травмы, признании акта о несчастном случае
