Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа <адрес> обратился с исковым заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Магстрой» о признании незаконным бездействия и обязании в течение шести месяцев со дня вступления
Описательная часть
Помощник прокурора КВО <адрес> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой Карасунского административного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные нарушения трудовых прав ответчиком устранены в ходе судебного разбирательства, что подтверждается декларацией соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда, дата подачи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Карасунского административного округа <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО «Магстрой» о признании незаконным бездействия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным бездействия, предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий с согласия матери <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации г. Кирова о признании незаконным бездействия, предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что истцы просят предоставить жилое помещение в собственность взамен непригодного для проживания. Ранее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г.Кирова <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, просила отказать. Пояснила, что спорный дом не включен ни в областную, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего с согласия матери <ФИО> к администрации г. Кирова о признании незаконным бездействия, предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным оставить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие ответчика по невыполнению
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, мотивируя изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства, исходя из того, что положениями п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ запрещена розничная торговля табачной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, заявленные в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности проведения проверки технического состояния дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов
Вводная часть
И.о. прокурора Октябрьского района города Ставрополя в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ №4» о признании незаконным бездействия, обязании проведении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Бородина И.В. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить исковое заявление. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ №4"..;
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что допущенные ООО «ЖЭУ №4» нарушения требований законодательства, послужили основанием обращения прокурора в суд с настоящим иском, в порядке ст. 45 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района города Ставрополя к ООО «ЖЭУ №4» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности проведения проверки технического состояния дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов –
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления от (дата) (№)-ра в части установления сроков расселения, возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
Прокурор (адрес), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации (адрес) о признании незаконным бездействия по непринятию мер, установленных ч.10 ст. 32 Жилищного Кодекса РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, приобщила к материалам дела письменные возражения и дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со стороны администрации (адрес) не было допущено бездействие в части нарушения требований, предусмотренных ч.10 ст. 32 ЖК РФ. Суд учитывает, что на данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора (адрес), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации (адрес) о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановления от (дата) (№)-ра в части установления
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе предоставления компенсации в виде отдыха и выплате денежной компенсации за время, отработанное сверх нормальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в период прохождения службы в № ему был установлен ненормированный рабочий день, сменный график работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны ответчиков, которое по мнению истца, выразилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обязании ознакомить с материалами дисциплинарных производств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Московской городской нотариальной палате о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном непредоставлении выписок, протоколов и материалов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания бездействия ответчика незаконным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московской городской нотариальной палате о признании незаконным бездействия, обязании ознакомить с материалами дисциплинарных производств - оставить без удовлетворения
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении его заявления от 19.02.2024 о предоставлении возможности ознакомления с документами, ставшими основанием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и с учетом уточнения исковых требований просил: признать незаконным бездействие Совета местной общественной организации "САНДОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ"
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, а также в заявлениях об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО> были представлены для ознакомления испрашиваемые им документы по избранию <ФИО> председателем Общества охотников и рыболовов, а также то, что протокола собраний, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к местной общественной организации «Сандовское общество охотников и рыболовов»: о признании незаконным бездействия Совета местной общественной организации "САНДОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Смоленского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании незаконным бездействия
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области по невыполнению мер по принятию в муниципальную собственность гидротехнических сооружений: ГТС пруда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Смоленского района Смоленской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании бездействия
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен> в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его) к ООО УК «Авантаж», в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении ответчиком сроков
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Авантаж» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, учитывая проведение ответчиком проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов в указанных многоквартирных домах не в предусмотренный законом период, а также направление в АО «Ставропольгоргаз» актов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «БАУЭР», в котором просил:признать незаконным бездействие ООО «БАУЭР», выразившиеся
Описательная часть
Таким образом, установлено, что в нарушение требований ст. 32 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «БАУЭР» о признании незаконным бездействия - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес>, выступая в интересах 2, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>», в котором просил признать незаконным бездействие администрации сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> 5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что МО СП «<адрес>» является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени меры к выполнению ремонтных работ собственником жилого помещения СП «<адрес>» не принимаются, доказательств обратному суду ответчиком не представлено. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить
Санчурский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности по назначению пенсии по потере кормильца
Вводная часть
Прокурор Кикнурского района Кировской области обратился в суд с указанным иском, мотивировал следующим, в рамках рассмотрения заявления <ФИО> о принятии мер по защите права на пенсионное обеспечение установлено, что заявителю
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Чураков С.Ю. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что нарушения до настоящего времени не устранены, просил требования удовлетворить. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования прокурора Кикнурского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «», третье лицо: АО «», о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ТСЖ «», выразившееся в непредоставлении в адрес АО «» заключения по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования в отношении многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЖСК «», третье лицо: АО «», о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ЖСК «», выразившееся в непредоставлении в адрес АО «» заключения по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования в отношении многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «», третье лицо: АО «», о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ТСЖ «», выразившееся в непредоставлении в адрес АО «» заключения по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования в отношении многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России)» о признании незаконным бездействия, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России, третьих лиц УФСИН России по Саратовской области, ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 64 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЖСК «», третье лицо: АО «», о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ЖСК », выразившееся в непредоставлении в адрес АО « заключения по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования в отношении многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая, что ЖСК «» не представил в АО «» заключение по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования в отношении МКД по <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по проведению проверки технического состояния дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов
Вводная часть
И.о. прокурора Октябрьского района города Ставрополя, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением (в последствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО УК
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Морева Е.В. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить исковое заявление. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что допущенные ООО УК «Вид-Элит» нарушения требований законодательства, послужили основанием обращения прокурора в суд с настоящим иском, в порядке ст. 45 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района города Ставрополя к ООО УК «Вид-Элит» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности проведения проверки технического состояния дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <обезличено> третье лицо: о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие выразившееся в непредоставлении в адрес заключения по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования в отношении многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЖСК «», третье лицо: АО « о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ЖСК «», выразившееся в непредоставлении в адрес АО « заключения по результатам технического диагностирования внутридомового газового оборудования в отношении многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР) с требованием о признании незаконным бездействия. В обоснование требования указал, что после
Описательная часть
Истец полагает, что ГУ ВРО ФСС (впоследствии - ОСФР) при назначении и начислении страховой выплаты были допущены нарушения его прав, в связи с чем просит суд признать незаконными: В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответ ОСФР является полным и достоверным, что позволяет сделать вывод о том, что <ФИО> был дан исчерпывающий ответ по его обращению от ... года, в связи с чем право <ФИО>, предусмотренное подп. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР) с требованием о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении сроков предоставления в АО «Ставропольгоргаз» копий актов, подтверждающих надлежащее техническое состояние дымовых
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с искомвпоследствии уточненным, к ООО УК «Проспект» о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении сроков предоставления в АО «Ставропольгоргаз» копий актов, подтверждающих надлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> заявленные требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к ООО УК «Проспект» о признании незаконным бездействия, выразившееся в нарушении сроков предоставления в АО «Ставропольгоргаз» копий актов, подтверждающих надлежащее техническое состояние дымовых
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непроведении проверки технического состояния дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенном по адресам: <адрес>, пр-кт Карла Маркса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> к ООО «Микрорайон» - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным бездействия. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непроведении проверки технического состояния дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес>, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из требований разумности, суд приходит к выводу о том, что срок, о котором просит истец, для устранения ответчиком нарушений будет достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> к ООО «Сфера уюта» - удовлетворить
