О признании границ земельного участка неустановленными
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, что точные границы земельного участка не установлены или не согласованы. Судебные разбирательства здесь касаются процедуры фиксации, определения и признания границ участка в соответствии с законодательством. По сути, речь идет о юридическом оформлении того, где именно начинается и заканчивается участок.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района (далее – КИЗО Аксайского района) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании границ земельных участков неустановленными, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, в СНТ «Ростсельмашевец-2»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать границы земельного участка с КН ..., расположенного по адресу: ..., общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными. В
Описательная часть
Как установлено судом, 02.10.2019 между администрацией муниципального образования Крымский район и главой КФХ <ФИО> заключен договор аренды от № 4500015205, согласно которому последнему предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Крымского межрайонного прокурора к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными – оставить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
Прокурор Мясниковского района Ростовской области обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что прокуратурой Мясниковского района проведена проверка соблюдения требований законов об охране водных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мясниковского района Фокин С.С. поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска
Резолютивная часть
Иск прокурора Мясниковского района Ростовской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит суд признать границы земельного участка с к/н № по адресу: ростовская область, <адрес>, неустановленными, а площадь земельного участка-неуточненной
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 372+/-0,1 кв.м, с кадастровым номером №, на основании договора купли продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
В сложившейся ситуации, суд полагает, что в сведениях о координатах, длинах, дирекционных углах, поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, о признании границ земельного участка неустановленными, удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
Представитель управления имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа <адрес> обратился в суд с указанным иском. Просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером общей
Описательная часть
Как установлено из материалов дела при проведении кадастровых работ по оформлению автомобильной дороги расположенной в <адрес> кадастровый № выявлено пересечение границ с данным земельным участком, что подтверждается
Мотивировочная часть
В судебное заседание остальные, участвующие в деле лица, не явились. Извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка не установленными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Большелогского сельского поселения о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка декларированной, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... с сведениями о собственниках и исправить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что выявленные кадастровым инженером несоответствия в сведениях о границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация Большелогского сельского поселения, филиал ППК Роскадастр по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка не установленными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Морозовского городского поселения о признании недействительными результатов установления границ земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в описании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, представила заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области о признании границ земельного участка не установленными, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка не установленными
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что она является собственницей здания с кадастровым площадью 22,3 кв.м., по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № «Ботаника» девятая линия, 316 на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником здания с кадастровым площадью 22,3 кв.м., по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>. и земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание все установленные факты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании границ земельного участка неустановленными, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка не установленными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН ..., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – земли дачных и садоводческих объединений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании границы земельного участка не установленной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании границы земельного участка не установленной. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, - <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании границы земельного участка не установленной, – отказать
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельных участков неустановленными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельных участков неустановленными
Описательная часть
Считает наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>-а и границах земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> просит
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключение судебной экспертизы ООО "Открытый Мир", поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельных участков неустановленными - удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, площади-декларированной, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленными, площади-декларированной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Воронина Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы, ссылаясь на то, что описание местоположения принадлежащего ответчику земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, это же заключение в части выводов о том, где
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленными, площади-декларированной, оставить без удовлетворения
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании несогласованным местоположение границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о признании не согласованным местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о признании согласованным местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании несогласованным местоположение границ земельного участка отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной, исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером ..., неустановленными, а площадь не уточненной, исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса. По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании границ земельного участка
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной
Вводная часть
П.В.В. обратился в суд к Администрации Васильево-Ханжоновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Администрации Васильево-Ханжоновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что межевание, выполненное в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 76000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования П.В.В. к Администрации Васильево-Ханжоновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Г.Е.В. обратилась в суд с иском к Д.А.Г., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> неустановленными, а площадь не уточненной, исключить из ГКН сведения о координатах
Мотивировочная часть
Как следует из заключения экспертов ООО «Центр Кадастровых Услуг» от 05.02.2025г., в ходе производства экспертизы по делу экспертами установлено, что местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.В. к Д.А.Г., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной, исправлении
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной, исправлении реестровой ошибки, установлении границы смежества
Вводная часть
М.М.А. обратилась в суд с иском к И.И.Р., Б.Т.В., С.Е.В., С.В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Синявского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером № неустановленными, а площадь не уточненной, исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что межевание, выполненное в отношении земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером № не соответствует требованиям действующего законодательства, и нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования М.М.А. к И.И.Р., Б.Т.В., С.Е.В., С.В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Синявского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Б.Л.П., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Б.Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что межевание, выполненное в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:26:0130101:1864 и с кадастровым номером 61:26:0130101:1696 не соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.А., С.В.А., С.Н.А. к Б.Л.П., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании границ земельного участка неустановленными, а площадь
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, а площади - декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными, а площади декларированной, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Суду пояснил, что домовладение ответчиков частично расположено на участке истца, якобы предыдущий собственник Петраченко
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, эксперта, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными межеваний земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что <дата> он купил квартиру на земельном участке у <ФИО> по адресу: <адрес>. Земельный участок под квартирой на продавца не был оформлен. После сделки истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 4-5)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Михайловского сельского поселения о признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка не установленными, площадь декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка общей площадью 615 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7). В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что границы уточняемого земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании границ земельного участка не установленными, площадь декларированной удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, площади декларированными, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области, ПСП в п. Целина обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы, пояснив, что предметом спора является именно реестровая ошибка, исправлением которой
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что предложенные экспертами
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, об установлении межевой границы, установлении границ земельного участка, обязании убрать ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> она приобрела в собственность земельный участок площадью 585 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Границы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.79) в судебном заседании
Мотивировочная часть
В результате установления смежной границы в соответствии с документами об отводе земельных участков и по варианту, указанному в экспертном заключении, конфигурация, длины земельного участка соответствуют документам об отводе земельного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о признании границ земельного участка неустановленными, об установлении межевой границы, установлении границ земельного участка, обязании убрать ограждения
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка неустановленными, площади участка декларированной
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сальского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, судом они принимаются как доказательства соответствующие принципу относимости и допустимости (ст. 59,60 ГПК РФ), оснований усомниться в их достоверности у суда нет, суд
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером номер расположенного по адресу: адрес Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах
