Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием результатов служебных проверок. Здесь рассматриваются случаи, когда работник считает, что выводы, сделанные в ходе проверки, являются необоснованными или незаконными. Также сюда относятся дела, где оспаривается не только само заключение, но и последующий приказ об увольнении, основанный на результатах этой проверки.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании заключения служебной проверки незаконным, признании приказа о расторжении контракта незаконным и его отмене, обязании уволить на основании рапорта по выслуге лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике - Чувашии (далее УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии) о признании
Описательная часть
Из поступившего <дата> № ответа Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от <дата> № следует, что направить копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого не представляется возможным, в связи с уничтожением
Мотивировочная часть
В заключении служебной проверки подробно отражены попытки членов комиссии по доведению до <ФИО> информации о назначении служебной проверки приказом УФСИН от <дата> № «О проведении служебной проверки», внесении изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республики - Чувашии о признании заключения служебной проверки от <дата> незаконным, признании приказа начальника УФСИН
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными результатов служебной проверки
Вводная часть
Истцы обратились в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявление к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по г. Краснодару, ОМВД России по г. Горячий ключ о признании незаконными результатов служебной проверки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил об обстоятельствах аналогичных изложенным в исковом заявлении, также представил письменные дополнения к исковому заявлению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по г. Краснодару, ОМВД России по г. Горячий ключ о признании незаконными результатов служебной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании заключения служебной проверки незаконным, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о признании приказа об увольнении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконным заключения служебной проверки от 29.09.2022 г., к УМВД России по г. Екатеринбургу о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Свои письменные объяснения, которые были даны в ходе проведения служебной проверки, истец полностью подтвердил. На вопрос о том
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы служебной проверки, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об объективности и обоснованности выводов служебной проверки, отклоняя доводы истца об отсутствии в его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании заключения служебной проверки незаконным, к Управлению Министерства внутренних дел
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании заключения служебной проверки незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве о признании незаконным заключения служебной проверки №05/1-306 от 16.06.2022; признании незаконным и отмене приказа от 16.06.2022 об увольнении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила суд отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав, с учётом приведенных норм закона, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу п.1 ч.1 ст.82.1 Федерального закона от 30.11.2011
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по Москве о признании заключения служебной проверки незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании заключения служебной проверки незаконным, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о признании приказа об увольнении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее – ГУ МВД России по Свердловской области) о признании результатов служебной проверки от 27 мая 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец первоначально пояснил, что обстоятельств, связанных с объяснениями он не помнит, однако с по вопросу материала КУСП- и объяснений не общался. Каким образом в материале появились объяснения от имени
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы служебной проверки, объяснения истца и свидетелей, положенных в основу выводов заключения служебной проверки, суд приходит к выводу об обоснованности выводов служебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании заключения служебной проверки незаконными, к Управлению Министерства внутренних дел
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконными результатов служебной проверки, о признании незаконным приказа об увольнении № от 15.08.2023, о восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области о признании незаконными результатов служебной проверки, о признании незаконным приказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать незаконными результаты служебной проверки от <дата> в части истца, незаконным
Мотивировочная часть
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям закона, принято в установленные сроки уполномоченными лицами. Учитывая указанные обстоятельства, положения закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области, ФКУ «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта, восстановлении на работе, взыскания недополученного денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по Челябинской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель-адвокат Тарлова А.Л. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску о признании
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании заключения служебной проверки, ФСИН России о расторжении контракта, приказа ГУФСИН России по Ростовской области – незаконными, восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приказом Врио начальника ГУ ФСИН по Ростовской области от <дата> полковник внутренней службы <ФИО> был уволен с занимаемой должности начальника ФКУ ИК-2
Описательная часть
Основанием для увольнения послужило заключение по результатам служебной проверки ГУФСИН России по Ростовской области от <дата>. Проверкой установлено, что <дата> в дежурную часть ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по Ростовской области
Мотивировочная часть
Вина полковника внутренней службы <ФИО> в части пренебрежительного отношением к выполнению возложенных обязанностей, выразившимся в ненадлежащем выполнении обязанностей по соблюдению режимных требований, ведомственных инструкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФСИН России по Ростовской области, ФСИН России о признании заключения служебной проверки, приказа № от <дата> директора ФСИН России о расторжении контракта, приказа ГУФСИН России по ростовской
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании заключения служебной проверки, проведенной ГСУ, ОРЧ и СБ и отделом контроля учетно-регистрационной дисциплины МВД по <адрес> незаконным, признании приказа врио
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит суд признать заключение служебной проверки, проведенной ГСУ, ОРЧ СБ и отделом контроля учетно-регистрационной дисциплины МВД по РБ
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании <дата> в качестве свидетеля была допрошена заместитель начальника отдела –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что служебная проверка проведена в течение тридцати дней со дня принятия решения о ее проведении от <дата>, порядок ее проведения не нарушен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании заключения служебной проверки, проведенной ГСУ, ОРЧ и СБ и отделом контроля учетно-регистрационной дисциплины МВД по <адрес>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении со службы от 25 ноября 2022 года незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском (с учетом последующий уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Уфимскому ЛУ МВД России на транспорте, УТ МВД России по Приволжскому федеральному округу о признании заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Валиева И.Н. заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Уфимское ЛУ МВД России на транспорте – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также следует отметить тот факт, что в силу положений ст.38 Порядка заключение по результатам служебной проверки с прилагающимися материалами согласовано с начальником ОСБ УТ МВД России по ПФО <ФИО>, т.е. лицом, которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении со службы от 25 ноября 2022 года незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки
Вводная часть
Обращаясь с иском к вышеуказанному ответчику, истец <ФИО> просит признать незаконным и отменить заключение служебной проверки от ***. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом от *** ... в отношении истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> , его представитель <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказа о временном отстранении от выполнения служебных обязанностей, приказов о наложении взыскания и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказа о временном отстранении от выполнения служебных обязанностей, приказа о наложении взыскания
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом уточнений истец просит суд признать незаконным и отменить заключение от <дата> по материалам проверки соблюдения заместителем начальника тыла ГУ МВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в отсутствие возражений присутствующих в судебном заседании лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Довод истца <ФИО> о том, что поскольку данное обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, приказа о временном отстранении от выполнения служебных обязанностей, приказов
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округа о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований иска
Описательная часть
С данным заключением она не согласна. В заключении указано, что ущерб сложился из возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и иных издержек в рамках исполнительного листа от 22.04.2022 по гражданскому делу №. В
Мотивировочная часть
Довод Управления Росгвардии по ЯНАО о том, что <ФИО> 09.11.2021 подавала рапорт о принятии в кассу 7101,21 рублей по исполнительному листу от 04.08.2021 и рапортом от 28.03.2023 признавала и просила дать поручение о удержании с нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округа о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании результатов служебной проверки незаконными, признании приказа Управления внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу ----- от дата незаконным
Вводная часть
<ФИО>, уточнив и дополнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о признании
Описательная часть
В письменных пояснениях на л.д.154-162 дополнительно указала на нарушение порядка проведения служебной проверки в части несоответствия даты её назначения-первоначально проведение служебной проверки было назначено дата, в последующем срок
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства проступка, изложенные в заключении служебной проверки, подтверждаются объяснениями сотрудников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу о признании результатов служебной проверки незаконными, признании приказа Управления
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов служебной проверки незаконными
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Тюрьма» Управление Федеральной службы исполнения наказания <ФИО> по <адрес> (далее - <ФИО> по <адрес>, учреждение) обратилось в суд с иском, в котором в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> по <адрес>, в котором просит признать результаты служебной проверки от <дата> незаконным. В обоснование заявленных требований указывает, что основанием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд отмечает, что обязанности по соблюдению технологических процессов и соответствию изготавливаемой продукции требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба –
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа Главного Управления МВД России по Новосибирской области о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к указанным ответчикам и просил
Описательная часть
В дополнениях к исковому заявлению указал, что описательная часть заключения по результатам служебной проверки от /дата/ в нарушение вышеуказанных норм Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований полагать, что оспариваемое заключение служебной проверки не соответствует закону, служебная проверка проведена с нарушением в том числе норм Порядка, суд не усматривает. Так, наличие основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному Управлению МВД России по Новосибирской области, Управлению МВД России по г. Новосибирску, отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене результатов заключения служебной проверки, о признании незаконным увольнения из полиции и восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизлярский районный суд РД с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском к УТ МВД России по СКФО в лице Махачкалинского Линейного Управления МВД РФ и УТ МВД России по СКФО на транспорте о признании незаконным
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в нарушение требований пунктов 22.3, 22.5 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 20.06.2012г. №, составил рапорты
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что факт внесения <ФИО> недостоверных сведений в рапорт относительно того, что <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, опровергаются видеозаписью с камер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УТ МВД России по СКФО в лице Махачкалинского Линейного Управления МВД РФ и УТ МВД России по СКФО на транспорте о признании незаконным и отмене результатов заключения служебной проверки
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Краснодарской Таможне Южного Таможенного Управления <ФИО> о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки, проведенной на основании докладной записки отдела таможенных процедур и таможенного контроля службы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краснодарской Таможне Южного Таможенного Управления <ФИО> о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Краснодарской Таможне Южного Таможенного Управления <ФИО> о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить заключение по результатам служебной проверки, проведенной на основании докладной записки отдела таможенных процедур и таможенного контроля службы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краснодарской Таможне Южного Таможенного Управления <ФИО> о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании заключения по результатам служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом его уточнения о признании заключения по результатам служебной проверки в отношении <ФИО> от дата незаконным и отмене, признании приказа министра внутренних дел по <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковое заявление с учетом уточнения поддержали в полном объеме по приведенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора <ФИО>, которая полагала необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству внутренних дел по <ФИО> , Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по <ФИО>»
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании заключения по результатам служебной проверки, проведенной на основании поступившей в УРЛС МВД РД <дата> контрольной карточки по факту ДТП с участием прапорщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Дагестан о признании заключения по результатам служебной проверки, проведенной на основании поступившей в УРЛС МВД РД <дата> контрольной карточки по факту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что материалы служебной проверки не основаны на фактических обстоятельствах дела
Мотивировочная часть
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по РД о признании заключения по результатам служебной проверки, проведенной на основании поступившей в УРЛС МВД РД <дата> контрольной карточки по факту ДТП с участием прапорщика <ФИО>
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области о признании заключения по результатам служебной проверки от 14.05.2025 и увольнение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Тамбовской области, ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Тамбовкой области»
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании заключения по результатам служебной проверки незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что работает в должности заместителя директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств с.Троицкое» (Далее- Учреждение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что полностью соблюдает должностные обязанности, отказалась исполнять обязанности директора ДШИ –Троицкое на период ее отпуска в виду наличия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и учитывая, что указанная информация была представлена <ФИО> в Государственную инспекцию труда в Сахалинской области и Министерство культуры в Сахалинской области, оснований утверждать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным, отмене заключения по результатам служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки № 45/2216
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по тем же основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать по тем основаниям, что истек
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям. Таким образом, с учетом
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на ранее занимаемой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с административным исковым заявлением, в котором содержатся следующие требования о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, в объяснениях привела доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что безусловным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МВД по РСО-Алания <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что служебная проверка по факту получения инспектором ДПС <ФИО> мелкой взятки за проезд транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу Министерства внутренних дел (ОМВД) России по ... РСО-Алания и Министерству внутренних дел (МВД) по РСО-Алания о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки, признании незаконным
