О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в <адрес> городской суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный объект капитального строительства ответчиком возведен самовольно, без наличия разрешений, документов. Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе или приведении самовольной постройки в соответствие с Правила землепользования и застройки
Вводная часть
Истец Комитет архитектуры и градостроительства города Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать объект незавершенного строительства – одно-двухэтажное здание, состоящее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета архитектуры и градостроительства города Курска к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, сносе или приведении самовольной постройки в соответствие с Правила
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Адрес обратилась в суд с иском, указав, что в адрес администрации Адрес из Министерства градостроительства и архитектуры Адрес поступило уведомление о выявлении самовольной постройки от Дата Номер , акт выездного обследования
Описательная часть
Представитель истца администрации Адрес – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером Номер - магазины (код 4.4), что свидетельствует о строительстве объекта торгового назначения, для строительства которого необходимо получение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по приведению объекта незавершенного строительства в соответствии с установленными
Вводная часть
Первоначально администрация г.Пензы обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> (2/6 доли в совместной собственности) и их дети - <ФИО>, <ФИО>. (по 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждый) являются
Мотивировочная часть
Как установлено судом, посредством оценки заключения эксперта в совокупности с полученными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, объект незавершенного строительства (гараж), расположенный в границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Пензы к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, понуждении произвести снос или привести незавершенную строительством самовольную постройку в соответствии
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кн № по адресу: г. <адрес> с видом разрешенного использования «под жилой ом индивидуального жилищного фонда
Описательная часть
Администрация ГО «Город Калининград» ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что строящийся объект незавершенного строительства принадлежащий <ФИО> имеет признаки самовольной постройки, расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует их представленных в суд заявлений собственника смежного земельного участка с кн № <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО «Город Калининград» к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, понуждении произвести снос или привести незавершенную строительством самовольную
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, третье лицо Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером 61:44:0062383:287, расположенного по адресу: <адрес>, 37, на земельном участке с кадастровым номером№
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать объект незавершенного строительства, возводимый по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № постройкой. Обязать ответчиков привести объект
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, третье лицо Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о признании незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации по доверенности поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных Администрацией исковых требований <ФИО>, ссылался на незначительность допущенных нарушений при строительстве жилого дома и их устранимость, в связи с чем, не могут влечь за собой последствие в виде сноса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» к <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО>, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать объекты капитального строительства, расположенные на земельных участках: с кадастровым номером № по <адрес> и с кадастровым номером № по <адрес> самовольно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО>, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать объект незавершенного строительства - фундамент, расположенный на земельном участке с КН №, по <адрес> самовольно возведенной постройкой и обязать <ФИО> за свой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, встречного иска <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань»
Вводная часть
Администрация МО «Городской округ Город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок, расположенный по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. <адрес> с кадастровым номером №, площадью 303 кв.м., расположен в зоне Ж-1 (зона индивидуальной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по настоящему гражданскому делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании от 13.12.2023 представитель истца администрации города-курорта Кисловодска, третьего лица УАиГ администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенностей <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - навеса, расположенного по <адрес>, самовольной постройкой
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать объект капитального строительства, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами №, № по <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО> и <ФИО> снести
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, третьи лица: лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершённого строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку. В обоснование требований истец указал, что в адрес
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства - трёхэтажный объект, кадастровый №, расположенный на земельном участке, кадастровый №, по адресу: <адрес> – объектом самовольного строительства, возложить
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта № от <дата> <ФИО>» следует, что трёхэтажный жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> имеет № готовность, соответствует строительным, градостроительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, третьи лица: лицо <ФИО> – отказать
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
АМС <адрес> РСО-Алания обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обоснованным тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> РСО-Алания, был обследован земельный участок с кадастровым номером 15:03:0110239:5
Описательная часть
Представитель истца АМС <адрес> РСО-Алания в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что ответчику в аренду предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с необоснованностью заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АМС <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки отказать в связи с необоснованностью заявленных
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
АМС <адрес> РСО-Алания обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обоснованным тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> РСО-Алания, был обследован земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца АМС <адрес> РСО-Алания в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с необоснованностью заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АМС <адрес> РСО-Алания к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки отказать в связи с необоснованностью заявленных
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненными, к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. В
Описательная часть
<ФИО>, являясь собственником нежилого помещения с КН № осуществляет предпринимательскую деятельность, используя капитальный объект под станцию технического обслуживания автотранспорта. В нарушение требований Земельного
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, о предоставлении права сноса, обязании обратиться в Управление Росреестра
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку. В обоснование требований истец указал, что в адрес
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства – здание, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенное на земельном участке, кадастровый № по <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО> – самовольной постройкой, возложить
Мотивировочная часть
<дата> главным консультантом отдела регионального государственного строительного надзора № управления регионального государственного строительного надзора в отношении линейных, поднадзорных и не поднадзорных объектов Министерства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, третье лицо <ФИО> – отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольных построек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что по результатам проведенного 16.02.2023 выездного обследования по адресу: ..., ..., ... выявлен факт возведения (создания) неустановленными лицами жилого дома, гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с КН №, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с КН №, общей площадью 514 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации города-курорта Кисловодска, третьего лица УАиГ администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьего лица, ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города-курорта Кисловодска удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольных построек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что земельный участок площадью 672 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ..., принадлежит ответчику на праве собственности. Категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Несмотря на то, что основания для поддержания иска отпали, от иска истец отказываться не намерен
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктами 1 - 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Лю Хуэй, в котором просит суд о признать объект капитального строительства: здание (ангар), возведённое на земельном участке
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности и по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению иска и просила в его удовлетворении отказать, а также просила рассмотреть письменное заявление о применении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, право собственности на самовольную постройку, осуществлённую лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано в том случае, если лицо имеет право на земельный участок и им соблюдено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Мытищи Московской области (№) к Лю Хуэй о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, приведении земельного участка в первоначальное положение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником доли земельного участка (9/24 доли) с кадастровым номером №, площадью 607+/-9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, приведя в обоснование
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие получение ею необходимых в силу закона согласований, разрешений на строительство жилого дома с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании объекта капитального строительства самовольной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольных построек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что земельный участок площадью 1002 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ..., принадлежит ответчику на праве собственности. Категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Вместе с тем, пояснила, что после предъявления иска <ФИО> распоряжением от 07.06.2023
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Вместе с тем, пояснила, что после предъявления иска <ФИО> распоряжением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной
Описательная часть
Представитель истца - администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - удовлетворить
