Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключении сведений о них из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> ссылаясь на следующее
Описательная часть
После проведенных измерений па местности, определения координат границ земельного участка с кадастровым номером № и сопоставления полученных результатов с данными Единого государственного реестра недвижимости (Кадастровый план территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст.173
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 717
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о признании реестровой ошибки, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по ордеру адвокат Курганова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы земельного участка, принадлежащего истцу, определены экспертами в соответствии с правоустанавливающими документами, границами, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленными
Резолютивная часть
Исковые требования МузаффароваАбдулатифхонаКенджабоевича к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о местоположении фасадной границы
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истец НРТ обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что на основании решения Иглинского межрайонного суда РБ от <дата>, заключен договор аренды №ф находящегося в государственной собственности земельного участка
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать наличие реестровой ошибки, согласовать и установить границы земельного участка согласно координатам кадастрового инженера. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Истец АЗГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес>, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец АЗГ и представитель истца АРГ исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, АЗГ, <дата> года рождения является собственником земельного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил признать реестровой ошибкой кадастровое наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122001:1090, расположенного
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит признать реестровой ошибкой кадастровое наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0122001:1090, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что выявленное экспертом расхождение между фактическим местоположением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа, Министерству по управлению государственным муниципальным имуществом Свердловской области, государственному автономному учреждению здравоохранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера и удостоверения адвоката, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, и с учетом уточнении исковых требований, просила их
Мотивировочная часть
Границы земельного участка истца и ответчика С-вы установлена мировым соглашением между сторонами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части, за исключением точек н10-н11-12
Резолютивная часть
Исковые требования Ким <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , Министерству по управлению государственным муниципальным имуществом Свердловской области , государственному автономному учреждению здравоохранения
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о границах акватории реки Урал
Вводная часть
Прокурор Илекского района Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений, указывая в обоснование иска, что прокуратурой
Описательная часть
Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Шарабанова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала по основаниям, указанным в нём. Представители третьих лиц Управления Росреестра
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что экспертом установлен факт пересечения границ земельного участка ..., внесенного в ЕГРН с акваторией
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «Уральская пойма» о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о границах
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о границах акватории реки Илек
Вводная часть
Прокурор Илекского района Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений, указывая в обоснование иска, что прокуратурой
Описательная часть
Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Шарабанова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала по основаниям, указанным в нём. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что экспертом установлен факт пересечения границ земельного участка ..., внесенного в ЕГРН с акваторией
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключении сведений из ЕГРН о границах
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке 527 кв.м с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец являются собственниками земельного участка, площадью 527 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ИЖС, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о месте
Резолютивная часть
Установить наличие реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке 527 кв.м с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения исковых требований обратились с иском в суд к ответчикам о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и исключить из ЕГРН координаты, указанных земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории реки Урал
Вводная часть
Прокурор Илекского района Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений, указывая в обоснование иска, что прокуратурой
Описательная часть
Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Шарабанова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала по основаниям, указанным в нём. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что экспертом установлен факт пересечения границ земельного ..., внесенного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «А7 Агро» о признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании реестровой ошибки, признании права собственности на доли в квартирах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к ТО Приморский филиала Восточный ФГАУ Росжилкомплекс, ФГАУ Росжилкомплекс, Управлению Росреестра, <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах н/летних
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, истец просит признать незаконными решения Росреестра о регистрации долей в спорных квартирах на него и ответчиков по 1/5, просит учесть его безусловное право на дополнительную жилую площадь 18,4 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, руководствуясь ст. ст. 8.1, 12, 131 ГК РФ, положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в собственных интересах и в интересах н/летних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 654 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиками, разъяснив им последствия признания иска: в силу
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - председателем НСТ «Березка» <ФИО>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, администрации городского округа Самара о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер брат
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения, просил признать наличие реестровой ошибкой, исключив из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах характерных точек границ земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Самара о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование указав, что истец является членом СТ «...» и владеет земельным участком, расположенным по адресу: ....... Обратившись в МКУ «земельно-имущественная палата
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. От проведения землеустроительной экспертизы отказался
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером *** допущена реестровая ошибка в части определения координат земельного участка, которую необходимо исправить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», МКУ
Описательная часть
Судом установлено, что истец М.Н. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью 296 кв.м., с видом разрешенного использования: садовый участок, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Заявленные М.Н. <ФИО> требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, ответчиками допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено. Ходатайство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии <адрес> о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, просила суд признать реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 312 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>ва <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что объективно выводы заключения судебной экспертизы подтверждаются всей совокупностью собранных по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэрии <адрес> о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка (кадастровый номер.. ), расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от.. сроком на 3 года (Том 1 л.д.22) в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать наличие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указывая
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования уточненного иска поддержали в полном объеме. Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение <ФИО> № от 28.08.25г., выполненной ООО «ГеоЗемЭксперт», как надлежащее доказательство, оснований для назначения повторной судебной экспертизы у суда не имеется. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании реестровой ошибки– удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Вводная часть
Соистцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании реестровой ошибки, внесении изменений в Единый государственный реестр прав
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17 сентября 2025 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что при осуществлении государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании реестровой ошибки, внесении изменений
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит истребовать из чужого незаконного владения часть нежилого помещения <номер> с кадастровым номером <номер> площадью 18,3 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2020 г. ИП <ФИО> является собственником нежилого здания (Торговые ряды промышленных товаров), общей площадью 769 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, конструктивно спорные помещения нельзя отнести к зданию с кадастровым номером <номер>, поскольку
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
Глава Абинского городского поселения Абинского муниципального района <ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований, установить факт наложения
Описательная часть
Эксперт <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ей при экспертном осмотре не удалось обследовать весь участок ответчика, т.к. ей не был обеспечен доступ (участок заросший), не был зафиксирован задний фасад
Мотивировочная часть
Выслушав эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск администрации Абинского городского поселения Абинского муниципального района к <ФИО> о признании реестровой ошибки, - удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки. В обосновании своих требований указал, что истцы, являются собственниками земельного участка площадью 420000 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/3 доле земельного участка площадью 420000 кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67 ГПК РФ представленных сторонами доказательств, суд считает факт воспроизведенных в государственном кадастре недвижимости ошибок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки – удовлетворить
