Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о признании и устранении реестровой ошибки, мотивировав требования тем, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №№, № Согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При принятии решения в части определения варианта исправления реестровой ошибки в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, суд полагает, с учетом мнения участников процесса, что вариант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать реестровой ошибкой сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель третьего лица ГУ МВД России по МО в судебном заседании оставила принятие решения на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная судебная экспертиза является относимым и допустимым доказательством по настоящему делу, т.к. легла в основу вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же участниками. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице МВД РФ, ТУ Росимущества по Московской области о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории р.Урал
Вводная часть
Прокурор Илекского района Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что прокуратурой в ходе мониторинга
Описательная часть
Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Маслова А.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала по основаниям указанным в нём. Представители третьих лиц Управления росреестра
Мотивировочная часть
Отмечает, что Воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование (ч. 1 ст. 8, ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации). Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории р.Урал
Вводная часть
Прокурор Илекского района Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что прокуратурой в ходе мониторинга
Описательная часть
Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Маслова А.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала по основаниям указанным в нём. Представители третьих лиц Управления росреестра
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым рассмотреть иск в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ, приходя к следующему выводу. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по РД о признании реестровой ошибкой сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером 05:40:000023:7574, расположенного по адресу: РД
Описательная часть
Наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части назначения здания и количества этажей, необходимость ее исправления доказаны в судебном заседании надлежащими доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Р-, <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом проведенной судебной экспертизы, уточненных исковых требований, суд считает целесообразным установление границ земельных участков по варианту <номер>, представленному в экспертном заключении, поскольку данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ <адрес> «Мосавтодор» о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в Выгоничский районный суд с иском к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка: № Исправить реестровую ошибку путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая, что наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка № не усматривается как из правоустанавливающих документов, так и из заключения эксперта, пересечение границ спорных земельных участков происходит только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и устранении реестровой ошибки оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Новокузнецка о признании реестровой ошибки в ЕГРН. Свои исковые требования мотивирует тем, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.... Судом установлено, что решением Исполкома Новокузнецкого районного совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №... в контуре 3 видом разрешенного использования: «земельные участки, занятые городскими лесами» была допущена кадастровая ошибка, т.к. частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Новокузнецка о признании реестровой ошибки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском, который в последующем был уточнен к ТУ Росимущества в РД (далее- ответчик) об
Описательная часть
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Новокузнецка о признании реестровой ошибки в ЕГРН. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.... Судом установлено, что решением исполнительного комитета ул.....г..... совета народных депутатов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что частично территория предоставленная СНТ «Шахтостроитель» с кадастровым номером №... была включена в земельный участок с кадастровым номером №..., тем самым была допущена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ул.....г..... о признании реестровой ошибки – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать наличие реестровой ошибки в площади объекта, содержащихся в ЕГРН, и исправить площадь объекта с 45,2 кв.м на 30 кв.м (л.д. 6-8)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно поэтажному плану, составленному по состоянию на 1988 год ПИБ Южное ГБУ «ГУИОН», общая площадь жилых помещений квартиры № составляет 30 кв.м. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что истец является собственником гаража № с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, истец С.В. <ФИО> является собственником гаража с кадастровым номером , общей площадью 24,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заявленные С.В. <ФИО> требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, ответчиком допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено. Ходатайство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Дружбы», уч.23, реестровой ошибкой в сведениях государственного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец В.А. уточнил исковые требования и просит суд признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: край Краснодарский, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ул.....г..... о признании реестровой ошибки в ЕГРН. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что истцу в соответствии со ст. 39.5 Земельного кодекса РФ, ст. 35
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с №..., местоположением: Российская Федерация, ул.....г.....-Кузбасс, Новокузнецкий городской округ, ул.....г....., земельный участок №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что частично территория предоставленная СНТ «Шахтостроитель» с кадастровым номером №... была включена в земельный участок с кадастровым номером №... тем самым была допущена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Новокузнецка о признании реестровой ошибки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> об исключении из земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:8105 сведения о границах земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>, к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1339 кв.м с видом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что в ходе проведения экспертизы он пришел к выводу
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, эксперта, изучив доводы искового заявления, отзыва на иск, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в EГPH относительно земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110301:826, общей площадью 803 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации адрес адрес , <ФИО> , <ФИО> , адрес Москвы
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки и исключении из ЕГРН недостоверных сведений; третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, СНТ «Электромонтажник» в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №....; признать границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель СНТ «Электромонтажник» - председатель правления <ФИО> просили удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и исключении из ЕГРН недостоверных сведений; третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, СНТ «Электромонтажник» в лице председателя правления
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> требованиями которого просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцу <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 950 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов» с видом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, включении права аренды в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, мотивируя тем, что истец является наследником имущества после смерти Сибагатуллина Т.Ш., умершего <дата>
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления просит признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти Сибагатуллина Т.Ш., <дата> года рождения, умершего <дата>, следующие объекты недвижимости, расположенные
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, с учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание отсутствие
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки, разделе в натуре жилого дома и земельного участка, признании права собственности, третьи лица <ФИО>,, <ФИО>, администрация города Джанкоя
Вводная часть
05 июля 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 02.04.2025 (л.д. 180-181 том 2), указывает, что 25.04.2008 она приобрела в собственность на основании договора купли-продажи 3/5 доли жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/5 долей жилого дома общей площадью 113,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 11-14, 34-37 том 1). Также судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-163/2011 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Щербине И,В. о признании реестровой ошибки, разделе в натуре жилого дома и земельного участка, признании права собственности, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании реестровой ошибкой. В обоснование искового заявления указано, что истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях наставал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Представитель администрации города
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя администрации города Сочи, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о признании реестровой ошибкой – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении площади, признании права собственности, третьи лица <ФИО> Фёдорович, <ФИО> Фёдорович, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам Администрации г. Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором, с учётом уточнения требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 12 июля 1995 г. квартира № 1, расположенная по адресу: <адрес> равных долях принадлежала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд не находит оснований для признания, внесённых в ЕГРН сведений реестровыми ошибками. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что права истца действиями ответчиков не нарушались
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании наличия реестровой ошибки, установлении площади, признании
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратился с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером 16:45:060102:4088, площадью 51,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела и вышеуказанных нормоположений суд не находит оснований к удовлетворению иска Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, признании права
