Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском, который в последующем был уточнен к ТУ Росимущества в РД (далее- ответчик) об
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, встречному исковому заявлению Ш.Л.Л. к Р.Р.Р. и Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Р.Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Ш.Л.Л. и Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании реестровой ошибки о признании наличия реестровой ошибки. В обоснование иска заявитель указал, что ему на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился суд с иском к ответчикам <ФИО>, Жигулевскому отделу Управления Росреестра по Самарской области, требуя
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО> на основании свидетельства на право собственности
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает подтвержденным совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №. Спор о границах участков
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером Ф.И.О.12 и земельного участка с кадастровым номером Ф.И.О.33, площадью 373 кв.м., расположенных
Описательная часть
Ответчики Ф.И.О.2 и Ф.И.О.4 В.С. и их представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Также просили применить к требованиям истца срок исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что срок исковой давности для обращения <ФИО> с настоящим иском не пропущен. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Вектор», сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о признании наличия реестровой ошибки, об устранении реестровой ошибки - удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Брянской области» (далее по тексту – истец, ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.03.2020 между
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражал. В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении
Резолютивная часть
Иск государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, взыскании излишне уплаченного налога
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд московской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес>, ИФНС России по <адрес> (далее ответчики) о признании реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанном в иске. Представитель ответчика Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в их
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, ИФНС России по <адрес> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно объекта с кадастровым номером 50:11:0050506:1886, расположенного по адресу:
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>», с котором просит суд признать реестровой ошибкой местоположение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р-н Тахтамукайский
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом установлены как границы земельного участка истца (координаты характерных точек), которые в рамках настоящего спора оспорены быть не могут, так и факт пересечения этих границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании и устранении реестровой ошибки, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что при проведении правовой экспертизы по заявлениям об осуществлении учетно-регистрационных действий, представленным в Управление Росреестра по Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 10 февраля 1994 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законными и обоснованными требования истца о признаии запись о праве общей долевой собственности МО «Город Саратов» на коммунальную квартиру кадастровый номер № в части указания размера
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области к <ФИО> о признании реестровой ошибки и ее исправлении удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика Исполнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку границы испрашиваемого земельного участка пересекают границы береговой полосы водного объекта, указанное обстоятельство истцом не опровергнуто, в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что в 2005 году приобрел земельный участок
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением (т. 1, л.д. 8-9) к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать реестровую ошибку в установлении границ земельных участков с кадастровыми № и установить границы земельного участка с кадастровым № по межевому плану от 21.12.2023 по следующим
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание названного заключения экспертов, подготовленного в рамках судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В обосновании требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1467 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым №, площадью 3635 кв.м., по адресу: <адрес>. При уточнении
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1467 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Устранить реестровую
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и ее исправлении. Впоследствии исковые требования изменил, окончательно оформив исковые требования в обоснование иска указал, что решением
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы гражданского дела, предоставленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (ИНН №* о признании реестровой ошибки и ее исправлении, удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по КБР <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 966 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, с кадастровым номером: № (далее - Земельный участок). Права
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью, мотивируя тем, что граница между спорными земельными участками уже определена
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Управлению Росреестра по КБР о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик и третьи лица являются собственниками выделенных частей дома (1/2) и дома, которой остался в долевой собственности. <адрес>, расположен
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств истец <ФИО> с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на 1/8 долю дома, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при вышеуказанной явке. Таким образом, учитывая вышеприведённые правовые нормы, разрешая спор, суд учитывает, что правопреемниками
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>- собственник земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного относительно ориентира по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>- собственнику смежного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему ясны, имеется подпись в протоколе судебного
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ, возникшей в результате проведенных работ в отношении участка с КН №. Спор о границах участков
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибки и ее исправлении. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м
Описательная часть
Просит признать реестровою ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9710 № о: - признании
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что истец на основании договора купли-продажи от 17.12.2021, приобрел земельный участок
Описательная часть
По указанным основаниям истец с учетом уточнения по результатам проведенной судебной экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд, который просит признать реестровой ошибкой местоположение границ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оставляет без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, учитывая при этом следующее. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков возражала против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью проведения полного и всестороннего исследования, экспертами с помощью совокупности аналитического, картометрического и метода спутниковых геодезических измерений (определений) проведено сопоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Администрации <адрес> Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> о признании наличия реестровой ошибки, установлении
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя
Описательная часть
Из представленных стороной истца и по запросу суда выписок из ЕГРН от <дата>, <дата>, <дата> судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1299+/-13 кв.м, категория
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заключение эксперта № от <дата> допустимым и относимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Просил
Описательная часть
В судебном заседании представительответчика администрация Грачевского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> (доверенность) просила вынести решение на усмотрение суда. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образам. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Государственному казенному учреждению <адрес>, администрации Грачевского муниципального округа
Рузский районный суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты торгов, отмене решения и обязании поставить земельный участок на кадастровый чет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Представитель истца, МСВ., в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. Представитель истцаВАС в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом всех доказательств, представленных сторонами в их совокупности, в том заключением кадастрового инженера суд приходит к выводу, что формирование земельного участка с кадастровым номером №
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование требований указал, что с 23.04.1997 является членом потребительского гаражного кооператива «Авиатор-1»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. При разрешении спора по настоящему делу судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив суду, что иск направлен на приведение границ участка с фактическим положением границ, указывая, что
Мотивировочная часть
Следует указать, что администрация г.Н.Новгорода прав истца не нарушала, поскольку не осуществляла проведение кадастровых работ, вместе с тем, является надлежащим ответчиком по делу, поскольку при исправлении реестровой ошибки
