Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении верного значения площади гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Собинка о признании наличия реестровой ошибки, установлении верного значения площади гаража. В обоснование иска указал, что в 1999 году истец своими силами и на собственные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Полагала, что имеется реестровая ошибка по площади
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> об установлении площади гаража равной NN кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Собинка о признании наличия реестровой ошибки, установлении верного значения площади гаража удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Её представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить ее требования. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о признании реестровой ошибки и устранении препятствий
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район РТ», Исполнительный комитет Большефроловского сельского поселения Буинского муниципального района
Описательная часть
Просит признать реестровые ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:14:090501:99, 16:14:090501:101, 16:14:090501:103
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указывая на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельному участку установлен вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, не затрагивая иные части границ земельных участков истца и ответчика, и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 862 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемым споре подлежат применению, в том числе, положения
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании реестровой ошибки и ее исправлении, мотивируя тем, что, унаследовала жилой дом и земельный участок с кадастровым №, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица - Управления Росреестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и ее исправлении удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения смежной границы
Описательная часть
Истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях кадастра недвижимости в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № общей площадью 1546 кв.м, № общей площадью 2823 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения смежной границы - отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Сальского района, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, кадастровый инженер <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указывая на то, что она
Описательная часть
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельного
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер <ФИО> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает, неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам дела с учетом
Резолютивная часть
Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах границ земельного участка общей площадью 28000 кв.м. КН № по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на основании Свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
В силу совокупности положений ст.35,39,196 ГПК РФ истцу принадлежит право формулировать исковые требования, а суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, при этом, поскольку истец в ходе судебного разбирательства поддержал
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН координат точек, части смежных границ, установлении смежных границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд просит признать местоположение части смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... содержащихся в сведениях ЕГРН реестровой ошибкой; исключить из ЕГРН следующие координаты характерных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить. Пояснили, что жилое помещение расположенное на земельных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом того, что эксперт <ФИО> имеет соответствующие документы на проведение подобного рода экспертиз, в заключении эксперта содержится аргументированный анализ каждого вывода
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> собственник части здания с КН <номер> здания с КН <номер> и земельного участка с КН <номер> пл. 440 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчикам администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена. Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником части здания магазина «Природа»
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт серии <номер>, выдан <дата> Отделением по району Царицыно ОУФМС России по <адрес> в ЮАО, код подразделения <номер>, к <ФИО>, паспорт серии <номер>, выдан ГУ МВД России
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском (с последующим уточнением), указывая в обоснование требований, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью №м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с последующим уточнением поддержала, просила их удовлетворить с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, в части исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что отказ истца в части исковых требований к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании частью земельного участка, возложении обязанности восстановить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером *, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером * и исправить ее следующим образом: между
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является препятствием к утверждению схемы земельного участка, так как участок должен располагаться в границах одной зоны, но Правила были утверждены в дата года, а дата строительства гаража (согласно
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью № кв.м, категория земель: кадастровый №, Адрес (местоположение): <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образам. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:23:0050538:183, установлении границ
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представители истца по доверенности (л.д.25-26, 56-57) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, допросив специалиста и эксперта, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из заключения кадастрового инженера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Указанные обстоятельства повлекли нарушения прав истцов, разрешить которые возможно только в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Сыктывдинский» РК о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, допущенной при проведении ОАО «Комигражданпроект» инвентаризации
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МР «Сыктывдинский» РК <ФИО>, уполномоченная доверенностью, в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером №, допущенной при проведении ОАО
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки и установлении границ»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, Цесарь А.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Цесарь Н.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, заинтересованных лиц, уведомленных должным образом о месте, дате и времени судебного заседания. Оценивая доводы заинтересованного лица
Резолютивная часть
1. Признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 26:09:000000:3191 площадью 144234 кв. м., расположенного: РФ, <адрес>, в границах муниципального образования Владимировского
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что она является собственником домовладения по адресу <адрес> состоящее из жилого дома и земельного участка за кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв. м
Описательная часть
В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку межевой план по уточнению границ данного земельного участка не изготавливался и суду представлен не был, администрация муниципального образования город Новомосковск не возражает против изменения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением МУГИСО, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ при установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли поселений, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заключение кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №., площадью 1000 кв.м.. В ходе
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В связи с наличием надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ППК Роскадастр о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Старый город» о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обосновании требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО УК «Старый город» в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что <ФИО> является
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СТ «Аккош» о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование иска указано, что истец с 1989 года пользуется участком № в СТ «Аккош», расположенном
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что в пользовании истца <ФИО> имеется земельный участок №, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Садоводческому объединению «Аккош» о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что она является собственником земельного участка по адресу , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 23.01.20113 года
Описательная часть
В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
