Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением и просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>, заключен договор потребительского кредитования 458900 с лимитом кредитования – 96 000 руб., процентная ставка по кредиту – 34,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> изначально обратилась в Басманный районный суд адрес с заявлением, в котором просила суд признать незаконным совершенное нотариальное действие, отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> от 12 апреля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 31 марта 2023 года адрес дистанционно, через Единую информационную систему нотариата, оформило и подало заявление о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи 12 апреля 2023 года о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> Санжамы Валерьевны о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Тарский городской суд (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> по заявлению ПАО Сбербанк была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 31). Нотариус
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении заявления <ФИО> без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением и просил
Описательная часть
В обоснование заявления, заявитель указал, что <дата>, нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитным платежам в размере: 247 683,57 рублей. При этом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным нотариальные действия по совершению исполнительных надписей У-0004574884 от 08 октября 2025 года о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 мая
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнив, что банк не уведомил заемщика, что планирует обратиться за взысканием к нотариусу, а также
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку Банк ВТБ (ПАО) представил нотариусу все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи У-0004574884 от 08 октября 2025 года и исполнительной надписи У-0004574866 от 08 октября 2025 года отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 19.08.2024 года нотариусом г. Москвы <ФИО> - исполнительной надписи № У-0001780774 о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Описательная часть
Как установлено судом, нотариусом г. Москвы <ФИО> было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий 19.08.2024 года за № У-0001780774 о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит: отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> – нотариальную надпись № У-0004415721 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил кредит <ФИО> в размере 380 000 рублей, сроком до <дата>, с даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо нотариус Кавказского нотариального округа <ФИО>, ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение № о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, согласно уточненным требованиям, о признании незаконными его действий по удостоверению 16.05.2024 договора купли-продажи долей жилого помещения, указав, что договоре купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит данные доводы истца несостоятельными по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> нотариального округа <ФИО> <адрес> <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании незаконной исполнительной надписи <ФИО>. Требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> на основании совершенной исполнительной надписи <ФИО> №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание также, что действующее законодательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> нотариального округа <ФИО> <адрес> <ФИО>, АО "Альфа-Банк о признании незаконной исполнительной надписи <ФИО>, - отказать
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в виде лимита
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению 19.03.2024 должнику уведомления о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), нотариусу Чердынского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №№ от 15.07.2024 о взыскании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к нотариусу <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк
Описательная часть
Представитель ответчика нотариуса <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса, выразившихся в вынесении постановления о назначении финансово-экономической экспертизы
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд о признании незаконными действий нотариуса, выразившихся в вынесении постановления о назначении финансово-экономической экспертизы. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Описательная часть
О совершении спорного нотариального действия заявитель узнала 06.02.2024 года из материалов арбитражного дела № А40-52647/23-158-316, с которым ознакомилась 06.02.2024 года. Заявитель считает, что оспариваемые нотариальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, выразившихся в вынесении постановления о назначении финансово-экономической экспертизы - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 17.01.2025 г. Нотариус адрес <ФИО> - исполнительную
Описательная часть
Судом установлено, 17.09.2023г. между ПАО «Сбербанк-России» и <ФИО> был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым Банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 12.08.2025г нотариуса <ФИО> нотариального округа Петропавловского района Воронежской области
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные АО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о своем участии в судебном заседании посредством видеконференц-связи, в удовлетворении которого судом отказано в связи
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что задолженность по кредитному договору возникла с <дата>, исполнительная надпись совершена <дата>, т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с заявлением к нотариусу Бородинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №, исполнительную надпись нотариуса отменить и отозвать с исполнения. Заинтересованное лицо нотариус Бородинского нотариального округа
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу Бородинского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требования указано следующее
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись, и отозвать ее с исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований <ФИО>, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (...) о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса Набережночелнинского нотариального округа <ФИО> № У-0004011485
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО>, - исполнительную надпись № по кредитному договору № о взыскании с <ФИО>, в пользу АО «ОТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из представленных материалов дела и не оспаривалось в ходе судебного заседания, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Проанализировав действующее законодательство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным действия нотариуса в совершении исполнительной надписи, так как
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование которого указала, что <дата> нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключен кредитный договор сроком на 51 месяц согласно графика платежей. <дата> <ФИО> заключен кредитный договор № с ВТБ Банк в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из представленного истцом договора от <дата> следует, что задолженность по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит», нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, указав, что после смерти ее мужа <ФИО> она обратилась к нотариусу <ФИО> для получения свидетельства о праве на наследство. Наследство состояло
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям. Нотариус <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения
Мотивировочная часть
С учетом осведомлённости о совершении нотариальных действий, суд полагает, что основания для восстановления срока обращения в суд отсутствуют
Резолютивная часть
Заявлению <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконными действий нотариуса, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию явившихся в суд лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с учетом следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Баксанский районный суд КБР о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от <дата>, о взыскании задолженности по договору кредита и об отмене нотариальных действий
Описательная часть
Что по факту исполнительной надписи совершенный нотариусом <ФИО>, согласно ст. 9 Ф3№ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. В связи с чем, исходя из требований части 3 статьи 196 ГПК РФ, устанавливающих обязанность суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Баксанского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо: ООО КБ «Ренесанс Кредит» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/91-Н/77-2024-8-328 от 24.06.2024 г. о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2023 года между адрес и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , предусматривающий предоставление заемщику кредитного лимита в размере 500 000,00
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, – отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, совершенного нотариусом <ФИО> и отмене исполнительной надписи
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Уведомлений от нотариуса о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание <дата>, не представлено. Заявителем вместе с заявлением представлено свидетельство о рождении ее несовершеннолетнего ребенка И.Н.С
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене нотариального действия совершенного <дата> нотариусом <адрес>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконной исполнительную надпись нотариуса Московского нотариального округа г. Москвы <ФИО> от 15.03.2024 №77/48/н/77-2024-3-202 о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Обосновывая свои требования тем, что в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) взыскатель ПАО «Московский кредитный банк» перед обращением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
