Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий нотариуса и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать незаконными действия нотариуса Краснодарского нотариального округа <ФИО> по направлению заявления о намерении продать доли <ФИО> по адресу нахождения
Описательная часть
Ответчик- <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражали против исковых требований истца и просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо призна?тся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Краснодарского нотариального округа <ФИО>, ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконными действий нотариуса и взыскании страхового возмещения
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи №У-0002499141 от 24.12.2024
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи №У-0002499141 от 24.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, выявленные обстоятельства, свидетельствующие о несогласии должника с предъявленной задолженностью, что является
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк оплатил услуги, предоставляемые предприятием, на сумму 135 269 руб
Описательная часть
Заявитель и его исполнитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
Признать действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам незаконной
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
14 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, просил восстановить срок на подачу указанного заявления, отменить исполнительную надпись нотариуса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) (далее – кредитный договор)
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО «Сбербанк России» <дата> направило Петровскому Я.Ю, требование (претензию) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от <дата>, по адресам регистрации по месту жительства, указанному им самим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, исполнительную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Информация о смене места регистрации/жительства клиента им в адрес Банка не направлялась
Мотивировочная часть
Изучив заявление <ФИО>, возражения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса №
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 18.07.2023 г. Нотариусом адрес <ФИО> - исполнительную надпись
Описательная часть
Судом установлено, 13.10.2022 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> был заключен Кредитный договор , в соответствии с которым Банк обязался предоставить истцу денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Дубненского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 501
Мотивировочная часть
Изучив доводы письменных возражений заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления <ФИО> в связи со следующим. Принимая во внимание указанные правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Дубненского нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав, что между АО «АЛЬФА-БАНК»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0O№, в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где истец мог дать все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000215755 от 10.02.2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» (Банком) и <ФИО> заключен кредитный договор №1/77-08/21-00099, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком на 730 календарных дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд с заявлением к нотариусу Мегино-Кангаласского нотариального округа РС(Я) <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> нотариусу поступило заявление от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также к заявлению представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом адрес <ФИО> исполнительная
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Мегино-Кангаласского нотариального округа РС(Я) <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением с учетом уточнений с требованиями признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по вынесению исполнительной надписи, отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № №, совершенное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение истцом судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата>, ИНН № удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 11 октября 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с должника
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 28/4-н/28-2023-4-2052 от 11 октября 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 03 октября 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с должника
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 28/66-н/28-2023-1-718 от 03 октября 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа <ФИО> с реестровым номером 28/66-н/28-2023-1-718
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением и просил суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщик оформил кредитную карту ПАО «Сбербанк» с кредитным лимитом ... рублей, получив
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительская надпись о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме годовых за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании не законной исполнительной надписи нотариуса - отказать
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, указав, что 25.10.2023г. нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 17,90% годовых. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Поскольку неявка заявительницы с её представителем и заинтересованных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Алзамайского нотариального округа Иркутской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 25.10.2023г. №У-0000848051 о взыскании с <ФИО>
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 07 июля 2023 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление АО «Газпромбанк» о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконными действий нотариуса
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Крапивинского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В рамках дела № …. судом установлено, что согласно сведениям нотариуса Крапивинского нотариального округа от … в делах нотариуса не имеется наследственного дела после умершего … <ФИО> Наследники умершего ни по закону, ни
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должником были представлены финансовому управляющему документы, согласно которым <ФИО> в порядке наследования перешла … доли в праве собственности на индивидуальный гараж с кадастровым номером …, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к нотариусу Крапивинского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий нотариуса незаконными и признании завещания недействительным, встречному иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Казанского нотариального округа <ФИО>, помощнику нотариуса и временно исполняющего обязанности нотариуса <ФИО> <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и признании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, она же представитель ответчика нотариуса Казанского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании иск не признала, против удовлетворения требований <ФИО> не возражала. Представитель третьего
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что увеличение продолжительности рассмотрения дела вызвано неоднократными отложениями судебных заседаний в связи с неявкой истца в судебные заседания при отсутствии доказательств уважительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к нотариусу Казанского нотариального округа <ФИО>, помощнику нотариуса и временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> - <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными и признании завещания
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что17.10.2023г. заинтересованное лицо обратилось к нотариусу <ФИО> для создания
Описательная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный
Мотивировочная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была ею получена.. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу Волжского района Самарской области <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что 01 июня 2022 года между «АТБ» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор №3484/0670960, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель «АТБ» (АО) перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании на основании заявления банка за 14 дней с приложением всех документов, письменных
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установленная законом
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером 28/22-н/28-2023-7-1932 в отношении <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору , заключенному 01 июня 2022 года
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 19 октября 2023 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 16 октября 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав на своё несогласие с действиями нотариуса <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> между заявителем <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор , по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи № У-0000637181 от <дата> нотариуса <ФИО> - отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 07 октября 2023 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 06 октября 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление АО «Газпромбанк» о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 11 октября 2023 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
