О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления факта наличия или отсутствия мелиоративных систем на конкретном земельном участке. Речь идет о юридическом подтверждении того, что системы орошения, дренажа или других улучшений, которые должны были быть, на самом деле не существуют. Такие дела важны для определения правового статуса земли и ее пригодности для использования.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и природопользования МО, в котором просит признать отсутствующей мелиоративную систему на земельном участке, площадью 50
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при рассмотрении спора следует руководствоваться указанным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Специалист <ФИО>, проводившая исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и природопользования Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежат земельные участки имеющие
Мотивировочная часть
Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, ФГБУ “Управление “Спецмелиоводхоз”, Управлению Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, ФГБУ “Управление “Спецмелиоводхоз”, Управлению Росреестра по Московской
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, ФГБУ “Управление “Спецмелиоводхоз” о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, ФГБУ “Управление “Спецмелиоводхоз” о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: местоположение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время земельный участок к мелиорируемым землям не относятся, включение земельного участка в реестр мелиорированных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3 021 кв.м, с кадастровым номером 50:23:<номер>, расположенный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время земельный участок к мелиорируемым землям не относятся, включение земельного участка в реестр мелиорированных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ФГБУ “<ФИО>”, Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, требованиями которого просит признать отсутствие мелиоративной системы на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> с категорией земель - земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время земельный участок к мелиорируемым землям не относятся, включение земельных участков в реестр мелиорированных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ “<ФИО>”, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области о признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельных участках
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующей мелиоративной системы на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца – адвокат Шницер В.В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца и эксперта, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», просила установить факт отсутствия мелиоративной системы на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Отсутствие на земельном участке мелиоративной системы делает невозможным предоставление акта о списании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просила установить факт отсутствия мелиоративной системы на земельных участках с кадастровыми номерами: 50:23:0050171:2, 50:23:0050171:3. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 24 500 кв. м, с кадастровым номером 50:23:0050171:2, расположенный по адресу: <адрес>, сп. Никоновское квартал 4, участок 2
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Отсутствие на земельных участках мелиоративной системы делает невозможным предоставление акта о списании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» об установлении факта отсутствия мелиоративной
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствия мелиоративной системы на земельных участках
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 6-10, 187-188) к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, ФГБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации городского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», администрации городского округа Ступино
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративной системы на земельном участке, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствия объекта недвижимости мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером <номер>, пл.<номер> кв.м, местоположение: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, <номер> кв.м, местоположение: <адрес> <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующей мелиоративную систему на земельных участках и исключении земельных участков из состава мелиорированных земель
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, в котором просил признать отсутствующей мелиоративную систему на земельных участках с кадастровыми номерами:
Описательная часть
Согласно сведениям, предоставленным Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области, земельные участки с кадастровыми номерами: 50:09:0020618:645, 50:09:0020618:646, 50:09:0020618:647 расположены на мелиорируемых
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом заключения экспертов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующей мелиоративную систему на земельных участках 50:09:0020618:645, 50:09:0020618:646
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельных участках
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области об установлении факта отсутствия
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующий также на основании доверенностей ям от истцов <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствия мелиоративной системы на земельном участке, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном в <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства с правом
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания. Таким образом, суд полагает
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствия мелиоративной системы на земельном участке,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании отсутствия объекта недвижимости мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером <номер>, общей площадью 2 505 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания. Таким образом, суд полагает
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта отсутствия мелиоративных систем на земельном участке, обязании исключить из состава мелиорируемых земель
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат: Для исключения спорных земельных участков из состава мелиорированных земель истец просит признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с ответом ФГБУ "Управление Спецмелиоводхоз" № от <дата>. объекты государственных
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующими мелиоративных систем на земельных участках; об исключении земельных участков из состава мелиорированных земель
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области о признании отсутствующими мелиоративных систем на земельных участка
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, Семисенко <ФИО>, Пальчевской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта отсутствия мелиоративных систем на земельных участках и снятии статуса мелиоративных земель
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: № № № № № № № № № № № № № № №
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим на земельном участке хозяйственного строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, который был уточнен в ходе судебного разбирательства
Описательная часть
Указанные обстоятельства создают неудобства для <ФИО>, нарушают ее права как собственника земельного участка. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как избранный способ
Раменский городской суд (Московская область) · О признании земельных участков немелиорируемыми
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании земельных участков с кадастровыми номерами , , и немелиорируемыми
Описательная часть
Ответчик - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. У суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для сомнения в объективности проведенного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании земельных участков немелиорируемыми
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, требованиями которого просят признать земельные участки с кадастровыми номерами <номер>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время земельные участки к мелиорируемым землям не относятся, включение земельных участков в реестр мелиорированных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес> о признании земельных участков немелиорируемыми – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании отсутствующим обременения на земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному дорожному агентству (далее – Росавтодор) о признании отсутствующим обременения на земельном участке. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками, по 1/2 доли каждый, земельного участка с кадастровым номером ### площадью 30125 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент издания Росавтодором Распоряжения № 595-р от 03.04.2014 г. об установлении границ придорожных полос
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Федеральному дорожному агентству о признании отсутствующим обременения на земельном участке удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании отсутствующим обременения на земельный участок
Вводная часть
Представитель Брянской городской администрации <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 по делу №А09-16692/2015 в отношении МУП «Брянскгорстройзаказчик»
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН внесены сведения об объекте незавершенного строительства – многоквартирный дом, 14-этажный жилой дом, позиция №... со встроенными помещениями общественного назначения, площадью застройки 1751,5 м2
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим обременения на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал то, что между Администрацией Пушкинского муниципального района <адрес> и ООО «Юбилей» по итогам аукциона заключен договор аренды земельного участка №А
Описательная часть
- многоквартирный жилой дом, общей площадью 21374,1 кв.м., степень готовности: 10 %, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №. На момент продажи, на указанных объектах имелись ограничения, которые
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что продажа заложенного имущества в порядке, установленном Законом о банкротстве, влечет прекращение имевшихся ранее залоговых прав третьих лиц и обременения, возникшего из договора ипотеки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим обременения на земельный участок удовлетворить
