Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности повторного рассмотрения заявления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Комитету государственного строительного надзора города Москвы о признании незаконным отказа путем предоставления компенсационного жилья, возложении обязанности предоставить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего адвоката * которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Доводы истца относительно удовлетворения требований *не являются преюдициальным к данному делу, кроме того, истцом направлено заявление в период действия Распоряжение Правительства Москвы от 05.11.2024 № 907-РП, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Комитету государственного строительного надзора города Москвы о признании незаконным отказа, возложении обязанности повторного рассмотрения заявления отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным отказа и о понуждении заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа и о понуждении заключить договор социального найма. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, просит признать незаконным решение Департамента капитального строительства г. Севастополя об отказе в предоставлении жилья, оформленное в виде письма исх. №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании незаконным отказа и о понуждении заключить договор социального найма – оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
В обосновании иска указано, что решением № от <дата> в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа 37 лет
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение Отделения фонда пенсионного социального страхования РФ по РТ от <дата> № незаконным в части отказа во включении в длительный трудовой стаж периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представители истца (по доверенности) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика - ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на истце не лежит ответственность за ведение трудовой книжки. В соответствии с п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа и обязании восстановить в региональном сводном списке граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц, претендующих на получение ЕДВ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в производстве ответчика - Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД - ГБУ «Дирекция по развитию жилищного
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Между тем, с решением ответчика ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в РД», оформленным протоколом № от <дата> об исключении из регионального сводного списка, как и с выводами ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан №), ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» (№), третьим лицам – Министерству
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Советского района в г. Красноярске, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании отказа незаконным, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
На основании изложенного процессуальный истец просит суд признать отказ ТО КГКУ «УСЗН» по Советскому району г. Красноярска в предоставлении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего ребенка и последующих детей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из свидетельства о регистрации по месту пребывания № №, <ФИО> зарегистрирована по месту пребывания на срок с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, восстановлении срока на принятие наследства
Вводная часть
Истец ******* Г.Г. обратился в суд с указанным иском к нотариусу ******* Д.А., мотивируя требования тем, что является сыном *******а С.А., умершего 09 января 2021 года, о смерти которого истец узнал в конце 2024 года
Описательная часть
Истец ******* Г.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец ******* Г.Г. (ранее – ******* Г.С.) является сыном *******а С.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *******а Георгия Георгиевича к нотариусу ******* ***, Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества города Москвы об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа и взыскании выплаты в счет компенсации вещевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила признать незаконным отказ ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» от <дата> № в начислении и выплате денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Оценивая указанные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает возможным возложить на ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» обязанности
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – не направлении в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, связанных с переходом доли
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи 10% доли в уставном капитале ООО «Вайвиш». Данная сделка в силу закона была удостоверена нотариусом нотариального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку у второй стороны сделки отсутствовало убедительное и ясное волеизъявление на ее совершение, у нотариуса, действовавшего в соответствии с Основами, Регламентом, нормами Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и о возложении на нотариуса нотариального округа города Апатиты Мурманской области <ФИО> обязанности направить в регистрирующий орган –
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности выплатить единовременную компенсационную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Министерству здравоохранения Красноярского края о признании незаконным отказа, возложении обязанности выплатить единовременную компенсационную выплату. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали требования искового заявления в редакции от <дата> года в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО>, поскольку единовременная компенсационная выплата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения администрации Красноярского края о признании незаконным отказа, возложении обязанности выплатить единовременную компенсационную выплату, отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным отказа, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным отказа, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав, что истица получает пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 27.02.2025г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, обязании выдать социальную карту жителя <адрес>, назначении ежемесячной компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Министерству Социального развития <адрес>, в котором с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит признать незаконными отказы, выраженные:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является ветераном труда, что подтверждается удостоверением ветерана труда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая недостижение истцом возраста, дающего право па страховую пенсию по старости – 60 лет (на дату рассмотрения настоящего иска <ФИО> 46 лет полных лет), ответчиком обоснованно отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании решения № от <дата>, решения № от <дата>, обязании выдать социальную карту жителя <адрес>, назначении
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, заявлению <ФИО> к нотариусу Сочинского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> об оспаривании отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, <ФИО> обратилась
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным отказ нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> выдать ему свидетельства о праве на наследство по закону на полагающуюся ему в наследстве его матери долю в жилом доме
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа выше изложенного суд приходит к выводу, что доводы заявителей о незаконности оспариваемого ими отказа в совершении нотариального действия нотариусом <ФИО> не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Сочинского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным (отменить) постановление нотариуса нотариального округа: г. Балаково и Балаковский район Саратовской области <ФИО> об отказе в совершении нотариального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявление по указанным основаниям, представили оригиналы свидетельства о рождении <ФИО> (в настоящее время Зубовой) Э.П. за № 3019, выданное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что из совокупности представленных в материалы дела документов с достоверностью усматривается наличие родственных связей между <ФИО> и умершим <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в установлении пенсии. Свои требования мотивирует требования тем, что <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным отказа в установлении пенсии - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о приеме на работу. Предоставил резюме и документы
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 27 декабря 1999 года № 19-П и от 15 марта 2005 года № 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным отказа в назначении пенсии и включении в страховой стаж периоды работы. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ОСФР по РД (по доверенности) <ФИО>, в
Мотивировочная часть
С учетом записей, имеющихся в представленной истцом трудовой книжке, суд приходит к выводу о доказанности возникновения между <ФИО> и ОКХ Ахвахского района трудовых отношений. Исполнение записи в трудовой книжке одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД о признании незаконным отказ, удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> 6 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что ее отец <ФИО> 1 <дата> погиб в результате военных действий от повреждений осколками фугасной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявитель <ФИО> 6 является дочерью <ФИО> 1, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что <ФИО> 6 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО> 1
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> 6 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что ее отец <ФИО> 2 <дата> погиб в результате военных действий от повреждений осколками фугасной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявитель <ФИО> 1 является дочерью <ФИО> 2, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что <ФИО> 1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО> 2
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> 1 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и заключить договор безвозмездного пользования земельным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> она направила заявление в Министерство природных ресурсов Забайкальского края с приложением документов о предоставлении земельного участка
Описательная часть
Решение Министерства от <дата> № истцом получено лично <дата>. С данным истец не согласен, поскольку Министерством, в нарушение действующего законодательства, не были применены меры предварительной защиты
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от <дата> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен физическому лицу
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес>, просит обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец подтвердила исковые требования, также пояснила, что спорное жилое помещение ей было предоставлено ей в 2004 году Волоколамской фабрикой текстиль, куда она устроилась на работу после выпуска
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отказа в приеме на работу необоснованным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу <ФИО> о признании отказа в приеме на работу необоснованным. В обоснование указал, что <дата> филиалом <ФИО> был направлен на предприятие - <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать отказ в приеме на работу необоснованным, обязать ответчика действовать в соответствии с трудовым законодательством, в частности, со ст. 64 ТК РФ, с внутренней кадровой политикой, публичной офертой. В
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что действующим законодательством запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора, то есть такой отказ, который не основан на деловых качествах работника, а именно способностях работника выполнять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу <ФИО> о признании отказа в приеме на работу необоснованным, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, обязании выдать документы, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Главному Управлению МЧС России по <адрес>, просил признать, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ МЧС России по <адрес> с письменным заявлением о выдаче ему справки, касающейся
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с 2002 года по 2015 года <ФИО> проходил службу в ФГКУ «26 пожарно-спасательный отряд ФПС по <адрес>» в 123 ПСЧ. Уволен по достижению предельного возраста несения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что ранее судебными актами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению МЧС России по <адрес> о признании незаконным отказа, обязании выдать документы, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты, признании права на получение единовременной денежной выплаты, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила: признать незаконным решение ГУ ТО УСЗН Тульской области № от 11.04.2025 об отказе в предоставлении ей единовременной денежной выплаты в размере 2000000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные своим
Мотивировочная часть
Данный отказ суд считает незаконным, основанным на формальном подходе, исходя из буквального толкования положений Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение единовременной денежной выплаты, возложении обязанности произвести
