О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение нотариуса, отказавший ему в совершении необходимого нотариального действия. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Изучаются вопросы, когда отказ нотариуса нарушает права заявителя или противоречит нормам законодательства.
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, восстановлении срока на принятие наследства
Вводная часть
Истец ******* Г.Г. обратился в суд с указанным иском к нотариусу ******* Д.А., мотивируя требования тем, что является сыном *******а С.А., умершего 09 января 2021 года, о смерти которого истец узнал в конце 2024 года
Описательная часть
Истец ******* Г.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец ******* Г.Г. (ранее – ******* Г.С.) является сыном *******а С.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *******а Георгия Георгиевича к нотариусу ******* ***, Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества города Москвы об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – не направлении в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, связанных с переходом доли
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи 10% доли в уставном капитале ООО «Вайвиш». Данная сделка в силу закона была удостоверена нотариусом нотариального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку у второй стороны сделки отсутствовало убедительное и ясное волеизъявление на ее совершение, у нотариуса, действовавшего в соответствии с Основами, Регламентом, нормами Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и о возложении на нотариуса нотариального округа города Апатиты Мурманской области <ФИО> обязанности направить в регистрирующий орган –
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, заявлению <ФИО> к нотариусу Сочинского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> об оспаривании отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, <ФИО> обратилась
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным отказ нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> выдать ему свидетельства о праве на наследство по закону на полагающуюся ему в наследстве его матери долю в жилом доме
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа выше изложенного суд приходит к выводу, что доводы заявителей о незаконности оспариваемого ими отказа в совершении нотариального действия нотариусом <ФИО> не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Сочинского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным (отменить) постановление нотариуса нотариального округа: г. Балаково и Балаковский район Саратовской области <ФИО> об отказе в совершении нотариального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявление по указанным основаниям, представили оригиналы свидетельства о рождении <ФИО> (в настоящее время Зубовой) Э.П. за № 3019, выданное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что из совокупности представленных в материалы дела документов с достоверностью усматривается наличие родственных связей между <ФИО> и умершим <ФИО>
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, понуждении выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, понуждении выдать свидетельство о праве на наследство. В обоснование требований указала, что нотариусом <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать постановление нотариуса г. Режа <ФИО> от <дата> незаконным, отменить его, возложить на нотариуса <ФИО> обязанность совершить нотариальные действия – выдать истцу свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Поскольку нотариальное действие представляет собой установленный законом порядок удостоверения и свидетельствования от имени государства бесспорных прав, фактов, сделок и иных действий, имеющих юридическое значение, что обуславливает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, понуждении выдать свидетельство о праве на наследство – оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, указав, что он является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя <ФИО>, умершей <дата>. Он
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> – адвокат Аринушкина Е.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> умерла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной заявителя указывается, что документами, подтверждающими бесспорность принадлежности земельного участка наследодателю – его матери <ФИО> являются: постановление администрации Фроловского района
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок обжалования постановления нотариуса Фроловского района Волгоградской области <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от <дата> регистрационный № Признать постановление
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ответчику нотариальной палаты Воронежской области <ФИО>, что Арбитражным решением третейского суда от 11 января 2023 года по делу № по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения о передаче имущества в собственность от 18.10.2023г. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, следует, что на решение третейского суда в той части, в которой арбитр обязывает заключить договор или на ту часть решения, где третейский суд приходит к выводу о признании сделки недействительной, исполнительный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения о передаче имущества в собственность и об отмене постановления нотариуса нотариального округа городского
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса <ФИО> рассмотреть заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Б1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия. В обоснование требований указал, что является наследником имущества Б., умершей <дата>, нотариусом А.1 заведено наследственное дело. Б1
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ярославской областной нотариальной палаты по доверенности С. возражала против удовлетворения требований, пояснила, что оценка структурированных финансовых продуктов возможна. Как видно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом заявленных требований суд считает, что права и интересы Б1 действиями нотариуса не нарушены, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Требований о признании незаконным отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Б1, паспорт №, о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по отношениям, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО>, возложить обязанность на ответчика рассмотреть заявление о выдаче исполнительной надписи, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса <ФИО> рассмотреть заявление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия являлся незаконным. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия являлся незаконным. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия являлся незаконным. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия являлся незаконным. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия являлся незаконным. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по отношениям, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО>, возложить обязанность на ответчика рассмотреть заявление о выдаче исполнительной надписи, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по отношениям, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО>, возложить обязанность на ответчика рассмотреть заявление о выдаче исполнительной надписи, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по отношениям, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО>, возложить обязанность на ответчика рассмотреть заявление о выдаче исполнительной надписи, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением в рамках особого производства, в котором заявитель просил признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» права
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что фактический отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании которого указал, что ООО «УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ПАО) по отношениям, вытекающим из кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО>, возложить обязанность на ответчика рассмотреть заявление о выдаче исполнительной надписи, совершить нотариальное действие, направленное на выдачу дубликата
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд не усматривает оснований полагать, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи являлся незаконным. На основании изложенного
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным и отмене отказа нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия, возложении на нотариуса <ФИО> обязанности рассмотреть
