О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение нотариуса, отказавшегося выполнить запрошенное нотариальное действие. Суть спора заключается в проверке законности и обоснованности такого отказа. Суды рассматривают, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, неправомерно ли он препятствовал реализации прав заявителя в сфере нотариата.
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> 6 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что ее отец <ФИО> 1 <дата> погиб в результате военных действий от повреждений осколками фугасной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявитель <ФИО> 6 является дочерью <ФИО> 1, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что <ФИО> 6 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО> 1
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> 6 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что ее отец <ФИО> 2 <дата> погиб в результате военных действий от повреждений осколками фугасной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявитель <ФИО> 1 является дочерью <ФИО> 2, что подтверждается записью акта о рождении № от <дата>, составленной отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что <ФИО> 1 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО> 2
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> 1 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия отказать
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> 5 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в обосновании своих требований заявитель указала, что её отец <ФИО> 2, <дата> погиб в результате военных действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 3 является дочерью <ФИО> 2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I№ (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заявление о принятии наследства подано заявителем нотариусу за пределами срока, предусмотренного законодательством, сведений о восстановлении пропущенного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> 7 об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Банк Уралсиб» <ФИО> поддержала заявление, просила его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> банк удаленно разместил заявление с приложением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обжалования нотариального действия не пропущен. Нотариус дополнительных доказательств не запрашивал, исполнение нотариального действия не приостановлено
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Банк Уралсиб» об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о внесении на Публичный депозит нотариуса денежных средств в размере 1000 руб. в счет исполнения обязательств перед ООО «ЭкоТек»
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено факта уклонения ООО «ЭкоТек» от принятия исполнения <ФИО> обязательств по оплате поставленных ему коммунальных услуг, которое в силу прямого указания закона в ст. 327 ГК РФ, могло быть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – отказать в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> от имени <ФИО> обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти умершего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что у нотариуса <ФИО> не было правовых оснований для отказа в выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство, согласно завещанию, поскольку в самом постановлении об отказе в совершении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – заявитель, <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса нотариального округа города Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа <ФИО> от 23.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования заявления поддержала, просила удостоверить договор купли-продажи недвижимого имущества. Нотариус <ФИО> в судебном заседании с требованиями заявления
Мотивировочная часть
При проверке документов, свидетельствующих о принадлежности отчуждаемого имущества лицу, его отчуждающему <ФИО>, нотариус установил наличие оснований, препятствующих совершению договора купли-продажи квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> <ФИО>5, в обоснование которого указал, что (<дата>) по его заявлению нотариусом <ФИО> было открыто наследственное
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, его представитель адвокат Степанюк Н.Н., действующий на основании ордера от 17.05.2022, доводы заявления поддержали, просили удовлетворить; представлены письменные пояснения
Мотивировочная часть
Так как заявителем <ФИО> поставлен вопрос о включении в состав наследственного имущества не денежных средств, находящихся в арендованном сейфе, а имущественного права, вытекающего из договора аренды индивидуального сейфа
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими заявлением, указав, что между ней и <ФИО> <дата> был заключен брак, который <дата> был расторгнут. <дата> <ФИО> умер. После его смерти нотариусом заведено
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества входит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена <ФИО> и <ФИО> в период их брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> Ан.И. и <ФИО> <дата> обратились в суд с заявлениями об обжаловании постановления и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> от <дата> №-н/40-2023-4 об отказе в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, который являлся братом заявителя и бывшим супругом заявительницы (свидетельство о смерти от <дата> II-НК №). Изложенное сторонами по делу не отрицалось
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> Ан.И. и <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлений <ФИО> и <ФИО> об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий - отказать
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> Ан.И. и <ФИО> <дата> обратились в суд с заявлениями об обжаловании постановления и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> от <дата> №-н/40-2023-4 об отказе в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, который являлся братом заявителя и бывшим супругом заявительницы (свидетельство о смерти от <дата> II-НК №). Изложенное сторонами по делу не отрицалось
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> Ан.И. и <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлений <ФИО> и <ФИО> об обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать незаконным отказ нотариуса <ФИО> от 11.11.2022 г. в выдаче в пользу <ФИО> денежных средств в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что определением Арбитражного суда адрес от 06.12.2018 г. по делу №A40-259360/2018 в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов гражданина
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 12.10.2021г
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г.Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 16.04.2021
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 13.01.2022 нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 15.07.2021г
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 04.07.2019 нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 03.04.2021 нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (Требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком
Мотивировочная часть
В соответствии с 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (Требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком
Мотивировочная часть
В соответствии с 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (Требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком с ФИО4О
Мотивировочная часть
В соответствии с 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариальных действий от 19.01.2023 и обязать нотариуса адрес <ФИО> совершить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> 11.01.2023 г. обратилась с заявлением в нотариальную контору за свидетельствованием подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации изменений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий – отказать
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что 15.09.2021 года умерла ее мать <ФИО>, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2021 умерла <ФИО> (л.д.5). Из материалов дела следует, что 21.04.2023 года <ФИО> обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о выдаче свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Она, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия и возложении обязанности по совершению нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд, указав в обоснование, что с целью улучшения жилищных условий возникла необходимость в продаже квартиры <адрес>, которая на праве собственности по ? доли в праве принадлежит <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по вышеуказанным основаниям. Как следует из представленных материалов дела, брак между заявителем <ФИО> (до брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования заявителя о возложении на нотариуса соответствующей обязанности обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать нотариуса Михайловского нотариального округа Приморского края <ФИО> совершить нотариальное действие по регистрации договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным отказ (уклонение) нотариуса в совершении нотариального действия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный Инжиниринг Томск» (далее – ООО «Комплексный Инжиниринг Томск»), <ФИО> обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным отказ (уклонение) в совершении
Описательная часть
Представитель заявителей <ФИО> в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно указал, что в рамках данных правоотношений направление заявления в регистрирующий
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные письменные доказательства, установленные по делу обстоятельства суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексный Инжиниринг Томск», <ФИО>, о признании незаконным отказ (уклонение) в совершении нотариального действия нотариусом <ФИО> по подаче
