О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, отказавших им в праве на получение земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на установление незаконности такого отказа и принуждение власти к предоставлению земельного участка в собственность.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок путем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании незаконным отказа по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 41) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый истцом земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным отказа по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить в собственность
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок путем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа Московской области о признании незаконным отказа по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2010 года между администрацией городского округа Пушкинский Московской области (Арендодатель) и ООО «Тетрис Холдинг» (Арендатор) заключен договор № 70/10 аренды земельного участка, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый истцом земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным отказа по вопросу предоставления в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить в собственность
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказ в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка и признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от <дата> образован земельный участок площадью 29 кв.м., в кадастровом квартале 05:48:000061, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>", Управлению имущественных отношений <адрес>, о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.10.2023 сроком на пять лет, в судебном заседании доводы, указанные в иске, поддержали в полном объеме. Пояснили, что истцу
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.10.2023 сроком на пять лет, в судебном заседании доводы, указанные в иске, поддержали в полном объеме. Пояснили, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Сандаловой <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее – Администрация <адрес>), МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» (далее – Управление)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и <ФИО> был заключен договор № аренды земельного участка под индивидуальный гараж по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, распоряжением №-СРЗУ Управлением имущественных отношений <адрес> от <дата> была утверждена схема расположения земельного участка, площадью 24,0 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>» , МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» о признании незаконным отказа и признании права собственности – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что <дата> истец обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Надежда» и ей на основании решения общего собрания членов указанного СНТ от <дата> был предоставлен садовый участок площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Надежда» в отсутствие каких-либо доказательств наличия
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что 8 сентябре 2023 года истец обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Дагестан» и ей на основании решения общего собрания членов указанного СНТ от <дата> был предоставлен садовый участок площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Дагестан» в отсутствие каких-либо доказательств наличия
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что <дата> истец обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «Надежда» и ей на основании решения общего собрания членов указанного СНТ от <дата> был предоставлен садовый участок площадью 500 кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Надежда» в отсутствие каких-либо доказательств наличия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>", удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
И.Ю.И. обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что <дата> истец обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Р.А.Р. (по доверенности), доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Азимут» в отсутствие каких-либо доказательств наличия оснований
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
Д.Р.Д. обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что <дата> истец обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Р.А.Р. (по доверенности), доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Азимут» в отсутствие каких-либо доказательств наличия оснований
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что <дата> истец обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Р.А.Р. (по доверенности), доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Азимут» в отсутствие каких-либо доказательств наличия оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" о признании незаконным отказ Администрации ГО «<адрес>» от 23.01.2023г. в предоставлении <ФИО> бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером:
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказ в предоставлении в собственность земельный участок и признании право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов, приводя, что <дата> истец обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Р.А.Р. (по доверенности), доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что у истца возникло право на предоставление в собственность используемого земельного участка, расположенного на территории СНТ «Азимут» в отсутствие каких-либо доказательств наличия оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" о признании незаконным отказ Администрации ГО «<адрес>» от 03.02.2023г. в предоставлении <ФИО> бесплатно в собственность земельного участка с кадастровым номером:
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Цимлянского района Ростовской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, в обоснование
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным отказ администрации Цимлянского района Ростовской области № 102/8564 от 24.11.2023. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указала, что на основании
Описательная часть
Законный представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенными в иске, просили удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением мирового
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, суд считает исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
АПИ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником здания жилого назначения - жилого дома с кадастровым номером №, площадью 116,1 кв.м, по адресу: <адрес>, о чем
Описательная часть
Истец просит признать отказ администрации городского округа Люберцы В судебном заседании установлено, что истец является собственником здания жилого назначения - жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, арендуемый истцом, ограничен в обороте и не может быть предоставлен ему в собственность, так как располагается в зоне размещения реконструируемого объекта
Резолютивная часть
Исковые требования АПИ к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГ № № в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления <ФИО> о предоставлении в собственность за плату, без проведения торгов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления <ФИО> о предоставлении в собственность за плату, без проведения торгов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение администрации муниципального образования Гулькевичский район об отказе в предоставлении <ФИО> в собственность за плату земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между администрацией муниципального образования Гулькевичский район (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у администрации муниципального образования Гулькевичский район не имелось законных оснований для отказа в реализации земельного участка без проведения торгов путем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения, содержащегося в письме от <дата> № об отказе в предоставлении ей в аренду
Описательная часть
В обосновании иска указано, что она является подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Реализуя свое право на первоочередное получение земельного участка, для улучшения своих жилищных условий, т.е
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ незаконным, необоснованным, не соответствующим нормам действующего законодательства и судебной практики. Однако, суд полагает, что указанный ответ администрации прямо противоречит п. 8
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, понуждении к предоставлению земельного участка, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
25 ноября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, указав следующие обстоятельства. 26 сентября 2022 года истец обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что в 2011 году принят в члены СНТ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок №
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 304, ГК РФ, ст. 59 Земельного кодекса РФ, п.1 ст.98, ст.ст.131, 132 ГПК РФ, просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Судом установлено, что земельный участок был закреплен за <ФИО>, вступившей в члены ДНТ «Каспий», согласно протоколу общего собрания членов ДНТ № от 27.07.2001г. Следовательно, с учетом того, что указанный документ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное представителем по доверенности Салиховым А.Б., к Администрации городского округа «<адрес>» РД о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании права
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным отказ администрации <Адрес> в предоставлении ей в порядке приватизации в собственность земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования к администрации <Адрес> поддержала, дала суду пояснения, полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в предоставлении в собственность
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление по имущественным и земельным отношениям города Махачкала" и Администрации города Махачкала о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям иска. При этом он пояснил суду, что на основании вступившего в законную силу решения суда
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Управлением имущественных и земельных отношений г.Махачкалы необоснованно отказано истцу в предоставлении земельного участка в собственность и не находит препятствий
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление по имущественным и земельным отношениям <адрес>" и Администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в нем. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с 2001 года является членом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права. В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представленны доказательства, подтверждающие наличие
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в обоснование которого указали, что они обратились в Комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка, по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель КУИ г. Саратова <ФИО> в судебном заседании представила дополнительный отзыв на иск и просила в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Каких либо, иных ограничений, установленных земельным законодательством РФ, в рассматриваемом деле судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу возможности удовлетворения требований истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, площадью 825 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>
