О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, отказавших им в праве на получение земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на установление незаконности такого отказа и принуждение власти к предоставлению земельного участка в собственность.
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 304, ГК РФ, ст. 59 Земельного кодекса РФ, п.1 ст.98, ст.ст.131, 132 ГПК РФ, просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Судом установлено, что земельный участок был закреплен за <ФИО>, вступившей в члены ДНТ «Каспий», согласно протоколу общего собрания членов ДНТ № от 27.07.2001г. Следовательно, с учетом того, что указанный документ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное представителем по доверенности Салиховым А.Б., к Администрации городского округа «<адрес>» РД о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании права
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа о предоставлении в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Местная религиозная организация «Православный приход Никольского храма с. Тишково Русской православной церкви (Московской патриархат)» обратилась в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д.4-41) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ администрации Пушкинского
Резолютивная часть
Исковые требования МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД НИКОЛЬСКОГО ХРАМА С.ТИШКОВО РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) к администрации Городского округа Пушкинский Московской области о признании незаконным
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным отказ администрации <Адрес> в предоставлении ей в порядке приватизации в собственность земельного участка
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования к администрации <Адрес> поддержала, дала суду пояснения, полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в предоставлении в собственность
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить в собственность за плату земельный участок и заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями о признании незаконным решения Администрации ГО «<адрес>», Управления имущественных отношений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно сообщив, что его доверитель <ФИО> является собственником здания
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решения Администрации ГО «<адрес>», Управления имущественных отношений <адрес> об отказе
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление по имущественным и земельным отношениям города Махачкала" и Администрации города Махачкала о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям иска. При этом он пояснил суду, что на основании вступившего в законную силу решения суда
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Управлением имущественных и земельных отношений г.Махачкалы необоснованно отказано истцу в предоставлении земельного участка в собственность и не находит препятствий
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление по имущественным и земельным отношениям <адрес>" и Администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в нем. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> с 2001 года является членом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права. В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представленны доказательства, подтверждающие наличие
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в обоснование которого указали, что они обратились в Комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка, по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель КУИ г. Саратова <ФИО> в судебном заседании представила дополнительный отзыв на иск и просила в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Каких либо, иных ограничений, установленных земельным законодательством РФ, в рассматриваемом деле судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу возможности удовлетворения требований истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №, площадью 825 кв.м., из земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок, признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» и просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что СНТ «Дружба» было создано
Мотивировочная часть
Суд полагает отказ в приеме документов необоснованным на основании следующего. При таких обстоятельствах ссылка МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР РТ» об отсутствии сведений о расположенных
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- Р.А.Р., доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в административном иске. Представитель администрации ГО
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в предоставлении <ФИО> в собственность земельного участка, расположенного по адресу РД, <адрес>, ПГСК «Тур», линия 2, №
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Р.А.Р. в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В этой связи суд не может согласиться с приведенным в обоснование оспариваемого решения доводами о том, что испрашиваемый земельный участок расположен в пределах земельного участка, предоставленного в аренду гаражно
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполкома Каспийского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР от <дата> ПГСК «Тур» разрешено строительство коллективного гаража на 200 боксов
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа в предоставлении <ФИО> в собственность земельного участка с кадастровым номером 05:48:000061:8329, ответчиками в ходе рассмотрения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», Управлению имущественных отношений <адрес> с требованиями
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в техническом паспорте и сведениях ЕГРН указывается полезная площадь здания (строения), которая измеряется по внутренним размерам помещения, тогда как площадь земельного участка
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, непризнании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является членом СНТ «Залесный»
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
30 июня 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчикам администрации города Южно-Сахалинска и Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, указав следующие обстоятельства. 02 июня 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд их удовлетворить, как единственной возможный способ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность за плату без проведения торгов не имеется, суд признает отказ Департамент землепользования г. Южно-Сахалинска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату – оставить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснила, что изначально садовый участок выделялся ее деду, который был сотрудником МВД ТАССР. После
Мотивировочная часть
Суд полагает отказ в предоставлении земельного участка необоснованным, поскольку земли переданные для садоводства МВД ТАССР не были изъяты из гос. собственности. поэтому правом распоряжаться таким землями обладаем местный орган
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать отказ администрации города Нижнего Новгорода в предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером № площадью 44+/- 2 кв. м. по адресу: <адрес> в ГСК «Волга»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец владеет гаражом, под которым находится спорный земельный участок с <дата>. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Признать отказ администрации города Нижнего Новгорода в предоставлении <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № площадью 44+/- 2 кв. м. по адресу: <адрес> в ГСК «Волга» под нежилым зданием в собственность бесплатно
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, признании права на приобретение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в пределах кадастрового квартала№, предназначенного
Описательная часть
Как установлено судом, постановлением Главы администрации города Черкесска КЧР от 28.04.1993 г. № 854 «О закреплении земельных участков гражданам в собственность под садоводство» членам садоводческого товарищества «Полет»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и указанных правовых норм, суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым №, общей площадью 650 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения кадастрового инженера <ФИО> от 21.02.2023 и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расстояние от крайней точки границы спорного земельного участка
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в 1952 году его отцу как работнику ГОГРЭС в пользование для ведения садоводства был предоставлен земельный участок № в СНТ «№
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что земельный участок расположен в указанных двух территориальных зонах. Судом достоверно установлено, что испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в данном случае запрет на предоставление земельного участка в собственность федеральным законом
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в 1956 году его дедушке <ФИО> как работнику ГОГРЭС в пользование для ведения садоводства был предоставлен земельный участок в СНТ «НИГРЭС № 1», которым
Описательная часть
Полагая, что указанный отказ является незаконным, с учетом изменения заявленных требований <ФИО> в окончательной форме просит суд признать незаконным отказ администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в данном случае запрет на предоставление земельного участка в собственность федеральным законом
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в собственность земельный участок; по иску межрегионального территориального управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее МТУ Росимущества в Краснодарском крае
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, Блажнова О.Ю. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Доводы <ФИО> о том, что он не производил оплату по договору арены, в связи с тяжелым материальным положением, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании незаконным отказа
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на основании договора об уступке прав по договору аренды от 26.05.2021 она является арендатором земельного участка по договору аренды земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является арендатором земельного участка, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для ведения личного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Брянского районного суда от 26.04.2024 была дана оценка указанным основаниям отказа, однако администрация Брянского района, по сути, проигнорировала решение Брянского районного суда и не рассмотрела
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к Администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам: Суд полагает, что, исходя из установленного в судебном заседании факта неоднократного недобросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворить полностью
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания требования иска поддержал по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке законности указанного отказа суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «<адрес>» (далее – Администрация) и Управлению имущественных отношений <адрес> (далее - Управление) о признании незаконным отказа
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом следующее. Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Главы администрации ГО «<адрес>» от <дата> № истец в составе семьи из 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для вывода о незаконности действий ответчиков и удовлетворения исковых требований, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка как многодетной семье
