О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, отказавших им в праве на получение земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на установление незаконности такого отказа и принуждение власти к предоставлению земельного участка в собственность.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, выраженного в ответе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности М.Р.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанным определением не запрещено Администрации ГО «<адрес>»
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным отказ о передаче земельного участка площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> от <дата> г. № незаконным и отмены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Ирхужин Ф.Д. поддержали исковые требования по тем же основаниям. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Кунашакского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кунашакского муниципального района о предоставлении земельного участка площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес> собственность <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании передать земельные участки в собственность за плату и заключить договоры купли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании незаконным отказа от заключения с каждым из истов земельного участка в аренду, обязании снять обременение, заключить договор аренды земельного участка с правом последующего выкупа и заключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал. Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, распоряжением Территориального управления Федерального агентства
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц, по которому прокурор выступает и в качества процессуального, и в качестве материального истца. Обращение прокурора с иском в интересах
Мотивировочная часть
С учётом приведенных норм материального права и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что нарушенные права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц подлежат восстановлению путём признания
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской области о признании незаконным предоставление в собственность
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
В производстве Кимрского городского суда находится гражданское дело № 2-37/2022 (ранее присвоенный помер - № 2-1138/2021) по иску Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лип
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель Кимрского межрайонного прокурора Смирнова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом представленных уточнений, просила
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений лиц, участвующих в деле, исследованных письменных материалов дела, в том числе заключения и пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что земельные участки, с кадастровыми номерами 69:42:№* по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской
Описательная часть
Прокурор просит суд признать незаконным постановление администрации Кимрского района Тверской области от 28.01.2020 № 38 «О расторжении договора аренды и продаже в собственность земельного участка <ФИО>»; Признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конструктивные характеристики спорного капитального здания гаража не позволяют отнести его к объектам пониженного уровня ответственности, это здание не связано с осуществлением строительства или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту неопределенного круга лиц к Розкош <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской области о признании незаконным предоставление в собственность земельного
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту интересов муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, обратился в Кимрский городской суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом представленных уточнений, просил заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституцией Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17). Права и свободы человека и гражданина могут
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования город Кимры Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Розкош <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской области
Описательная часть
Просит суд признать незаконным постановление администрации Кимрского района Тверской области от 28.01.2020 № 38 «О расторжении договора аренды и продаже в собственность земельного участка <ФИО>»; признать недействительным
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие на спорном земельном участке объектов капитального строительства, имеющих самостоятельное хозяйственное назначение (основных объектов), либо имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования - Кимрский муниципальный округ Тверской области, и субъекта Российской Федерации – Тверская
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования - Кимрский муниципальный округ, и субъекта Российской Федерации – Тверская область обратился в Кимрский городской суд Тверской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – пом. прокурора Кузнецова О.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему, настаивали на их полном удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу указанных разъяснений усматривается, что в данном конкретном случае разъяснения Пленума Верховного Суда РФ применять не следует, поскольку они являются результатам обобщения судебной практики и в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования - Кимрский муниципальный округ, и субъекта Российской Федерации – Тверская область, к <ФИО>
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеизложенными исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> при заключении сделки, изучив правоустанавливающие документы продавца, где указано, что земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц и субъекта РФ – Тверская область, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений от 03 апреля 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конструктивные характеристики спорного капитального здания гаража не позволяют отнести его к объектам пониженного уровня ответственности, это здание не связано с осуществлением строительства или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области к <ФИО> <ФИО>, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области - удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставление в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кимрский район Тверской области», Администрации Кимрского района Тверской области. Заявленные требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнении к нему, настаивала на их полном удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конструктивные характеристики спорного капитального здания гаража не позволяют отнести его к объектам пониженного уровня ответственности, это здание не связано с осуществлением строительства или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кимрский муниципальный округ Тверской области» к <ФИО> <ФИО>, Администрации Кимрского
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение ответчика об отказе в предоставлении в собственность земельного участка является незаконным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности предоставить земельный участок
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ачинского района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 30.05.2014 г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что передача спорного земельного участка истцу не повлечет нарушений прав других
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына , <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ачинского района Красноярского края о признании отказа в предоставлении земельного участка
Описательная часть
Между тем, как установлено судом, двухквартирный жилой <адрес> в <адрес> расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами № площадью 1998 кв.м., расположенным под квартирой №, и № площадью 1205 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд считает, что фактически у истца и ответчика сложился спор о праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына , <ФИО> удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным предоставления в собственность земельного участка
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеизложенным исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Гогян М.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что возведенный <ФИО> гараж имеет вспомогательное
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, Администрации Кимрского района Тверской области удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и возложении обязанностей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации Володарского
Мотивировочная часть
Администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области указывает в своем ответе на наличие на спорном участке двух объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и возложении обязанностей удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050301:4442 площадью 600 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Кормиловского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности совершить действия по предоставлению в собственность
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Кормиловского муниципального района Омской области <ФИО> в судебном заседании, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, отказ Администрации Кормиловского муниципального района Омской области в предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кормиловского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и возложении обязанности предоставить в собственность земельный участок –
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и об обязанности предоставить в собственность за плату земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа от 21 октября 2021 года №14.12-5407/21 в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым № и об обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и об обязанности предоставить в собственность за плату земельный
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка и об обязании направить для подписания договор купли-продажи земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка и об обязании направить
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, учитывая участие в судебном заседании представителя <ФИО>, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что при формировании и постановке на кадастровый
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Администрации городского округа Воскресенск Московской области от 09.11.2021 года № Р№50700052 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельных участков в собственность и признании права собственности на них
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании незаконными отказы Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области в предоставлении в собственность за плату земельных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заключенного <дата> договора аренды № в редакции дополнительного соглашения от <дата> <ФИО> является арендатором земельного участка площадью 550 кв.м. с кадастровым
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – Комитет) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет со следующими показателями: площадь
Мотивировочная часть
Поскольку выпиской из ЕГРН подтверждено наличие у истца зарегистрированного права на здание, расположенное на спором земельном участке, основания для отказа в предоставлении земельного участка за плату отсутствуют, с учетом чего, суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными отказы в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец просит, с учетом уточнений, признать незаконными отказы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальcком крае и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании незаконными отказы в предоставлении в собственность
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка
Вводная часть
Административные истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что являясь многодетной семьей, обратились с заявлением о предварительном согласовании представления в собственность земельного участка
Описательная часть
Представитель административных истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что семья истцов является многодетной, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению
