О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственных органов, отказавших им в предоставлении земельного участка в аренду. Судебные разбирательства здесь направлены на установление законности или незаконности этого отказа, чтобы определить, имел ли орган право отказать в предоставлении земли по заявленным основаниям.
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации муниципального образования «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка площадью 1385 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что на спорном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исходя из содержания уведомления Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области (в настоящее время Администрация МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области) № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать Администрацию муниципального образования «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области заключить с <ФИО> договор аренды земельного участка площадью 1385 кв.м. с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования:
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском Администрации г.о. Щелково Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду. В обоснование иска указал
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Администрации городского округа Щелково от 03.02.2022 г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения Администрации городского округа Щёлково об отказе в предоставлении государственной услуги от <дата> № и обязании Администрацию городского
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, понуждении к такому предоставлению и по иску администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, понуждении к такому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования истца поддержал, в удовлетворении требований администрации просил отказать, просил удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с обоснованностью данной позиции суд согласиться не может. Вместе с тем, из заключения судебной строительно-технической экспертизы, составленной экспертами ООО « НЦ «Балтэкспертиза» по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, понуждении к такому предоставлению
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка в аренду и обязании заключить договор аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу по Баймакскому району и г. Баймаку Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики
Описательная часть
2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного вподпункте 1настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является арендатором земельного участка на основании договора, заключенного до 01.03.2015 г., на этом земельном участке имеется незарегистрированный объект незавершенного строительства – жилой дом, и учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу по Баймакаскому району и г. Баймаку Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от 10.08.2023 *****/з о представлении ей в аренду земельного участка площадью 179,0 кв. м, (в том
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что земельный участок уже предоставлен собственникам на двух видах права. Иным образом она не может защитить свои
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в Земельном кодексе Российской Федерации в числе принципов, на которых основываются акты земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, возложении обязанности удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности заключитьдоговор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска в заключении договора аренды земельного участка №, расположенного
Описательная часть
По мнению истца, указанный ответ является формальным, не имеет законного обоснования, в связи с чем просит суд признать незаконным отказ комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска и возложить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету имущественныхотношений администрациигорода-курорта Кисловодска удовлетворить в части
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения о предоставлении в аренду земельного участка, о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка, понуждении принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Почепского района Брянской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду (либо право выкупа земельного участка на торгах) земельного участка
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нормы права, просит признать незаконным решение о предоставлении администрацией Почепского района в аренду 06 июня 2022 года земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. метра, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Также суд считает, что при предоставлении <ФИО> в аренду спорного земельного участка администрацией Почепского района не было допущено нарушений приведенного выше по тексту решения земельного, градостроительного
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к администрации Почепского района Брянской области, <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> года о предоставлении в аренду земельного участка по адресу:
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, возложении обязанности направить проект договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании незаконным отказа от 07.12.2021г. № в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют какие-либо объекты
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области (далее Администрация) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов от 16.11.2022 № 1620
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 01.11.2022 истец <ФИО> обратилась с заявлением
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными решений, отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности совершить определенные действия, по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 14.11.2022 она направила заявление в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) о предоставлении в аренду земельного участка
Описательная часть
Определением Прионежского районного суда от 17.05.2023 <ФИО> признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. <ФИО> просит признать незаконным решение Министерства
Мотивировочная часть
Указанные доводы истца суд полагает несостоятельными. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела бесспорно доказан факт того
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия о предоставлении в аренду
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и понуждении заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ г. Канска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и понуждении заключить договор аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ г. Канска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и понуждении заключить договор аренды земельного участка – удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий по предоставлению в аренду земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка №20м/23 от 15 августа 2024 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Нижнеломовского района Пензенской области, <ФИО>, указав, что с целью приобретения земельного участка 26 апреля 2024 года она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17 сентября 2024 года, исковые требования с учетом их увеличения поддержал, пояснив, что с целью оформления спорного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия администрации Нижнеломовского района по предоставлению <ФИО> спорного земельного участка в аренду без торгов соответствует требованиям земельного законодательства, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Нижнеломовского района Пензенской области, <ФИО> о признании незаконными действий по предоставлению в аренду земельного участка, признании недействительным договора
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, по встречному иску Департамента имущественных отношений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные требования не признал, суду пояснил, что решением суда от 21.12.2020 за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные требования Департамента имущественных отношений Тюменской
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании отказа в предоставлении в аренду земельного участка незаконным и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к Управлению муниципального имущества администрации Предгорного муниципального округа о признании отказа в предоставлении в аренду земельного участка незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивала на удовлетворении исковых требований. собственнику объекта незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы гражданского дела истцом представлены документы, подтверждающие факт наличия на указанном земельном участке жилого дома, а именно: кадастровый паспорт объекта недвижимости от <дата>, расходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации Предгорного муниципального округа о признании отказа в предоставлении в аренду земельного участка незаконным и возложении обязанности заключить договор
Можайский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка в аренду и понуждении к заключению договора аренды земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив признать незаконным решение Администрации Можайского городского округа Московской области №Р001-6452583736-66760255 от 01.02.2023 г. об отказе истцу в предоставлении в аренду на 20 лет
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 05.12.2022 г
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Анализирую приведённые выше обстоятельства, нормы права и нормативно-правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Можайского городского округа Московской области Министерству имущественных отношений Московской области, 3-и лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город Армавир Краснодарского края, <ФИО> о признании незаконным постановления о предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснили, что истцы открыто, добросовестно владели и пользовались спорным садовым участком со дня
Мотивировочная часть
Более того, суд также принимает во внимание, что решение о выделении спорного земельного участка наследодателю отсутствует, последним при жизни не предпринималось действий по узаконению прав на спорный объект. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город Армавир, <ФИО> о признании незаконным постановления о предварительном согласовании предоставления в аренду
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок в аренду. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие
Мотивировочная часть
Представителем ответчика в суд направлен отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку апелляционным определением Свердловского областного суда по делу №33-8918/2013 от 10.08.2023 признано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №40817810604900317040 к Администрации Сысертского городского округа о признании отказа в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, возложении обязанности предоставить земельный
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права на предоставление земельного участка в аренду признании ответов незаконными, о предоставлении информации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что судебными актами признано его право о постановке на жилищный учет, право на предоставление ему земельного участка на праве аренды. Во исполнение решения суда, <дата> Бежицкой
Описательная часть
В судебном заседании истец после неоднократных уточнений просил суд: Статьей 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков - Брянской городской администрации, управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации иск не признал, пояснил, что истец не приводит ссылок на положения закона и нормы, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права на предоставление земельного участка в аренду, о признании ответов
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконными действия по передаче в аренду земельного участка, недействительными аукциона и договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, ООО «
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий за себя и в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО>( ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Добринского муниципального района Липецкой
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о признании незаконными решений об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности, компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконными отказы комитета по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки в предоставлении земельного участка с кадастровым номером *****, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки Ставропольского края, а также сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 26*****
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки, Администрации г. Ессентуки о признании незаконными отказов Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа о предоставлении в аренду земельного участка – незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды на земельный участок
Вводная часть
К.В.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> края о признании незаконным отказа о предоставлении в аренду земельного участка – незаконным, возложении обязанности заключить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К.В.В. является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером ***** степенью готовности 20%, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> края о признании незаконным отказа о предоставлении в аренду земельного участка – незаконным, возложении обязанности заключить договор
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании отказа арендатора в даче согласия на выдел земельного участка незаконным и признании права истца на выдел земельных долей без согласия арендатора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сельхозник Тимирязевский» о признании отказа арендатора в даче согласия на выдел земельного участка незаконным и признании права истца на выдел земельных долей без согласия
Описательная часть
На основании изложенного, полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать отказ арендатора земельного участка с кадастровым номером № - ООО «Сельхозник Тимирязевский» дать согласие на выдел земельного участка в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выдел земельного участка, на который претендует истец, из исходного арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора - ООО «Сельхозник Тимирязевский», запись о праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «Сельхозник Тимирязевский» () о признании отказа арендатора в даче согласия на выдел земельного участка незаконным и признании права истца на выдел земельных долей без согласия
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения в собственность, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения в собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к УМВД России по Адрес о признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения в собственность, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 5 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ жилое помещение может быть предоставлено в собственность только сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района, <ФИО> о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании
Описательная часть
2) собственнику объекта незавершённого строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключённого договора аренды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района, <ФИО> о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании недействительным
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. Истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «» (далее СНТ «»), что подтверждается списком членов СНТ «» и выпиской из протокола общего
Описательная часть
<дата> от Администрации ГО ЗАТО Фокино <ФИО> получен отказ по названному заявлению, с которым истец не согласен, считает его незаконным в связи со следующим. Поскольку <ФИО> является членом СНТ «», земельный участок должен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ГО ЗАТО Фокино о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка с <ФИО>, – оставить без удовлетворения
