О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, отказавших ему в выплате единовременной денежной помощи. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя признания этого отказа незаконным и, как следствие, предоставления положенной им выплаты.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты, признании права на получение единовременной денежной выплаты, возложении обязанности произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила: признать незаконным решение ГУ ТО УСЗН Тульской области № от 11.04.2025 об отказе в предоставлении ей единовременной денежной выплаты в размере 2000000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные своим
Мотивировочная часть
Данный отказ суд считает незаконным, основанным на формальном подходе, исходя из буквального толкования положений Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение единовременной денежной выплаты, возложении обязанности произвести
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты, возложении обязанности предоставить единовременную денежную выплату в связи с рождением
Вводная часть
28 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области») о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку семья истца является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» № от 07 октября 2022 года об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на компенсацию расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты, возложении обязанности
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее - ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области») о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, семья истца является многодетной, что стороной ответчика не оспаривалось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» № об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на компенсацию расходов, связанных с погашением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной компенсации, взыскании компенсации понесенных расходов в связи с переводом жилого дома с печного отопления
Вводная часть
С.М.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Просит признать отказ заместителя главы администрации Центрального административного округа г.Омска Е.Г.М. в предоставлении истцу единовременной денежной компенсации незаконным. В судебном заседании истец С.М.Г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Администрации Центрального административного округа в предоставлении С.М.Г. единовременной денежной компенсации
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ <адрес> – управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапе о признании незаконным отказа в назначении единовременной денежной выплаты. В обоснование заявленных
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение административного ответчика от № от <дата> об отказе в предоставлении государственной услуги <ФИО>, в назначении единовременной денежной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не предоставил управлению ни контракт о прохождении военной службы, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ни контракт о пребывании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГКУ <адрес> – управление социальной защиты населения в городе-курорте Анапе о признании незаконным отказа в назначении единовременной денежной выплаты, - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, о взыскании единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Прокурор г. Сыктывкара, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения г. Сыктывкар» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ** ** ** приказом №... <ФИО> назначен на воинскую службу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ ответчика в предоставлении единовременной денежной выплаты истцу, является незаконным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма единовременной денежной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Сыктывкара в интересах <ФИО> к ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения г. Сыктывкар» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, о взыскании единовременной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, возложении обязанности по назначению и производству единовременной выплаты, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО Челябинской области) о признании незаконным отказа от <дата> № в предоставлении единовременной выплаты, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с <дата> по <дата> истец принимал участие в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, возложении обязанности по назначению и производству единовременной выплаты подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты, взыскании единовременной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> Ж.А. обратился в суд к ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения г. Сыктывкара» с иском о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, направил для участия в деле своего представителя. Судом установлено, что <ФИО>, ** ** ** в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что право истца на получение соответствующей выплаты не оспаривается; не соблюден лишь порядок оформления необходимых для выплаты документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№...) к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» (...) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в выплате единой денежной выплаты, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КГУ «ЦСЗН по адрес» о признании действий незаконным отказа в выплате единой денежной выплаты, обязании произвести выплату. В обоснование заявленных требований истец указал, что он
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ КГУ «ЦСЗН по адрес» в выплате ЕДВ и понудить выплатить КГУ «ЦСЗН по адрес» Единовременную денежную выплату за 2020 год в размере 14570 рублей 36 копеек. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГУ «ЦСЗН по Советскому району г. Волгограда» о признании незаконным отказа в ежегодной денежной выплате, обязании произвести выплату – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отказа в осуществлении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 07.02.2020 N 100 "О единовременной выплате некоторым категориям
Вводная часть
Прокурор Лунинского района Пензенской области, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с названным иском, в котором указал, что прокуратурой района по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Лунинского района Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проведенная прокурорская проверка показала, что вышеуказанный отказ является неправомерным, поскольку Указы Президента №100 и №15 не ограничивают круг лиц, имеющих право на единовременную выплату, исключительно
Резолютивная часть
Иск прокурора Лунинского района Пензенской области, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты и возложении обязанности по осуществлению такой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Смоленской области, в котором просит признать незаконным принятое решение об отказе в предоставлении единовременной денежной компенсации в связи с утратой
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, от которого имеет двоих
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд не может согласиться с доводами ответчика о неполноте и (или) недостоверности представленных <ФИО> сведений, необходимых для назначения и выплаты единовременной денежной
Резолютивная часть
Признать решение Отдела социальной защиты населения в Смоленском муниципальном округе Министерства по социальному развитию Смоленской области № от <дата> незаконным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении единовременной денежной выплаты и обязании произвести единовременную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась с иском к Министерству социального развития <адрес> и Окружному управлению социального развития № Министерства
Описательная часть
Судом установлено, что вопрос социальной поддержки многодетных семей отнесен к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, обязанность по предоставлению гарантий многодетным семьям установлена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, требование о признании незаконным решения Окружного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Министерству социального развития Московской области и Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в единовременной выплате незаконным, возложении обязанности осуществить выплату денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сосногорска» (далее – ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска»), указав, что является ветераном боевых
Описательная часть
В судебное заседание, продолженное после объявленного судом перерыва, истец не явился, извещен надлежаще, его представитель, участвуя в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обжалуемое решение органа социальной поддержки нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. положениями статьи 1 Федерального закона от 28 мая 1998 года № 76-ФЗ «О
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сосногорска» от 17 марта 2025 года №
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты, признании права на ее получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что <Дата> сын
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными документами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении единовременной денежной выплаты, возложении обязанности осуществить денежную выплату
Вводная часть
Прокурор г. Североуральска обратился с вышеуказанным исковым заявлением в интересах <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства
Описательная часть
В судебном заседании и.о. заместителя прокурора г.Североуральска Вечеркина Ю.В. исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие заявителя в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в зоне СВО подтверждается следующими документами: справкой об участии заявителя в период с 23.01.2023 по 23.07.2023 в зоне СВО, выданной председателем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Североуральска Свердловской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты и понуждении предоставить единовременную денежную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ранее обладал статусом лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с положением ст. 1 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель Министерства социальной политики Калининградской области – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленных законом оснований к удовлетворению исковых требований <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социальной политики Калининградской области о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты и понуждении предоставить единовременную денежную выплату – оставить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты, возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
01 августа 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области») о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> возражала относительно удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании решения ответчика № № от <дата> года незаконным, суд приходит к выводу об их удовлетворении в силу следующего. Вместе с тем, как следует из редакции приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» () о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты, возложении обязанности
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении единовременной денежной выплаты незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по <адрес>», в котором просит признать распоряжение КГКУ «УСЗН
Описательная часть
Представитель истца- помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду. Кроме того, дополнила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по <адрес>» удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты и об обязании её выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> в назначении ему единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные документы и оценив доказательства по правилам статей 55–67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказ ответчика в назначении выплаты мотивирован
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес>, с участием соответчика — Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании незаконным отказа в предоставлении
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного денежного поощрения и обязании произвести выплату единовременного денежного поощрения в связи с окончанием срока
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что Заря А.В. с сентября 2017 года по сентябрь 2022 года на постоянной основе замещал выборную должность Главы Пиндушского городского поселения Медвежьегорского района Республики Карелия. В декабре 2022 года истец
Описательная часть
В судебном заседании истец Заря А.В. и представитель истца <ФИО> исковые требования по изложенным основаниям поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что к моменту истечения срока полномочий <ФИО> в должности Главы Пиндушского городского поселения не наступили условия, с которыми законодательство связывает назначение единовременного денежного поощрения лицам, замещавшим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Заре А.В. отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на компенсацию расходов, связанных с погашением ипотечного жилищного кредита, семьям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на компенсацию расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, отметила, что каких-либо мер социальной поддержки, предусмотренных законом Сахалинской области от 06 декабря 2010 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства как в отдельности, так в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты на компенсацию расходов
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> дата года рождения является сыном <ФИО> дата года рождения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал Судом установлено, что в соответствии с положениями части 1 статьи 935, части 1 статьи
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, который полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гибель военнослужащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия и возложении обязанности выплатить единовременное пособие с учетом индексации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ МВД по <адрес> в выплате единовременного пособия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 43 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу в органах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» от 17.09.2025г. №, телесные повреждения <ФИО>, приведшие к смерти, признаны в формулировке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия и возложении обязанности выплатить единовременное пособие с учетом индексации, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в ежемесячной денежной выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Шпаковского муниципального округа СК о признании незаконным отказа в ежемесячной
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Управление труда и социальной защиты населения администрации Шпаковского муниципального округа СК по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что прочтение пункта 3 постановления от 14 марта 2021 г. N 108, с пунктом 5 постановления N 571, идентичны, что дает основания, к применению правил обратной силы закона и в измененной редакции постановления N 108
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Шпаковского муниципального округа СК о признании незаконным отказа в ежемесячной денежной выплате – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным отказ в предоставлении единовременной выплаты, признании права на единовременную выплату, об обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании незаконным отказ
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным отказ ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» от <дата> за № в предоставлении мер социальной поддержки
Мотивировочная часть
В возражениях ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» исковые требования <ФИО> не признало, указывая на то, что в целях оказания мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», Министерству труда и социальной защиты Тульской области о признании незаконным отказ
