О признании незаконным отказа в компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Эта категория охватывает споры, когда гражданин оспаривает решение или отказ органа власти (или другой стороны) в возмещении ему денег, потраченных на проезд. Судебные акты здесь рассматривают законность такого отказа и определяют, должен ли отказ быть признан незаконным, что влечет обязанность компенсировать расходы.
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на проезд
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
Прокурор г. Усть-Кута Иркутской области просит суд признать незаконным отказ ОСФР по Иркутской области в компенсации расходов на оплату стоимости перелета к месту отдыха и обратно по маршруту Сочи - Москва, взыскать с ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы электронного дела получателя компенсации в виде возмещения расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно <ФИО> из программно-технического комплекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усть-Кута Иркутской области, действующего в интересах <ФИО>, паспорт № удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на проезд
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
Прокурор г. Усть-Кута Иркутской области просит суд признать незаконным отказ ОСФР по Иркутской области в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту Братск - Москва - Братск, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы электронного дела <ФИО> из программно-технического комплекса Единый портал доступа к функциональным информационным системам АИС ПФР-2, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усть-Кута Иркутской области, действующего в интересах <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на проезд
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Х. к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее ОПФР по Иркутской области) о признании
Описательная часть
Прокурор г. Усть-Кута Иркутской области с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд признать незаконным отказ ОПФР по Иркутской области Х., <дата> г.р., в компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы электронного дела Х. из программно-технического комплекса Единый портал доступа к функциональным информационным системам АИС ПФР-2, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усть-Кута Иркутской области, действующего в интересах Х., паспорт №, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на проезд
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
С учетом заявления об изменении исковых требований прокурор г. Усть-Кута Иркутской области просит суд признать незаконным отказ государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы личного дела <ФИО> № 6171, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд считает обоснованным ссылку ответчика на тот
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усть-Кута Иркутской области, действующего в интересах <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на проезд
Вводная часть
Прокурор города Усть-Кута обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным отказа в компенсации расходов
Описательная часть
Прокурор города Усть-Кута (с учетом заявления об уточнении исковых требований) просит суд признать незаконным отказ государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы личного дела <ФИО> № 028-067011, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Усть-Кута Иркутской области, действующего в интересах <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на проезд
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее ОПФР по Иркутской области)
Описательная часть
Прокурор г. Усть-Кута Иркутской области просит суд признать незаконным отказ ОПФР по Иркутской области <ФИО>, <дата> г.р., в компенсации расходов на оплату стоимости проезда из г. Санкт-Петербурга, являющегося
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы личного дела <ФИО> №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика ОСФР по Иркутской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усть-Кута Иркутской области в интересах <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в компенсации стоимости проезда, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» о признании незаконным отказа в компенсации стоимости проезда, взыскании суммы. В обоснование требований указывает, что ответчиком было отказано в компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Истец пояснил, что ответчик незаконно отказал в возмещении расходов на проезд сопровождающему его к месту лечения лицу, хотя перед этим выдал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела истцом представлен полис страхования пассажиров не в полном объеме. Вместе с тем из данного полиса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным отказа
Описательная часть
Прокурор <адрес> с учетом представленного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы электронного дела <ФИО> программно-технического комплекса Единый портал доступа к функциональным информационным системам АИС ПФР-2
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – Отделение ПФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов на оплату проезда
Вводная часть
НК обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, ранее проживала в г. Тында. В период с 1 января 2015 года по 30 июня 2016 года
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях искового заявления с учетом его уточнения настаивали, подробно изложили обстоятельства, указанные в иске, в дополнение пояснили, что НК работала в организации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований и проверяя законность указанного
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что являлся неработающим пенсионером по старости с 31.10.2024 по 13.01.2025. В период с 21.12.2024 по 29.12.2024 он ездил на отдых в г. Нижний Новгород по маршруту Иркутск – Москва –
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Данные доводы ответчика основаны
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что она является неработающим пенсионером по старости с 05.05.2012. В период с 30.12.2024 по 02.02.2025 она ездила на отдых в г. Новосибирск. Стоимость проезда к месту отдыха
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что она является неработающим пенсионером по старости с 29.10.2002. В период с 06.12.2024 по 03.01.2025 она находилась на отдыхе в Каире. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 30.01.2025 № 17598630 об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении компенсации принимает территориальный орган Фонда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости с 2020 года. В июне 2024 г. он ездил на отдых в г. Краснодар по маршруту Братск – Москва - Минеральные воды - Краснодар, Краснодар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области от 16.08.2024 № 048-24-004-7752-1666; взыскать с ОСФР по Иркутской области
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с № г. В <дата> г. она ездила на отдых в <адрес> по маршруту <адрес>. По приезду она обратилась в ОСФР
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> с полным объёмом процессуальных прав сроком по <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. В августе 2024 г. она ездила на отдых в г. Владивосток по маршруту Усть-Илимск – Иркутск - Владивосток, Владивосток –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, признать незаконными решения ОСФР по Иркутской области от 19.09.2024 № 048-24-005-6974-6047, от 01.11.2024 № 048-24-006-6696-2782
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным отказа в выплате компенсации за проезд, взыскании расходов на проезд к месту отдыха
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Военный комиссариат Владимирской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации за проезд, возложении обязанности возместить расходы на проезд к месту отдыха и обратно. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что отдых с дочерью был в месте организованного отдыха. Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет право на льготы
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание, что глэмпинг представляет собой вид специализированного средства размещения на природе
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании отказа по выплате компенсации стоимости проезда незаконным и взыскании компенсации стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области о признании отказа по выплате компенсации стоимости проезда незаконным и взыскании компенсации стоимости проезда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Указав, что билеты были оформлены на сайте ООО «Вайт Тревел», при этом они не предусматривали
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что денежные средства в общим размере 785,80 руб., уплаченные истцом за оформление билетов посредством их приобретения через интернет ресурс ООО «Вайт Тревел» фактически являются
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что он является неработающим пенсионером по старости с 2017 года. Правом на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно после выхода
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец соответствует предъявляемым к нему требованиям, дающим ему право на получение компенсационной выплаты за фактически понесенные расходы за пролет к месту отдыха и обратно
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> было принято решение, согласно которому ему было отказано в компенсации расходов, понесенных им в связи с переездом из района Крайнего
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не находит достаточных оснований об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации, в связи с отсутствием проездных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в возмещении затрат, обязании компенсировать расходы на проезд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату города Москвы о признании незаконным отказа в возмещении затрат в размере *., обязании компенсировать расходы на проезд в размере *., требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2024 <ФИО> обратился к Военному комиссариату города Москвы с заявлением об оплате расходов, связанных с проездом заявителя и членов его семьи, до санаторно-курортной (оздоровительной)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленная истцом сумма, состоящая из страховки и перевозке багажа в размере *., не является обязательным личным страхованием пассажиров, была заключена по собственной инициативе истца, в связи с чем
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» (далее
Описательная часть
Представитель третьего лица МЧС России по Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд
Вводная часть
М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» (далее ФГБУ СЭУ ФПС
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> в возмещении истцу, расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно в 2022, взыскать с ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> в пользу
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.04.2023 указал, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статья 1 Федерального закона
Мотивировочная часть
Доводы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Оренбургской области об отсутствии в 2021 году финансирования средств субсидий на иные цели (в части оплаты проезда сотрудникам и членам их семей) считает необоснованными ввиду того, что законодательством РФ
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в возмещении проезда, взыскании расходов на проезд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» о признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> капитан внутренней службы <ФИО> занимает должность старшего инженера сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности ФГБУ
Мотивировочная часть
Доводы ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Оренбургской области об отсутствии <дата> году финансирования средств субсидий на иные цели (в части оплаты проезда сотрудникам и членам их семей) считает необоснованными ввиду того, что законодательством РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Оренбургской области» о признании незаконным
