Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в назначении ему пенсии. Суть разбирательства — доказать суду, что отказ был необоснованным, незаконным или нарушает права заявителя, требуя пересмотра этого решения и назначения причитающейся выплаты.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
В обосновании иска указано, что решением № от <дата> в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа 37 лет
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение Отделения фонда пенсионного социального страхования РФ по РТ от <дата> № незаконным в части отказа во включении в длительный трудовой стаж периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представители истца (по доверенности) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика - ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на истце не лежит ответственность за ведение трудовой книжки. В соответствии с п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным отказа в назначении пенсии и включении в страховой стаж периоды работы. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ОСФР по РД (по доверенности) <ФИО>, в
Мотивировочная часть
С учетом записей, имеющихся в представленной истцом трудовой книжке, суд приходит к выводу о доказанности возникновения между <ФИО> и ОКХ Ахвахского района трудовых отношений. Исполнение записи в трудовой книжке одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР по РД о признании незаконным отказ, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.07.2024 года ему исполнилось 63 года, и в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что согласно трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетвлрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании выработанным специального педагогического стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО в лице филиала № 7 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО в лице филиала № 7 ОСФР по г. Москве и Московской области, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на день обращения с заявлением к ответчику 09.12.2021г. продолжительность специального стажа, выработанная истцом, составила: 26 лет 11 месяцев 4 дня, то есть свыше 25 лет, то есть право истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице Филиала №7 ОСФР по г.Москве и Московской области
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в г. Буйнакске о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, 22 мая 2023
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный стаж истицы подлежит зачету в стаж работы на льготных условиях. Таким образом, суд считает, что исследованные в суде доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в г. Буйнакске о признании незаконным отказа в назначении пенсии, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что он в период с <дата> по настоящее время осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. <дата> истец обратился в Клиентскую службу «Орехово-Зуево» ГУ
Описательная часть
Не засчитаны в специальный стаж <ФИО> период службы в Вооружённых силах СССР по призыву с 13.05.1981 года по 12.05.1983 года, а также периоды его работы с 04.12.2000 года по 31.08.2007 года в ГСУСО МО «Куровской психоневрологический
Мотивировочная часть
На основании вышеперечисленных норм права и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что неправомерно не засчитаны в специальный стаж истца периоды его работы с 04.12.2000 года по 31.03.2020 года, с 20.01.2021
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения ОПФР об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) № от <дата>, № от <дата>; обязать ОПФР по <адрес> – Кузбассу включить <ФИО> в стаж на соответствующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды с <дата>. по <дата>. в качестве подземного горнорабочего на участке ВШТ шахта «Долинская» ПО по добыче угля «Карагандауголь»; с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) № от <дата> в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 11 ст. 30 Федерального
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением отдела ГУ Отделения Пенсионного фонда (далее по тексту Пенсионный фонд) от <дата> ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчиками о том, что имеются основания для исключения из стажа истца вышеназванных периодов работы по следующим основаниям. Анализируя представленные истцом доказательства
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по МО о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет на адрес. Требования мотивированы тем, что он являлся получателем пенсии за выслугу лет в Донецкой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2020 года являлся получателем пенсии за выслугу лет по лини МВД на адрес, выплата пенсии прекращена 01 июля 2020 года, в связи с переездом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ГУ МВД России по МО, изложенный в письме от 18 апреля 2022 года, в назначении <ФИО> пенсии за выслугу лет по адрес на адрес
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 4 марта 1996 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике: - об отмене решения территориального органа Государственного
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из подтверждения истцом отчислений за спорный период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ- Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В обоснование своих доводов, ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 09.06.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, при этом согласно его заявлению он согласен с принятием решения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для признания незаконными действий пенсионного органа исключившего из подсчета страхового стажа истца периодов прохождения службы в армии, периода получения пособия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , паспорт выдан <дата>) к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным отказа в назначении пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеназванным нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что с 12 августа 1991 года по настоящее время ни его место работы
Мотивировочная часть
С указанным решением ГУ - ОПФР по Свердловской области № 1203014/21 от 15 февраля 2022 года в части невключения спорных периодов и отказа в назначении пенсии суд не может согласиться в силу следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, его представитель Шатохина Н.И., действующая на основании ордера № от ** ** **** в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> был принят на работу в колхоз « Коммунист» ** ** ****, поскольку имеется запись в пр. № заседания правления колхоза « Коммунист» от ** ** ****, что нашло свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным отказа во включении периодов работы в страховой стаж - удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ОСФР по ХМАО – Югре, пенсионный орган), в котором просила
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, на требованиях иска настаивал по приведенным в нем доводам. Участвующая в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать период ухода истцом за ребенком до полутора лет как иная деятельность, которая подлежит учету в страховой стаж, в связи с чем требования истца о зачете периода с дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в лице клиентской службы в Буденновском муниципальном округе, в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования в части признания за ней права на назначение досрочной страховой пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и обязании ответчика назначить пенсию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю Клиентская служба (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе Управления организации клиентских служб о признании
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 5 ноября 2024 года № 158962/24 ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что Половинке И.В
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части требований истца о включении в страховой стаж периодов ее работы с 22.08.1991 по 31.03.1993, с 01.04.1993 по 20.06.1995, с 22.06.1995 по 31.12.2001, суд принимает во внимание, что
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, по тем основаниям, что 02.10.2024 истец обратился в клиентскую службу ОСФР
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Красноярскому краю от 08.10.2024 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ОСФР по Красноярскому краю включить в страховой стаж <ФИО> для назначения пенсии период трудовой
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исходя из отсутствия сведений о начислении заработной платы и соответствующих отчислениях в ПФ в спорный период ООО «Поиск» за <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости – отказать
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного фонда по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости. Заявленные требования обосновывает тем, что 07 сентября 2021 года обратился
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Требования истца об установлении периода работы <ФИО> в колхозе «Кама», «Рассвет» <адрес> в периоды: июнь 1973 г - 30 дней; июль 1973 г - 31 день; август 1973 г - 31 день; март 1974 г - 1 день; апрель 1974 г - 5 дней; июнь 1974
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
М.С.М. обратилась в суд с иском к Управлению Социального фонда России в Тарумовском районе Республики Дагестан и соответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан и просит признать незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости М.С.М., обязать Управление социального фонда России в Тарумовском районе Республики Дагестан и Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца М.С.М., представителя истца по доверенности адвоката Гаджиева Р.Ш., представителя ответчика по доверенности <ФИО>, допросив свидетелей Р.Г.Ш. и А.П.М., исследовав представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.С.М. к Управлению Социального фонда России в Тарумовском районе РД и соответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан о признании незаконным отказа
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ОФПСС по Саратовской области <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным решение Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области № № 05 апреля 2022 года, которым ему отказано
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения – л.д. 82) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от <дата>. Обязать ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу включить в страховой стаж <ФИО> периоды
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и подтверждением страхового стажа в период с <дата> по <дата> компетентным органом <адрес>, а также факта уплаты страховых взносов за указанный период, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии удовлетворить
