О признании незаконным отказа в предоставлении информации
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственного органа или иного субъекта, отказавшегося предоставить запрашиваемую информацию. Суть спора заключается в установлении законности или незаконности такого отказа. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения права на доступ к информации и процедур, установленных законодательством.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ КО «Киселевская городская больница» о признании незаконным отказа в предоставлении информации
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление указывает на то, что 21 ноября 2022 года (вх. №) в адрес ГБУЗ «Киселевская городская больница» поступило заявление <ФИО> от 10.11.2022 года о предоставлении информации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о понуждении ГБУЗ «Киселевская городская больница» предоставить ему информацию, содержащуюся в заявлении от 10.11.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении требований обязать ГБУЗ «Киселевская городская больница» предоставить <ФИО> информацию о его матери Ч.А.А., <дата> года рождения, указанную в заявлении о предоставлении информации от 10.11.2022 года, а именно
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности предоставить информацию о дополнительных гарантиях работникам
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация «Новопроф-Омск» (далее - ППО «Новопроф-Омск») обратилась в суд к филиалу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» в г. Омске (далее - ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ») с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выписки из протокола учредительного собрания ППО «Новопроф-Омск» от <дата> и Устава, исковые требования уточнил, просил признать отказ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» прав работников, связанных с неисполнением локального нормативного акта (Политики по оплате труда)
Резолютивная часть
Исковые требования первичной профсоюзной организации «Новопроф-Омск» к филиалу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» в городе Омске о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2022 года
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ в предоставлении информации, а также взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения. Судом установлено, что 27 августа 2022 года погиб при исполнении
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении информации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2022 года
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ в предоставлении информации, а также взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения. Судом установлено, что 27 августа 2022 года погиб при исполнении
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении информации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, признании сведений не составляющими тайну связи, признании отказа нарушающим права истца, как защитника по делу
Описательная часть
Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что на основании соглашения от 25.02.2022 № 253 об оказании юридической помощи, защищал права ООО «Мосбудпроект» по делу № 12-1325/2022 Головинского районного суда адрес по жалобе
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает требования статьи 64 Федерального закона "О связи", согласно которой операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно
Резолютивная часть
В удовлетворении - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в предоставлении реестров собственников помещений в многоквартирных домах № (1-4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Зелёный город Новосибирск» о признании незаконным отказа в предоставлении информации – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным отказ в предоставлении информации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании ответа главного врача КГБУЗ « незаконным, в обоснование заявленных требований пояснил, что обратился с заявление в больницу о предоставлении карты вызова скорой медицинской помощи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, что его доверитель не обязан подтверждать
Мотивировочная часть
Обращение <ФИО> рассмотрено в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от <дата> N № "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", должностным лицом – главным врачом КГБУЗ «Михайловская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУЗ «» о признании незаконным отказ в предоставлении информации оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении сведений, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ангарская жилищная компания», о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о лицах, стоящих на регистрационном учете путем выдачи справки о составе семьи и поквартирной карточки
Описательная часть
** обратился в ООО «Ангарская жилищная компания» для выдачи справки о составе семьи и поквартирной карточки, а также открытии нового лицевого счета, однако сотрудник жилищной компании запрашиваемые документы не предоставил, в письменном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что права истца на обеспечение доступа к информации нарушены, так как ответчик уклонился от удовлетворения требований истца об ознакомлении с информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ангарская жилищная компания» о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» УФПС Пермского края о признании отказа в предоставлении информации на запрос судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИИ УФССП России по Пермскому краю <ФИО> от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований на основании следующего. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права. Также суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России» УФПС Пермского края о признании незаконным отказа в предоставлении информации на запрос судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИИ УФССП России по Пермскому краю
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК-77 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК-77 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ТСН «Созидатель» (далее также ответчик) о признании отказа в предоставлении информации незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/100 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании и материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответ на обращение истца <ФИО> ответчиком был дан (направлен с помощью размещения ответа в системе ГИС ЖКХ, путем направления почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Созидатель», третье лицо - ГЖИ РО, о признании отказа в предоставлении информации незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным отказа в выдаче сведений и обязании предоставить сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании незаконным отказа в выдаче сведений и обязании предоставить сведения. В обоснование заявленных требований указал, что имеет в бессрочном пользовании земельный участок площадью
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ИП <ФИО> от дд.мм.гггг. в выдаче сведений по работе сельскохозяйственной техники СПК «Полянская птицефабрика» на земельном участке с кадастровым номером: , принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что <ФИО> стороной договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) № от дд.мм.гггг., заключенного между СПК «Полянская птицефабрика» и ИП <ФИО> не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконным отказа в выдаче сведений и обязании предоставить сведения - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику абонентного отдела № 5 МУП г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что не получал ответ от МУП г.Хабаровска «РКЦ». Настаивал на том, что ему необоснованно начисляется плата, задолженность
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик начальник абонентного отдела № 5 МУП г.Хабаровска «РКЦ» <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО «УК Уютный дом») с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении информации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, прочил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что заявляя требование о предоставлении сведений о том, какое отношении имеет ООО «УК Уютный дом» к строению (зданию)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК-77 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в акте отсутствует информация о наличии протоколов заседаний правления за 2019-2021 года, вместе с тем в материалах дела имеется доказательство наличия таких протоколов, предоставленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК-77 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении сведений, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к Дагестанскому отделению № ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России». В обоснование своих требований он указал, что <дата> он перевёл со своего денежного счёта 2202
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования о признании незаконными действия сотрудников Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк России» в г. Махачкале, выразившиеся в отказе предоставить сведения о Дмитрии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что действия банка, который выполнял требования законодательства, не предоставив истцу <ФИО> сведения о Дмитрии <ФИО>, не могут быть расценены как не законные, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Дагестанскому отделению № ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении сведений, и взыскании судебных расходов
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, обязании предоставить информацию, выдать документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, истребованных в письмах <ФИО> от <дата>, вх. №, обязании <ФИО> выдать истребованные в письмах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении информации, в выдаче документов, обязании предоставить информацию, выдать документы – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным не предоставление информации, признании отсутствия аккредитива, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АОГ «Банк ДОМ.РФ» о признании отсутствия аккредитива № 60168-АКР-2022-27472/1 от 27 мая 2022 года на сумму 3 120 000,00 рублей; признании незаконным непредставление в установленные сроки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании до объявления перерыва (18.02.2025) явился, заявленные истцами требования поддержал, в судебное заседание 20.02.2025 после объявления перерыва явился с опозданием при оглашении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, в том числе представителя истцов в ранее состоявшемся судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании незаконным не предоставление информации(ответа) на претензию <ФИО> от 20.01.2024, признании отсутствия аккредитива №60168-АКР-2022-27472/1 от 27.05.2022
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, обязательстве предоставить информацию и документы
Вводная часть
Бурлаченко А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в связи с осуществлением адвокатской деятельности в соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Бурлаченко А.С. требования поддержал в уточненной редакции, указав, что требования им уточнены с учетом получения от ответчика части запрашиваемых документов, им было подано три адвокатских запроса
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования, указал, что истцом неоднократно запрашивались документы, ответы не предоставлялись, а если и предоставлялись, то в не надлежащем
Резолютивная часть
Иск Бурлаченко А.С. (регистрационный №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконнымрешения об отказе в корректировке сведений и об обязаниивключить в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с требованиями опризнании незаконным решения об отказе в корректировке сведений и об обязании включить
Описательная часть
От представителя по доверенности –<ФИО> 01.04.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, согласно которому истец <ФИО> просит признать незаконным Решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд полагает возможным заложить их в основу решения. Вместе с тем из положений ст. 173 Кодекса законов о труде Российской Федерации от 1971
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области опризнании незаконным решения об отказе в корректировке сведений и об обязании включить в трудовой стаж
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, об обязании предоставить информацию и документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» (далее СНТ «Русь») о признании незаконным отказа в предоставлении ему, как члену товарищества, информации и документов и обязании предоставить
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В нарушение требований Закона, ответчиком не представлена
Мотивировочная часть
В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, обязать ответчика произвести калькуляцию стоимости копий испрашиваемых
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, об обязании предоставить информацию и документы
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие» Санкт – Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 40 Курортного района» (далее по тексту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представитель стороны ответчика в обоснование своих доводов о непризнании исковых требований, указал на то, что отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие» Санкт – Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 40
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании предоставить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о признании отказа незаконным, обязании предоставить информацию. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности и каждого в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о признании отказа незаконным, обязании предоставить информацию - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным непредставление информации (документов), обязании представить документы
Вводная часть
Адвокат Гавриленко А.М. обратился в суд с иском к ГБУЗ «ГКБ им. <ФИО> ДЗМ» о признании незаконным непредоставление информации по адвокатскому запросу, в обоснование требований указав, что 13.01.2025 для целей обеспечения защиты прав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учётом уточнения исковых требований просит: признать незаконным непредоставление адвокату по его адвокатскому запросу № 01-01/2025 от 13.01.2025 следующих запрашиваемых документов:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что запрашиваемая в адвокатском запросе информация не была предоставлена, и не может быть предоставлена в виду её отсутствия в ГБУЗ «ГКБ им. <ФИО> ДЗМ». Ответчиком была предоставлена
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании внесения сведений незаконными, возложении обязанности внести изменения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился к <ФИО> с иском, в котором просит: признать внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости - жилом помещении с кадастровым номером 66:41:0401033:882
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Действительно, согласно представленных в материалы дела копий судебных актов следует, что в принадлежащей ответчику квартире фактически отсутствует вторая входная дверь, вместе с тем, как указывает истец, сведения о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения к <ФИО>, года рождения , о признании внесения сведений незаконными, возложении обязанности внести изменения оставить без удовлетворения в полном объеме
