О признании незаконным отказа в предоставлении информации
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственного органа или иного субъекта, отказавшегося предоставить запрашиваемую информацию. Суть спора заключается в установлении законности или незаконности такого отказа. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения права на доступ к информации и процедур, установленных законодательством.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ КО «Киселевская городская больница» о признании незаконным отказа в предоставлении информации
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление указывает на то, что 21 ноября 2022 года (вх. №) в адрес ГБУЗ «Киселевская городская больница» поступило заявление <ФИО> от 10.11.2022 года о предоставлении информации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о понуждении ГБУЗ «Киселевская городская больница» предоставить ему информацию, содержащуюся в заявлении от 10.11.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении требований обязать ГБУЗ «Киселевская городская больница» предоставить <ФИО> информацию о его матери Ч.А.А., <дата> года рождения, указанную в заявлении о предоставлении информации от 10.11.2022 года, а именно
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности предоставить информацию о дополнительных гарантиях работникам
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация «Новопроф-Омск» (далее - ППО «Новопроф-Омск») обратилась в суд к филиалу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» в г. Омске (далее - ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ») с требованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выписки из протокола учредительного собрания ППО «Новопроф-Омск» от <дата> и Устава, исковые требования уточнил, просил признать отказ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» прав работников, связанных с неисполнением локального нормативного акта (Политики по оплате труда)
Резолютивная часть
Исковые требования первичной профсоюзной организации «Новопроф-Омск» к филиалу общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» в городе Омске о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2022 года
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ в предоставлении информации, а также взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения. Судом установлено, что 27 августа 2022 года погиб при исполнении
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении информации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2022 года
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ в предоставлении информации, а также взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения. Судом установлено, что 27 августа 2022 года погиб при исполнении
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении информации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, признании сведений не составляющими тайну связи, признании отказа нарушающим права истца, как защитника по делу
Описательная часть
Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что на основании соглашения от 25.02.2022 № 253 об оказании юридической помощи, защищал права ООО «Мосбудпроект» по делу № 12-1325/2022 Головинского районного суда адрес по жалобе
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает требования статьи 64 Федерального закона "О связи", согласно которой операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно
Резолютивная часть
В удовлетворении - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении сведений, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ангарская жилищная компания», о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о лицах, стоящих на регистрационном учете путем выдачи справки о составе семьи и поквартирной карточки
Описательная часть
** обратился в ООО «Ангарская жилищная компания» для выдачи справки о составе семьи и поквартирной карточки, а также открытии нового лицевого счета, однако сотрудник жилищной компании запрашиваемые документы не предоставил, в письменном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что права истца на обеспечение доступа к информации нарушены, так как ответчик уклонился от удовлетворения требований истца об ознакомлении с информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ангарская жилищная компания» о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» УФПС Пермского края о признании отказа в предоставлении информации на запрос судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИИ УФССП России по Пермскому краю <ФИО> от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которому Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований на основании следующего. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права. Также суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России» УФПС Пермского края о признании незаконным отказа в предоставлении информации на запрос судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИИ УФССП России по Пермскому краю
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ТСН «Созидатель» (далее также ответчик) о признании отказа в предоставлении информации незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/100 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании и материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответ на обращение истца <ФИО> ответчиком был дан (направлен с помощью размещения ответа в системе ГИС ЖКХ, путем направления почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Созидатель», третье лицо - ГЖИ РО, о признании отказа в предоставлении информации незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику абонентного отдела № 5 МУП г.Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что не получал ответ от МУП г.Хабаровска «РКЦ». Настаивал на том, что ему необоснованно начисляется плата, задолженность
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик начальник абонентного отдела № 5 МУП г.Хабаровска «РКЦ» <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО «УК Уютный дом») с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении информации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, прочил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что заявляя требование о предоставлении сведений о том, какое отношении имеет ООО «УК Уютный дом» к строению (зданию)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Уютный дом» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК-77 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в акте отсутствует информация о наличии протоколов заседаний правления за 2019-2021 года, вместе с тем в материалах дела имеется доказательство наличия таких протоколов, предоставленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК-77 о признании отказа в предоставлении информации незаконным, истребовании документов удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении сведений, и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к Дагестанскому отделению № ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России». В обоснование своих требований он указал, что <дата> он перевёл со своего денежного счёта 2202
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования о признании незаконными действия сотрудников Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк России» в г. Махачкале, выразившиеся в отказе предоставить сведения о Дмитрии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что действия банка, который выполнял требования законодательства, не предоставив истцу <ФИО> сведения о Дмитрии <ФИО>, не могут быть расценены как не законные, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Дагестанскому отделению № ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении сведений, и взыскании судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным не предоставление информации, признании отсутствия аккредитива, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АОГ «Банк ДОМ.РФ» о признании отсутствия аккредитива № 60168-АКР-2022-27472/1 от 27 мая 2022 года на сумму 3 120 000,00 рублей; признании незаконным непредставление в установленные сроки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании до объявления перерыва (18.02.2025) явился, заявленные истцами требования поддержал, в судебное заседание 20.02.2025 после объявления перерыва явился с опозданием при оглашении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, в том числе представителя истцов в ранее состоявшемся судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании незаконным не предоставление информации(ответа) на претензию <ФИО> от 20.01.2024, признании отсутствия аккредитива №60168-АКР-2022-27472/1 от 27.05.2022
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, обязательстве предоставить информацию и документы
Вводная часть
Бурлаченко А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в связи с осуществлением адвокатской деятельности в соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Бурлаченко А.С. требования поддержал в уточненной редакции, указав, что требования им уточнены с учетом получения от ответчика части запрашиваемых документов, им было подано три адвокатских запроса
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования, указал, что истцом неоднократно запрашивались документы, ответы не предоставлялись, а если и предоставлялись, то в не надлежащем
Резолютивная часть
Иск Бурлаченко А.С. (регистрационный №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконнымрешения об отказе в корректировке сведений и об обязаниивключить в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с требованиями опризнании незаконным решения об отказе в корректировке сведений и об обязании включить
Описательная часть
От представителя по доверенности –<ФИО> 01.04.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, согласно которому истец <ФИО> просит признать незаконным Решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд полагает возможным заложить их в основу решения. Вместе с тем из положений ст. 173 Кодекса законов о труде Российской Федерации от 1971
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области опризнании незаконным решения об отказе в корректировке сведений и об обязании включить в трудовой стаж
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, об обязании предоставить информацию и документы
Вводная часть
Первичная профсоюзная организация Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие» Санкт – Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 40 Курортного района» (далее по тексту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представитель стороны ответчика в обоснование своих доводов о непризнании исковых требований, указал на то, что отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации Межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие» Санкт – Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 40
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании предоставить информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о признании отказа незаконным, обязании предоставить информацию. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности и каждого в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному общественно-государственному фонду по защите прав вкладчиков и акционеров о признании отказа незаконным, обязании предоставить информацию - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить запрашиваемую информацию
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать отказ банка в предоставлении информации об основаниях досрочного погашения кредита по Кредитному договору № G050S19101700599 от 06.11.2019 г. – неправомерным; обязать АО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Кредитный договор № G050S19101700599 от 06.11.2019г., который состоит из Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании отказа в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить запрашиваемую информацию – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действия по не предоставлению запрашиваемой информации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к СНТ "Урожай" о признании незаконными действия по не предоставлению запрашиваемой информации, судебных расходов, по тем основаниям, что она является собственником домовладения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу а. Земельный участок под домовладением расположен на территории СНТ "Урожай". Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину уплаченную истицей при подаче иска в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 261 руб., поскольку суду представлены чеки по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Урожай", третьи лица: ЗАО "ГПЗ-ЭСТРЕЙЛ", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" о признании незаконными действия по не предоставлению запрашиваемой информации, взыскании судебных
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании сведений незаконными, признании рабочего места участками железнодорожного пути с интенсивным движением поездов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также ОАО «РЖД») о признании сведений незаконными, а также о признании участков железнодорожных путей участками с интенсивным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска с учётом уточнения требований настаивали. Как установлено судом и это следует из материалов дела, <ФИО> работает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подпункте 2.12.3 пункта 2.12 «ГОСТ 34530-2019. Международный стандарт. Транспорт железнодорожный. Основные понятия. Термины и определения», введенному в действие Приказом Росстандарта от 24 сентября 2019 года №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (№) о признании сведений незаконными, признании рабочего места участками железнодорожного пути с интенсивным движением поездов <ФИО> (№) отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в предоставлении
Описательная часть
Письмом от <дата> ей отказали в ее просьбе, сославшись на ст. ст. 7, 24 Федерального Закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных». Просит признать отказ пенсионного органа в предоставлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений и обязании их предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что по сведениям матери Г.А.И. умершей хх.хх.хх г., она удочерена, биологической матерью является Г.М.А.. При обращении к ответчику с запросом о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что письмом от 21.04.2023 исх. № отделом записи актов гражданского состояния Суоярвского района <ФИО> в ответ на обращение, поступившее 13.04.2023 о предоставлении сведений о биологических родителях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что удочерившая истца Г.А.И.. умерла, предоставление сведений о биологической матери необходимо истцу
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления и фотографирования документов, об обязании предоставить копии документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к специализированному потребительскому кооперативу «Поркузи-газ» о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления и фотографирования документов, об обязании предоставить копии документов
Описательная часть
Согласно п. 5.4 Устава СПК «Поркузи-газ» член Кооператива имеет право получать любую информацию о деятельности Кооператива. На основании выше изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие председателя СПК
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> председателю СПК «Поркузи-газ», специализированному потребительскому кооперативу «Поркузи-газ» о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления и фотографирования документов, об обязании
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в предоставлении документов для ознакомления, возложении обязанности предоставить для ознакомления документы, взыскании судебной неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт-2» (далее СНТ «Аэропорт-2»), в котором просит признать незаконным отказ от предоставления информации о деятельности органов управления
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от требования о предоставлении ей для ознакомления путем фотографирования обоснованного размера (расчет) финансово-экономического обоснования СНТ «Аэропорт-2» за 2024 год, а именно
Мотивировочная часть
Требование истца о возложении обязанности на ответчика предоставить для ознакомления отчеты об исполнении приходно-расходной сметы суд считает не подлежащим удовлетворению, как не соответствующее положениям ст. 12 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к СНТ «Аэропорт-2» о признании незаконным отказа СНТ «Аэропорт-2» в предоставлении документов для ознакомления путем фотографирования, возложении обязанности предоставить документы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным отказа в ознакомлении с документами, возложении обязанности ознакомить с внутренними локальными актами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Рыбоконсервный завод «Командор» (далее – АО «РЗ «Командор») о признании незаконным отказа в ознакомлении с документами, возложении обязанности ознакомить с личным
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте слушания дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и АО «РЗ «Командор»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств ознакомления <ФИО> с запрошенными в указанных заявлениях документами после их направления ответчику, материалы дела не содержат, что недопустимо и противоречат нормам действующего трудового
