О признании незаконным отказа в предоставлении информации
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственного органа или иного субъекта, отказавшегося предоставить запрашиваемую информацию. Суть спора заключается в установлении законности или незаконности такого отказа. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения права на доступ к информации и процедур, установленных законодательством.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным несвоевременное предоставление сведений
Вводная часть
И.о. прокурора Октябрьского района г. Ставрополя ФИО5обратился в суд с иском (в последующем уточенным) к ЖСК «Химик» о признании незаконным несвоевременное действие, выразившееся в нарушении сроков предоставления в АО «Ставропольгоргаз»
Описательная часть
Представитель прокуроры Октябрьского района г. Ставрополя – старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несвоевременное проведение проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка, лицами, ответственными за содержание общего имущества многоквартирных домов, может повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Октябрьского района города Ставрополя <ФИО> к ЖСК «Химик» о признании незаконным несвоевременное предоставление сведений – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными отказы в предоставлении информации, возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Международный аэропорт Волгоград», АО «Новый регистратор» Волгоградский филиал, АО «Новый регистратор» о признании незаконными отказы в предоставлении информации, возложении обязанности
Описательная часть
В связи с чем, обратился в суд и просит признать незаконными отказы ПАО «Международный Аэропорт Волгоград» и АО «Новый регистратор» Волгоградский филиал в предоставлении информации, возложении обязанности предоставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Международный аэропорт Волгоград», АО «Новый регистратор» Волгоградский филиал, АО «Новый регистратор» о признании незаконными отказы в предоставлении информации, возложении обязанности предоставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить запрашиваемую информацию
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать отказ банка в предоставлении информации об основаниях досрочного погашения кредита по Кредитному договору № G050S19101700599 от 06.11.2019 г. – неправомерным; обязать АО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Кредитный договор № G050S19101700599 от 06.11.2019г., который состоит из Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании отказа в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить запрашиваемую информацию – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действия по не предоставлению запрашиваемой информации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к СНТ "Урожай" о признании незаконными действия по не предоставлению запрашиваемой информации, судебных расходов, по тем основаниям, что она является собственником домовладения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу а. Земельный участок под домовладением расположен на территории СНТ "Урожай". Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину уплаченную истицей при подаче иска в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 261 руб., поскольку суду представлены чеки по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Урожай", третьи лица: ЗАО "ГПЗ-ЭСТРЕЙЛ", ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" о признании незаконными действия по не предоставлению запрашиваемой информации, взыскании судебных
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании сведений незаконными, признании рабочего места участками железнодорожного пути с интенсивным движением поездов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также ОАО «РЖД») о признании сведений незаконными, а также о признании участков железнодорожных путей участками с интенсивным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска с учётом уточнения требований настаивали. Как установлено судом и это следует из материалов дела, <ФИО> работает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подпункте 2.12.3 пункта 2.12 «ГОСТ 34530-2019. Международный стандарт. Транспорт железнодорожный. Основные понятия. Термины и определения», введенному в действие Приказом Росстандарта от 24 сентября 2019 года №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (№) о признании сведений незаконными, признании рабочего места участками железнодорожного пути с интенсивным движением поездов <ФИО> (№) отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в предоставлении
Описательная часть
Письмом от <дата> ей отказали в ее просьбе, сославшись на ст. ст. 7, 24 Федерального Закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных». Просит признать отказ пенсионного органа в предоставлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в предоставлении информации незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений и обязании их предоставить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что по сведениям матери Г.А.И. умершей хх.хх.хх г., она удочерена, биологической матерью является Г.М.А.. При обращении к ответчику с запросом о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что письмом от 21.04.2023 исх. № отделом записи актов гражданского состояния Суоярвского района <ФИО> в ответ на обращение, поступившее 13.04.2023 о предоставлении сведений о биологических родителях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что удочерившая истца Г.А.И.. умерла, предоставление сведений о биологической матери необходимо истцу
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления и фотографирования документов, об обязании предоставить копии документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к специализированному потребительскому кооперативу «Поркузи-газ» о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления и фотографирования документов, об обязании предоставить копии документов
Описательная часть
Согласно п. 5.4 Устава СПК «Поркузи-газ» член Кооператива имеет право получать любую информацию о деятельности Кооператива. На основании выше изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие председателя СПК
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> председателю СПК «Поркузи-газ», специализированному потребительскому кооперативу «Поркузи-газ» о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления и фотографирования документов, об обязании
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отказа в предоставлении документов для ознакомления, возложении обязанности предоставить для ознакомления документы, взыскании судебной неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт-2» (далее СНТ «Аэропорт-2»), в котором просит признать незаконным отказ от предоставления информации о деятельности органов управления
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от требования о предоставлении ей для ознакомления путем фотографирования обоснованного размера (расчет) финансово-экономического обоснования СНТ «Аэропорт-2» за 2024 год, а именно
Мотивировочная часть
Требование истца о возложении обязанности на ответчика предоставить для ознакомления отчеты об исполнении приходно-расходной сметы суд считает не подлежащим удовлетворению, как не соответствующее положениям ст. 12 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к СНТ «Аэропорт-2» о признании незаконным отказа СНТ «Аэропорт-2» в предоставлении документов для ознакомления путем фотографирования, возложении обязанности предоставить документы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным отказа в ознакомлении с документами, возложении обязанности ознакомить с внутренними локальными актами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Рыбоконсервный завод «Командор» (далее – АО «РЗ «Командор») о признании незаконным отказа в ознакомлении с документами, возложении обязанности ознакомить с личным
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте слушания дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и АО «РЗ «Командор»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств ознакомления <ФИО> с запрошенными в указанных заявлениях документами после их направления ответчику, материалы дела не содержат, что недопустимо и противоречат нормам действующего трудового
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений, возложении обязанности включить периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской с иском, в котором просил суд
Описательная часть
В обосновании своих требований указал то, что при запросе сведений о состоянии лицевого счета застрахованного лица, он обнаружил отсутствие в них сведений о периодах работы на Мурманском грузовом автотранспортном предприятии с 12 сентября
Мотивировочная часть
Судом установлено, что записи о работе в трудовую книжку истца внесены надлежащим образом со ссылкой на приказы о приеме и увольнении, исправлений не содержат, хронологическая последовательность внесения записей в трудовую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений, возложении обязанности включить периоды
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений, возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ОСФР по ЯНАО), в котором просил признать незаконным решения от 8 июля 2024 года и от 22 октября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 25 марта 2024 года обратился в ОСФР по ЯНАО о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела истец был принят по трудовому договору от 15 августа 2008 года, заключенному в г. Губкинском ЯНАО, в ООО «Пурэнергомонтаж» в подразделение «Руководство Управление свайных работ»
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказ в предоставлении документов для ознакомления, обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Кюльвия» массива «Кюльвия» (далее – СНТ) о признании незаконным отказ в предоставлении документов для ознакомления, обязании предоставить
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является членом СНТ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец, будучи членом СНТ имеет право знакомиться с документацией СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кюльвия» массива «Кюльвия» о признании незаконным отказ в предоставлении документов для ознакомления, обязании предоставить документы удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий по отказу в выдаче испрашиваемых сведений и документов незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании действий по отказу в выдаче испрашиваемых сведений и документов незаконными. Требования мотивированы тем, что истец является членом садоводческого объединения «Родник»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить его по заявленным требованиям. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истца по настоящему спору предъявлены к физическому лицу <ФИО>, а какие-либо требования непосредственно к товариществу, решение собрания участников которого фактически является предметом спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий председателя СО «Родник» <ФИО> по отказу в выдаче испрашиваемых им сведений и документов незаконными, возложении на председателя СО «Родник»
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации и копий документов, возложении обязанности предоставить информацию и копии документов
Вводная часть
Онежский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (далее – ООО УК «ЖКС») о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Сорокина И.В. исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что документы не могли быть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истребование Онежским межрайонным прокурором вышеуказанных сведений и документов совершено в рамках проводимой межрайонной прокуратурой проверки исполнения федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Онежского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» о признании незаконным отказа в предоставлении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказ в ознакомлении с документами
Вводная часть
<ФИО> к.А. обратился в суд с иском к ДНП «Ручей», в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является владельцем земельного участка с кадастровым номером № в земельном массиве ДНП «Ручей». : Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 19 части 1 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос, возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» о признании незаконным отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что адвокатский запрос от -- -- не соответствовал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что -- адвокат <ФИО> от имени <ФИО> обратился в прокуратуру космодрома «Восточный» с заявлением провести проверку в отношении должностных лиц ФКУ «Дирекция космодрома
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» о признании незаконным отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос, возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий об отказе в предоставлении сведений для постановки на специальный учет, обязании предоставить сведения для постановки на специальный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» о признании незаконными действия об отказе в предоставлении сведений для постановки на специальный учет, обязании предоставить сведения для постановки на специальный учет
Описательная часть
Просит признать незаконными действия МУП «Метроэлектротранс» об отказе в предоставлении сведений для постановки на специальный учет в военный комиссариат Дзержинского и Центрального районов г. Волгограда. Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Метроэлектротранс» о признании незаконными действия об отказе в предоставлении сведений для постановки на специальный учет, обязании предоставить сведения для постановки на специальный
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании отказов о предоставлении документов незаконными, возложении обязанности выдать документы, признании недействительными решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Заречный», в котором с учетом уточнения просят: признать незаконными отказы СНТ «Заречный» в ответах от <дата>, <дата>, <дата> о предоставлении
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании поддержание заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Поясняли, что фактически в очной части собрания от <дата> участвовало не 138 человек, как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по проведению собрания членов СНТ «Заречный» <дата>, суд приходит к выводу о его ничтожности, поскольку заочное голосование проводилась в период с <дата> по <дата>, то есть
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий по предоставлению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений незаконными, установлении запрета на регистрацию изменений места нахождения юридического лица, обязании
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Липецка, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства, обратился в суд с иском к ООО «ДОН», ООО «ОМЕГА», ООО «ТРИТОН», ООО «ГЕРАЛЬТ», ООО «ЭКОРИС», ООО «ЛЮКС»
Описательная часть
Представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования прокурора поддержал в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование прокурора о внесении записи о недостоверности адреса места нахождения ответчиков в ЕГРЮЛ не подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать недостоверным адрес места нахождения ООО «ДОН» ИНН по адресу <адрес>, помещение 8, офис 5, <адрес>; ООО «ОМЕГА», ИНН , <адрес>, помещение №, офис №, <адрес>; ООО «ТРИТОН» ИНН , <адрес>, помещение №
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий по предоставлению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений незаконными, установлении запрета на регистрацию изменений места нахождения юридического лица, обязании
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Липецка, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства, обратился в суд с иском к ООО «РАДУГА», ООО «АЛИГАР», ООО «ДИАПАЗОН», ООО «ЛИНКС», ООО «ЭЛИОН», ООО
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области не явился, о рассмотрении дела извещен. Ранее в судебном заседании 10.04.2023г. представитель по доверенности <ФИО> требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование прокурора о внесении записи о недостоверности адреса места нахождения ответчиков в ЕГРЮЛ не подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать недостоверным адрес места нахождения ООО «РАДУГА» ИНН № по адресу <адрес>; ООО «АЛИГАР», ИНН № по адресу <адрес>; ООО «ДИАПАЗОН» ИНН № по адресу <адрес>; ООО «ЛИНКС» ИНН № по адресу <адрес>; ООО «ЭЛИОН» ИНН
