Решение по делу № 2-6194/2025 от 16.10.2025 - о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений, возложении обязанности включить периоды работы, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-6194/2025

50RS0036-01-2025-006062-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений, возложении обязанности включить периоды работы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пушкинский городской с иском, в котором просил суд

признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 26 июня 2025 года об отказе ФИО2 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включить в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 СНИЛС № периоды работы с 12 сентября 1988 года по 10 мая 1989 года, с 04 июля 1989 год по 26 октября 1989 года в Мурманском грузовом автотранспортном предприятии;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обосновании своих требований указал то, что при запросе сведений о состоянии лицевого счета застрахованного лица, он обнаружил отсутствие в них сведений о периодах работы на Мурманском грузовом автотранспортном предприятии с 12 сентября 1988 года по 10 мая 1989 года, с 04 июля 1989 год по 26 октября 1989 года. 29 декабря 2024 года через личный кабинет Единого портала государственных услуг ФИО2 направил заявление о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет с приложением скан – копии трудовой книжки, подтверждающей указанные периоды работы. Решением № РОКЛС/20100025-0000001452 от 26 июня 2025 года в корректировке сведений отказано, так как достоверность представленных истцом сведений не подтверждена результатами проверки. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании ФИО2 исковые требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях, просила суд в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», в общей части индивидуального лицевого счета указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, определения права на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и размера указанного страхового обеспечения.

В ходе рассмотрения дела установлено то, что 29 декабря 2024 года ФИО2 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет с приложением скан-копии трудовой книжки, решением № РОКЛС/20100025-0000001452 от 26 июня 2025 года во включении периодов работы с 12 сентября 1988 года по 10 мая 1989 года, с 04 июля 1989 год по 26 октября 1989 года отказано в связи с тем, что достоверность требований не подтверждена результатами проверки, в представленной трудовой книжке на титульном листе отсутствует дата заполнения. (л.д. 8).

В силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Спорные периоды работы с 12 сентября 1988 года по 10 мая 1989 года, с 04 июля 1989 год по 26 октября 1989 года на Мурманском грузовом автотранспортном предприятии подтверждаются трудовой книжкой истца серия №, дата заполнения 12 сентября 1988 года (л.д. 5-7), в связи с чем указанный периоды работы подлежали включению в страховой стаж истца.

Согласно пункту 11 Правил от 02 октября 2014 года № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 60 указанных Правил предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Судом установлено, что записи о работе в трудовую книжку истца внесены надлежащим образом со ссылкой на приказы о приеме и увольнении, исправлений не содержат, хронологическая последовательность внесения записей в трудовую книжку не нарушена, при этом истец лишен возможности представитель дополнительные доказательства в подтверждение спорного периода работы ввиду объективных причин, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж истца заявленного периода работы с 12 сентября 1988 года по 10 мая 1989 года, с 04 июля 1989 год по 26 октября 1989 года в Мурманском грузовом автотранспортном предприятии.

Кроме того, судом в ходе рассмотрения дела истребованы сведения в подтверждение указанных периодов работы, ООО «Мурманское грузовое автотранспортное предприятие», правопреемником Мурманского грузового автотранспортного предприятия, представлена справка о том, что он принят на работу в Мурманское грузовое автотранспортное предприятие 12 сентября 1988 года учеником автослесаря (приказ № 107 от 12 сентября 1988 года), уволен 10 мая 1989 года в связи с призывом на военную службу п. 3 ст. 29 КЗОТ РСФСР (приказ № 37 от 29 апреля 1989 года); восстановлен 04 июля 1989 года автослесарем 1 разряда, уволен 26 октября 1989 года в связи с вступлением в законную силу приговора суда п. 7 ст. 29 КЗоТ РСФСР (приказ № 118 от 29 декабря 1989 года.

В соответствии с действовавшим трудовым законодательством, обязанность по ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя, в связи с чем, по мнению суда, право истца на включение в стаж спорных периодов не может быть ограничено.

Исходя из изложенного, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений, возложении обязанности включить периоды работы, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 26 июня 2025 года об отказе ФИО2 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включить в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО2 СНИЛС № периоды работы с 12 сентября 1988 года по 10 мая 1989 года, с 04 июля 1989 год по 26 октября 1989 года на Мурманском грузовом автотранспортном предприятии.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ИНН <***>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16 октября 2025 года.

Судья: