УИД 77RS0016-02-2024-012066-06

Гр.дело №2-1298/205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1298/2025

по иску ФИО1, ФИО2 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании отказа в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить запрашиваемую информацию,

установил:

Истцы ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просят признать отказ банка в предоставлении информации об основаниях досрочного погашения кредита по Кредитному договору № G050S19101700599 от 06.11.2019 г. – неправомерным; обязать АО «АЛЬФА-БАНК» предоставить нам информацию об основаниях досрочного погашения кредита по Кредитному договору № G050S19101700599 от 06.11.2019 г.

В обоснование заявленных требований указывают, что в 2019 г., в период брака сына истцов – ФИО3 с гр. ФИО4, супругами была приобретена квартира по адресу: <...>. Для приобретения квартиры супругами был использован ипотечный кредит, оформленный на ФИО4 по договору с АО «АЛЬФА-БАНК» № G050S19101700599 от 06.11.2019 г., в связи с чем указанная квартира находилась в залоге у банка. В 2021 г. брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут, а указанная квартира решением суда о разделе имущества была поделена между супругами в равных долях: по 1/2 доли каждому. При этом долг по кредиту решением суда, разделен не был, в связи с чем сохранялась их солидарная обязанность по его погашению (в силу требований ст.322 ГК РФ). По достигнутой между бывшими супругами устной договоренности, оплату кредита осуществляла ФИО4 с ежемесячной компенсацией ФИО3 1/2 суммы платежа. Позже, по поручению сына, указанную выше компенсацию ФИО4 ½ части платежей по кредиту ежемесячно выплачивали истцы, однако, в декабре 2022 г. (уже после смерти сына истцов в зоне СВО) она сообщила, что в компенсации более не нуждается, так как кредит погашен. Информацию же о том, - на каком основании и за чей счёт погашен кредит ФИО4 истцам не предоставила, выслав только копию информационного письма АО «АЛЬФА-БАНК» в Росреестр (исх. №115560 от 27.12.2022 г.) о полном исполнении ею обязательств по кредитному договору. На основании этого письма, залоговое обременение с указанной квартиры в дальнейшем было снято. Таким образом, информации об основаниях погашения ипотечного кредита: оплачен ли он на основании Федерального закона от 07.10.2022 г. N 377-ФЗ, за счёт личных средств ФИО4, на основании договора страхования либо по каким-то иным основаниям истцы не знают.

С целью уточнения вопроса об основаниях досрочного погашения кредита, 11.01.2023 г. истцы письменно обратились за разъяснениями в отделение банка, но получили отказ.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление.

С учетом положений ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что между ФИО4, ФИО3 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Кредитный договор № G050S19101700599 от 06.11.2019г., который состоит из Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия), и Правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки (далее -Правила), а также Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Договор КБО).

Подробная информация о возможности и порядке изменения условий кредитных договоров в соответствии с Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 377-ФЗ), а также о списке необходимых документов для предоставления в Банк, размещена в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу https://alfabank.ni/get-money/land/credit-holidays-2020.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской 2 Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона 377-ФЗ в случае наступления вышеуказанных обстоятельств, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

В соответствии с разъяснениями Банка России, долг подлежит списанию в случае смерти военнослужащего, в том числе вследствие увечья, ранения, травмы либо контузии, а также если он получит инвалидность I группы. Кредиты и займы членов его семьи также должны быть списаны в этих случаях. При этом прекращаются и обязательства совершеннолетних детей, родителей (усыновителей) по кредитному договору, в котором они выступают созаемщиками участника СВО. Эти нормы распространяются на ситуации, которые возникли при выполнении задач в ходе проведения СВО после 24 февраля 2022 года.

Сведения и документы, подтверждающие информацию о смерти ФИО3, запрос о закрытии указанного кредитного договора с предоставлением подтверждающих документов о нахождении ФИО3 в зоне СВО, были предоставлены ФИО4 в Банк 20.10.2022 г.

Банком были проведены мероприятия по закрытию Договора кредита, списание задолженности произведено за счет резервов банка в соответствии с федеральным законном.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, в соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцы являются наследника ФИО3, при этом долговые обязательства наследодателя ими не были приняты. Договора кредита был закрыт Банком 23.11.2022. Таким образом, Истцы приняли наследство в тот момент, когда обязательства по долгам наследодателя были прекращены. Документы, свидетельствующие об обратном истцами не предоставлены.

Какую-либо информацию в отношении ФИО4 Банк предоставить истцам не вправе, поскольку в соответствии со ст. 857 ГК РФ сведения о клиенте, равно как и сведения об операциях по счетам и вкладам клиентов составляют банковскую тайну. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, полномочия которых будут подтверждены соответствующими документами.

11.01.2023, 24.04.2023, 26.04.2023, 03.05.2023, 11.05.2023, 24.05.2023 и 27.05.2023 в Банк от истца поступили обращения, зарегистрированные за номерами А2301112566, А2304241729, А2304261949, А2305033224, А2305110929, А2305244374 и А2305271911. О результате рассмотрения обращения Банк уведомил истца 13.01.2023, 26.04.2023, 27.04.2023, 10.05.2023, 19.05.2023, 27.05.2023 и 01.06.2023 направленными на номер телефона <***> смс-сообщениями.

С результатами рассмотрения обращений истцы были ознакомлены, что подтверждается материалами дела. Документы, являющиеся основанием для предоставления запрашиваемой информации истцам, не могла быть предоставлены в силу действующего законодательства, т.к. правовые основания предоставления информации истцам о закрытии кредитного договора у Банка отсутствуют, по причине его закрытия до даты вступления в наследство истцов.

Учитывая, что истцы в порядке наследования не унаследовали долги наследодателя по кредитному договору № G050S19101700599 от 06.11.2019г., оснований для удовлетворения требований не имеется.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании отказа в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить запрашиваемую информацию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025г.

Судья А.Д. Городилов