Решение по делу № 2-2801/2025 от 12.08.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Категория дела О признании незаконным отказа в предоставлении информации Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> к.А. обратился в суд с иском к ДНП «Ручей», в котором просил.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является владельцем земельного участка с кадастровым номером № в земельном массиве ДНП «Ручей». : Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, согласно пункту 19 части 1 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично.

<данные изъяты>

УИД 47RS0005-01-2025-000289-70

Дело № 2-2801/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг

29 июля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Прорубщикова Г.А.,

при секретаре Первовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к дачному некоммерческому партнерству "Ручей" о признании незаконным отказ в ознакомлении с документами,

установил:

ФИО1 к.А. обратился в суд с иском к ДНП «Ручей», в котором просил:

признать незаконным отказ ДНП «Ручей» в предоставлении ему для ознакомления: положения о порядке ознакомления с документами от Дата; протокол очередного общего собрания о деятельности ДНП «Ручей» за 2022 год; отчет правления о работе за 2022 год; отчет председателя правления о работе за 2022 год;

изготовить истцу за плату копии вышеназванных документов; признать ничтожным решение правления ДНП «Ручей» от Дата № в части утверждения им положения о порядке ознакомления с документами от Дата (далее также - Положение).

В обоснование иска указывает, что является владельцем земельного участка с кадастровым номером № в земельном массиве ДНП «Ручей». Дата истец обратился в ДНП «Ручей» с заявлением об ознакомлении с вышеназванными документами, в удовлетворении которого ему было отказано со ссылкой на Положение. Отказ и само Положение считает незаконным, поскольку Положение принято неуполномоченным на его принятие органом.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Смирнов Г.Г. в судебное явился, иск не признал по доводам письменного отзыва на иск. В отзыве представитель ответчика указывает, что ответчик не отказывал истцу в ознакомлении с документами, поскольку заявление истца возвращено ему без рассмотрения как несоответствующее утверждённым Положением требованиям. Относительно требования об изготовлении копий документов указал, что истец не обращался с соответствующим заявлением к ответчику и не представил документы, подтверждающие оплату изготовления истребуемых документов. По мнению ответчика, основания для признания ничтожным Положения отсутствуют.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон №217-ФЗ).

Статьей 55 Федерального закона №217-ФЗ, установлено, что названный закон вступает в силу с 01.01.2019, за исключением статьи 51, которая вступает в силу со дня официального опубликования названного Федерального закона.

Согласно части 2 статьи Федерального закона №217-ФЗ названный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и ^ огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона №217-ФЗ со дня вступления в силу названного закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона огородническим некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1-28 Федерального закона №217-ФЗ применяются положения настоящего Федерального закона №217-ФЗ об огороднических некоммерческих товариществах.

Частью 5 вышеназванной статьи установлено, что учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 Федерального закона №217-ФЗ действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Таким образом, учитывая, что истец обратился с заявлением к ответчику в ноябре 2024 года, то есть после вступления в силу Федерального закона №217-ФЗ, то положения уставных документов ДНП «Ручей», противоречащие положениям названного Федерального закона, не подлежат применению.

Согласно! части 1 i статьи 5 Федерального закону №217-ФЗ ведение садоводства илиогородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является владельцем земельного участка с кадастровым номером № в земельном массиве ДНП «Ручей». :

Следовательно, в соответствии с вышеприведёнными положениями законодательства, истец имеет право на обжалование решений органов ДНП «Ручей».

К таковым органам, согласно положениям статьи 16 Федерального закона №217-ФЗ относятся общее собрание членов товарищества, председатель товарищества (партнерства) и правление товарищества (правления).

Решением заседания правления ДНП «Ручей» от Дата утверждено Положение о порядке ознакомления с документами ДНП «Ручей».

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений закона, Положение утверждено не общим собранием членов товарищества (партнерства), а решением заседания правления партнерства, то есть неуполномоченным на то органом партнерства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании недействительным с момента принятия решение правления ДНН «Ручей» от Дата об утверждении положения о порядке ознакомления с документами ДНП «Ручей» является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Относительно требования о признании незаконным отказа ДНП «Ручей» в ознакомлении с документами, суд приходит к выводу, что названные требования заявлены преждевременно, учитывая, что соответствующее заявление ФИО1 подлежит пересмотру ответчиком с учетом удовлетворения требования о признании недействительным с момента принятия решения правления ДНН «Ручей» от Дата.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требования об изготовлении копий документов, поскольку истцом не представлено доказательство обращения к ответчику с заявлением об изготовлении истребуемых копий документов с приложением документов, подтверждающих внесение платы за их изготовление в соответствии с решением общего собрания членов партнерства от Дата, то есть в размере 15 руб./лист.

Таким образом, в остальной части иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным с момента принятия решение правления дачного некоммерческого партнерства «Ручей» от Дата об утверждении положения о порядке ознакомления с документами ДНП «Ручей».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение i может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

Г.А. Прорубщиков

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.