Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, является ли определенный долг общим обязательством. Речь идет о ситуациях, когда необходимо определить, кто именно несет ответственность за погашение долга — один человек или несколько, например, супруги или члены семьи. Суды рассматривают вопросы о совместном признании и распределении финансовых обязательств.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании долга общим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 20.10.2017г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. 08.09.2020г. брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут. Истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долга общим удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании долга общим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 14.06.2014 предоставила своему сыну <ФИО>, состоявшему в зарегистрированном браке с <ФИО>, в долг денежные средства в размере 1500000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долга общим оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании долга общим, разделе долговых обязательств по кредитному договору после прекращения семейных отношений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании долга общим, разделе долговых обязательств по кредитному договору после прекращения семейных отношений. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долга общим, разделе долговых обязательств по кредитному договору после прекращения семейных отношений, - удовлетворить в части
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании долга общим
Вводная часть
Истец ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требовании мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от 09.06.2020 по делу № А31-13902/2019 ООО «Аврора» было
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела справкам 2НДФЛ за 2017 год доход <ФИО> составил 354647 руб. 38 коп., с учетом удержанного подоходного налога, её ежемесячный доход составил 26 045,58 руб. По справке
Резолютивная часть
Признать общим солидарным долгом <ФИО> и <ФИО> взысканный с <ФИО> решением Димитровского районного суда города Костромы от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-203/2021 долг в пользу ООО «Аврора» в размере 800 000
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании долга общим долгом, взыскании компенсации от общей суммы общего долга, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании 06 сентября 2017 года между истцом <ФИО> и <ФИО> отделом ЗАГС по г. Благовещенску
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать денежные средства, выплаченные в качестве первоначального взноса для приобретения квартиры по адресу: *** размере 370 000 рублей, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> признании долга общим долгом, взыскании компенсации от общей суммы общего долга, взыскании судебных расходов
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании общим долгом, нажитым в браке ***1 и <ФИО>, задолженность по заключенным с ПАО «БыстроБанк» кредитным договорам *** от 13.04.2016 года и *** от 13.04.2016 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** умер ее муж ***1. После его смерти открылось наследство, состоящее из *** доли земельного участка, площадью 1400 кв.м, кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать общим долгом супругов ***1 и <ФИО>, нажитым в период брака, задолженности, образовавшиеся по заключенным <ФИО> с ПАО «Быстробанк» кредитным договорам *** от *** и *** от ***
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что обязательства по возврату полученных <ФИО> кредитов являются общими обязательствами супругов. Таким образом, суд полагает необходимым требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом, нажитым в браке ***1 и <ФИО>, задолженность по заключенным с ПАО «БыстроБанк» кредитным договорам *** от *** и *** от ***, взыскании *** доли средств, оплаченных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании наличия долга, признании права собственности
Вводная часть
Истец ООО «Объединенная промышленная компания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать за истцом право собственности на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлся собственником спорной квартиры по адресу: адрес, на основании договора купли продажи от 16.01.2003 (том 1, л.д.39-43). При таких
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств того, что кредиторы по долгам первоначального должника такое согласие давали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Объединенная промышленная компания» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о признании наличия долга, признании права собственности - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально в Череповецкий городской суд <адрес> в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный преступлением материальный ущерб в размере 381748 руб. 00 коп., а также моральный вред
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается выпиской от 15.07.2024 В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные объяснения ответчика о невнесении платы, имеющуюся на договоре отметку об оплате 1 месяца проживания, суд приходит к выводу что требования истца о взыскании денежные средства в счет оплаты по договору
Клинский городской суд (Московская область) · О признании задолженности, об обязании исключить информацию о задолженности по лицевому счету, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, уточнив требования обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Клинская теплосеть», АО «Мосэнергосбыт» Клинский филиал, филиалу Мособлгаз «Северо-Запад», в котором
Описательная часть
Полномочный представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное извещение были доставлено ответчику, но он не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Учитывая
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании задолженности и права требования задолженности отсутствующими
Вводная часть
Обратившись с иском к ООО «ПКО «Феникс», <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 11 мая 2010 года между ней и АО «Тинькофф банк» был заключён договор № о предоставлении кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив письменные возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеперечисленные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о признании задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2010 года, заключённому
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании долговых обязательств общими, признании автомобилей общей совместной собственностью, разделе имущества, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указывая в обоснование требований, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с <дата>, брак расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал частично, не поддержал требования в части признания общим долговым обязательством долг по кредитному договору от <дата> Также суду пояснил, что совместно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям С учетом даты заключения сделок и передачи транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими, признании автомобилей общей совместной собственностью, разделе имущества- отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании долговых обязательств общими
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долговых обязательств общими, указывая, что с 09.03.2013 стороны состояли в браке, 21.05.2021 брак прекращен, в период брака истцом был заключен кредитный договор
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании долговых обязательств общим долгом, признании договора дарения квартиры недействительным, взыскании денежных сумм и об обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать общими долговыми обязательствами <ФИО> и <ФИО> по договору займа б/н от 19.04.2021 года, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, по возврату суммы займа в размере 1 500 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. На основании части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа, заключенный 19.04.2021 года между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО>, согласно пункту 1.5 договора не является целевым, указанный договор займа подписан, в том числе, супругой умершего <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долговых обязательств общим долгом, признании договора дарения квартиры недействительным, взыскании денежных сумм и об обращении взыскания на имущество
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании долга совместно нажитым и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругов и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с 18.03.2016 года
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к иску
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что долговое обязательство по кредитному договору № от 17.04.2019 года является общим обязательством супругов <ФИО> и <ФИО>, поскольку оно возникло в период зарегистрированного брака, денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долга совместно нажитым и взыскании компенсации отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании долговых обязательств, применении ограничительных мер незаконными, устранении допущенных нарушений, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки», в котором просят признать незаконными действия по начислению
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, ГБУ «Жилищник района Кузьминки» не располагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» о признании долговых обязательств, применении ограничительных мер незаконными, устранении допущенных нарушений, взыскании
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании долга погашенным долгом, признании безосновательного пользования денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим обстоятельствами. 30 октября 2019 года решением Джидинского районного суда РБ на истца, как ответчика возложено взыскание долга по договору займа от 29 декабря 2016
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснила, что указанная расписка не была зачтена в счет оплаты долга по решениям судов. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании долг погашенным, признании безосновательного пользования чужими денежными средствами и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании долгов совместно нажитыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указал, что 28 октября 2000 года Домом бракосочетания администрации города Нижнего Новгорода между мной, <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство-автомобиль марки Mitsubishi Outlander 2018 года выпуска, комплектация ультимейт, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании долга совместным, привлечении к солидарной ответственности, взыскании денежных средств,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Подольского городского суда <адрес> от от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать долг <ФИО> перед <ФИО> в сумме 4800000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей, совместным долгом супругов с <ФИО> <дата> г.р
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании долга совместным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании долга совместным, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 14.09.2013, брак расторгнут решением Химкинского городского суда адрес от 26.07.2021
Описательная часть
Истец просит суд признать суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные с <ФИО> решениями суда по делам №2-2841/2021, №2-1190/2022, №2-2353/2022, №2-6625/2023, общим долгом с бывшим
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что факт наличия совместного обязательства <ФИО> и <ФИО> перед <ФИО> не подтвержден, доказательств расходования спорных денежных средств в интересах семьи, истцом не представлено, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании долга совместным – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании долга совместным и взыскании компенсации оплаченного кредита
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, с учетом последующих уточнений указывая, что <дата>г., в период брака был заключен Кредитный договор №, согласно которому АКБ «Приморье»
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать совместным долгом истца и ответчика кредитные обязательства <ФИО> по Кредитному договору № от 22.05.2013г., заключенному с АКБ
Мотивировочная часть
Апелляционным определением <адрес>вого суда от 24.03.2025г. данное решение было оставлено без изменений. Вместе с тем, указанным решением не был разрешен данный вопрос по указанному кредиту. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долга совместным и взыскании компенсации оплаченного кредита - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании долга совместным, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общим долга по кредитному договору № от 13.07.2018, взыскании с ответчика половины общего долга в размере 162 319,15, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что договор потребительского кредита № от 13.07.2018 был заключен в период брака
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании обязательства общим долгом, определении обязанности по оплате в равных долях, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании обязательства по кредитному договору № от 09.04.2020 общим долгом, определении обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата> (л.д.22). Согласно ч.2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет половины произведенных платежей по кредитному
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании задолженности исполненной и окончании исполнительного производства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании задолженности исполненной и окончании исполнительного производства, признании права собственности. В обоснование иска указал, что 10.06.2022 между ним и ответчиком заключено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 апреля 2021 г. определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Вместе с тем, учитывая требования закона о государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании задолженности исполненной и окончании исполнительного производства, признании права собственности, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Моснефть», в котором, уточнив заявленные требования, просит установить факт задолженности по невыплате пособия по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет за период с 27.11.2021 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 14.12.2020 г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Моснефть» по должности руководителя отдела продаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании долга общим, разделе долговых обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области брак между истцом и ответчиком расторгнут, о чем
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 26.06.2010 по 12.05.2022. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что об указанных кредитах ответчику не было известно, согласие на взятие указанных
Мотивировочная часть
При этом, сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании общим долг по кредитному договору от 30.10.2021 за период с 12.05.2022 по 04.11.2022. в сумме 599 531,06 рублей
