УИД77RS0032-02-2025-003356-84

Дело №2-4038/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4038/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга совместным,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании долга совместным, мотивируя свои требования тем, что фио и ФИО2 состояли в браке с 14.09.2013, брак расторгнут решением Химкинского городского суда адрес от 26.07.2021 года. В период брака супруги занимали у истца денежные средства на совместные нужды. Всего в период с 2017 по 2019 года супруги фио заняли у истца более сумма, указанные суммы в полном объеме возращены не были. Расписки о взятых в долг денежных средствах всегда писались фио, которая не работала, своих доходов не имела, всегда возвращала долги из средств мужа. Решением Лефортовского районного суда адрес от 26.07.2021 по делу №2-2841/2021 с фио в пользу истца взыскано сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Решением Лефортовского районного суда адрес от 27.07.2022 по делу №2-1190/2022 с фио в пользу истца взыскано сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору займа от 02.05.2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решением Лефортовского районного суда адрес от 02.11.2023 по делу №2-6625/2023 с фио в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере сумма, неустойка в размере сумма Судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанных решений возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №510339/22/77056-СД. фио на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, с/т «Исток», уч.143; нежилое здание, расположенное на этом участке. Заочным решением Химкинского городского суда адрес от 06.03.2023 обращено взыскание в рамках исполнительного производства 510339/22/77056-СД на имущество принадлежащее фио земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, находящиеся по адресу: адрес, в районе адрес, с/т «Исток», уч.143 путем продажи имущества с публичных торгов. ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, указав, что он является бывшим мужем фио и по решению суда при разделе совместно нажитого имущества по решению Химкинского городского суда адрес от 26.07.2021 он стал собственником 75/100 доли указанного имущества. 13.01.2025 апелляционная жалоба Московским городским судом удовлетворена.

Истец просит суд признать суммы займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные с фио решениями суда по делам №2-2841/2021, №2-1190/2022, №2-2353/2022, №2-6625/2023, общим долгом с бывшим супругом ФИО2, с определением доли ФИО2 в размере ¾.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в ч.2 ст. 34 СК РФ, в соответствии с которым общим имуществом супругов, в частности, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

По смыслу ч. 2 ст. 45 СК РФ, под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из системного толкования ст. ст. 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств, при этом предусматривается презумпция, что уплаченные долги в период брачных отношений супругов считаются уплаченными ими совместно.

Судом установлено, что Решением Лефортовского районного суда адрес от 26.07.2021 по делу №2-2841/2021 с фио в пользу истца взыскано сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 27.07.2022 по делу №2-1190/2022 с фио в пользу истца взыскано сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, задолженность по договору займа от 02.05.2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 02.11.2023 по делу №2-6625/2023 с фио в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере сумма, неустойка в размере сумма

Судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанных решений возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №510339/22/77056-СД.

фио на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес, с/т «Исток», уч.143; нежилое здание, расположенное на этом участке.

Решением Химкинского городского суда адрес от 26.07.2021 года, с учетом определения суда от 01.02.2022 года, земельный участок и жилое строение по адресу: адрес, в районе адрес, с/т «Исток», уч.143 признаны совместно нажитым имуществом ФИО2 и фио фио ФИО2 признано право собственности на 75/100 дли указанного имущества.

В обоснование своих требований, истец указала, что фио брала денежные средства в долг для семейных нужд.

Суд признает указанные доводы не состоятельными по следующим основаниям.

В материалы дела представлены решения судом, вступившие в законную силу, которыми взысканы суммы долга по распискам выданным фио ФИО1, кроме этого, стороной истца в судебном заседании подтверждено, что расписки подписывала только фио, условия займа согласовывались только с ней, и передаче денежных средств осуществлялась только фио

Также в материалы дела представлена электронная переписка, которая осуществлялась с фио и не подтверждает факта осведомленности ФИО2 о взаимоотношениях ФИО1 и фио по долговым обязательствам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

При таком положении, учитывая, что факт наличия совместного обязательства ФИО2 и фио перед ФИО1 не подтвержден, доказательств расходования спорных денежных средств в интересах семьи, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании долга совместным долгом ФИО2 и фио

Кроме того, суд отмечает, что истец реализовала свое право на взыскание денежных средств по договору займа, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, которые в настоящее время исполняются должником фио в принудительном порядке в рамках исполнительного производства. Факт отсутствия у фио работы и денежных средств, необходимых для погашения задолженности перед истцом, не может являться основанием для признания долговых обязательств по распискам общим долгом супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании долга совместным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2025 года