Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Восточно-Сибирской транспортной прокуратуре о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Из приведенных нормативных положений следует, что при разрешении исковых требований об оспаривании законности и обоснованности применения к прокурорскому работнику дисциплинарного взыскания, суду надлежит проверять не только сам факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Восточно-Сибирской транспортной прокуратуре о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Распадская» (далее – ПАО «Распадская») о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
С учётом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать незаконным приказ ПАО «Распадская» № от <дата> «О применении мер дисциплинарного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу <дата> в 1-ю смену был выдан наряд на доставку и установку КМПТ на КШ 5а-7-40 в сбойке №, которая находится под контролем работодателя, куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и где он должен
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Училище олимпийского резерва № 1» (далее - СПб ГБПОУ «Училище
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 14 мая 2024 года между СПб ГБПОУ «Училище олимпийского резерва № 1» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителей третьих лиц. Однако, оценив представленные и добытые доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Училище олимпийского резерва № 1» о признании незаконным и отмене приказа о применении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ Школа №1367 о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Представители ответчика ГБОУ «Школа №
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных истцом документов не следует, что ее рабочее место не соответствует ее индивидуальной программе реабилитации, программа реабилитации не содержит информацию о необходимости временного или постоянного перевода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>( к ГБОУ Школа №1367 о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование своих исковых требований указал, что работает в ПАО
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать незаконным и отменить приказ ПАО «Сбербанк России» № 27585/К от 16.04.2025 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что факт нарушения трудовой дисциплины, а именно п.2.1 должностной инструкции исполнительного директора группы сопровождения Управления развития фабрик страхового и пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности - отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным и отмене приказа, возложении обязанности допустить к работе на прежних условиях, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Система ПБО» о признании незаконным и отмене приказа, возложении обязанности допустить к работе на прежних условиях, взыскании заработной платы за время
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд с учетом уточнений 11 ноября 2025 года признать незаконным и отменить приказ ООО «Система ПБО» № 41/р об отстранении его от работы с 24 мая 2025 года, обязать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Система ПБО» о признании незаконным и отмене приказа, возложении обязанности допустить к работе на прежних условиях, взыскании заработной платы за время вынужденного
Себежский районный суд (Псковская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУЗ Псковской области «Невельская межрайонная больница» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указано, что на основании решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить приказ ГБУЗ Псковской области «Невельская межрайонная больница» № от <дата> «О вынесении дисциплинарного взыскания», а также взыскать с ГБУЗ Псковской
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ Псковской области «Невельская межрайонная больница» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева г
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить: Истец <ФИО>, её представители адвокат Е действующая на основании ордера от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 82), С действующий на основании доверенности от <дата
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком в материалы гражданского дела представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие законность действий работодателя по вынесению приказов от <дата обезличена>, от <дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорск» () - отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АЙ КЬЮ ПЛАСТИК», в котором просит признать незаконным приказ генерального директора ООО «АЙ КЬЮ ПЛАСТИК» от 03.04.2025 г. № 03/03-04.25 о наложении дисциплинарного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 01/2023-к, в соответствии с которым истец был принят на работу по внешнему совместительству в ООО «Ай Кью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить пункт 2 приказа начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от <дата> № о применении к нему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что заступил на суточное дежурство <дата>, в <дата> поступило заявление Б.С.Г. о том, что неизвестным мужчиной сломан
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы ранее представленных возражений, согласно которым служебная
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад №147» города Магнитогорска (далее МДОУ «ЦРР-Детский сад № 147» г. Магнитогорска) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика МДОУ «ЦРР-Детский сад № 147» г. Магнитогорска заведующая <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств применения дисциплинарного взыскания составления докладной записки позже даты вынесении приказа, отсутствие доказательств истребования объяснений у <ФИО> до вынесения приказа о применении дисциплинарного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» (далее по тексту – ОГБУЗ «ИССМП», ответчик) о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> действующие
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным приказа от <Дата обезличена> » О наложении дисциплинарного взыскания», отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рудничный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № "Детский сад комбинированного вида" о компенсации морального вреда
Описательная часть
4. Во время экстренного совещания по поводу взлома шкафа в отсутствие истца, в кабинете заведующей, она вела видеопротокол. Завхоз попыталась выбить ее телефон, ударив ее по руке, чем нарушила личную неприкосновенность, при этом унизив ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вынесенный в отношении <ФИО> приказ №-О от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания, издан был незаконно, в связи с чем, впоследствии, был отменен ответчиком. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № «Детский сад комбинированного вида» о признании незаконным и отмене приказа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному фонду поддержки специальной военной операции «Защитники Отечества» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 12 февраля 2025 года № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал. Истец участия в судебном заседании не принял, извещен надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из изложенного следует, что <ФИО> был достоверно осведомлен о неудовлетворенности <ФИО> качеством оказанной ему в рамках Фонда юридической помощи, предпринял меры для возможности оказать ему нужную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Государственному фонду поддержки специальной военной операции «Защитники Отечества» (...) о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с изменённым в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ПАО «МЭСС» об отмене приказа №06/24-ЛС от 26.11.2024 г. о дисциплинарном взыскании в виде выговора в отношении истца. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Мосэнергосетьстрой» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосетьстрой» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с настоящим иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красногорская средняя общеобразовательная школа» (далее также – МБОУ «Красногорская СОШ, ответчик)
Описательная часть
В связи с этим истец просит: признать незаконным и отменить приказ директора № 5 от 14.01.2025 «Об утверждении расписания уроков, звонков на второе полугодие 2024/2025 учебного года»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая также во внимание, что работник является слабой стороной в трудовом правоотношении, суд не находит установленным и доказанным факт получения ответчиком согласия истца на длительные перерывы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ГБУЗ адрес «ДГП № 61 ДЗМ», ссылаясь на то, что 19.02.2022 между сторонами заключен трудовой договор № 22-22, истец принят на должность врача-педиатра участкового. Приказом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.02.2022 между сторонами заключен трудовой договор № 22-22, <ФИО> принят на должность врача-педиатра участкового. Одновременно в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку трудовые права истца были нарушены, то, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ адрес «ДГП № 61 ДЗМ» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника от 26.09.2024 № 62791/К, компенсации морального вреда в размере 100 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключён трудовой договор №, по условиям которого истец принят на работу в Банк на должность руководителя направления
Мотивировочная часть
Однако, оценив все доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа ответчика от 26
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании незаконным и отмене приказа №/К от 26.09.2024 о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ФГУП «<ФИО>» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании ФГУП «<ФИО>» № от <дата>. В обоснование заявленных требований указывает, что с <дата> работал в ФГУП «ПО
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пояснил, что в указанные дни <ФИО> находился на территории завода, поэтому у него стоят рабочие дни. Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП «<ФИО>» – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Прокурор <адрес> Кабардино – Балкарской Республики, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Нальчикский городской суд к ФГБУ «Управление эксплуатации межреспубликанских магистральных каналов, мелиорации земель
Описательная часть
В нарушение ч. 3 ст. 193 ТК РФ из содержания Приказа №-вз от 30.11.2023г. невозможно определить время совершения правонарушения, что не позволяет установить сроки вменяемого нарушения. Учитывая изложенное, Приказ №-вз
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Кабардино – Балкарской Республики в интересах <ФИО> к ФГБУ «Управление эксплуатации межреспубликанских магистральных каналов, мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, мотивируя требования тем, что с <дата> и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала и пояснила, что на основании направления от <дата>, выданного детским врачом неврологом <ФИО>, в присутствии матери ребенка она делала расслабляющий массаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУЗ Московской <адрес> «Орехово-Зуевская больница» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа начальника ФГБУЗ ЦМСЧ № 91 ФМБА России <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико –санитарная часть № 91 Федерального медико-биологического
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что применение по отношению к сотрудникам учреждения некорректных высказываний, нецензурных выражений своего мнения не может являться допустимым при общении с коллегами и позволяет работнику неуважительно
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, считали их необоснованными, а приказ ответчика №-о от <дата> законным, полагали, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Евпатория, третье лицо
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, внесении изменений в табель учета рабочего времени, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ООО «Дорожно-Транспортная компания Ямал» о признании незаконным и отмене приказа от дд.мм.гггг. № о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, внесении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС с Сыктывкарским городским судом Республики Коми
Мотивировочная часть
Вместе с тем довод <ФИО> о том, что скорость автомобиля была 20 км/ч опровергается показаниями системы фиксации WIALON, которой определена скорость указанного автомобиля: в 21 ч. 18 мин. 50 сек. – 42 км/ч, в 21 ч. 19 мин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Транспортная компания Ямал» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, внесении изменений в табель учета
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Маяк»(ООО СМУ «Маяк») о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивали, пояснили аналогично доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 10.04.2023г. истец принят на работу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работодателем не предоставлено достаточных доказательств совершения истцом дисциплинарного проступка - неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых
