Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к НАО «ПКО» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать недействительным договор займа №*** от ***, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, *** ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) №*** от ***. Вместе с тем, телефонный номер +№*** <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к НАО «ПКО», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить частично
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Александрово-Заводского района Забайкальского края обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО МФК «МигКредит» о признании договора займа № от 12.05.2025 года недействительным, ссылаясь на то, что истец
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Данилов М.Ю. дал пояснения согласно исковому заявлению, с учетом уточнения исковых требований о применении последствий признания сделки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) о признании недействительными договоров займа № от 14 февраля 2024 года и № от 24 апреля 2025 года, заключенных с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что <ФИО> получил уведомление от 5 апреля 2024 года, а также от 28 августа 2024 года от ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» о наличии у истца просроченной задолженности
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что <ФИО> получил уведомление от 5 апреля 2024 года, а также от 28 августа 2024 года от ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» о наличии у истца просроченной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» о признании договоров займа недействительными отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд об их удовлетворении. Как установлено судом и следует из пояснений истца
Мотивировочная часть
23 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием отозвать данные из акционерного общества «ОКБ», направить запрос об исправлении кредитной истории, прекратить обработку персональных данных истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бутик финансовых решений» о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» (далее по тексту – ООО МКК «ФСМ») о признании договор займа от № от <дата> недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Истец <ФИО>, представитель ответчика ООО МКК «ФСМ», представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что договор займа ответчик заключил с третьим лицом с использованием персональных данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК "Кредиттер", ООО «ПКО СОЛ» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> стало известно, что от ее имени был заключен договор займа № 932990 от 13.04.2023г. с ООО МКК "Кредиттер", сумма займа составила сумма Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не заключала договор займа № 932990 от 13.04.2023г., в связи с чем суд признает его недействительным. Поскольку договор займа № 932990
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № 932990 от 13.04.2023г., заключенный от имени <ФИО> и ООО МКК «Кредиттер»
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Воксис» о признании недействительным договора займа № 2013022400552360 от 13.02.2024 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 19 марта 2024 года следователем СО ОМВД России по г.Ельцу <ФИО> по признакам преступления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в условиях, когда истец обратилась в правоохранительные органы и суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКО «Воксис» о признании договора займа недействительным удовлетворить: признать недействительным договор № 2013022400552360, заключенный 13.02.2024 года с ООО ПКО «Воксис»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к ООО «ДЗП-Развитие 7» признании недействительными договоров займа от <дата>. Требования иска мотивированы тем, что согласно данным АНО «НБКИ», у истца
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить. При этом, судом установлено, что телефонный номер
Мотивировочная часть
Как указывает ответчик в своих письменных возражениях, действуя добросовестно, он полагал, что клиентом по спорным договорам непосредственно является истец, и необходимости более внимательной проверки договора, не имелось. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЗП-Развитие 7» о признании договоров займа недействительными – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> Республики Мордовия обратился в суд с иском и просил признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от <дата> является недействительным, поскольку не содержит абонентского номера, принадлежащего истцу, номера банковской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Мордовия в защиту интересов <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО «Правовая Защита» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывала, что 13.09.2023 неустановленное дознанием лицо, находясь в неустановленном дознанием месте, путем обмана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, ссылалась на доводы, изложенные в иске. Дополнительно уточнила, что дата договора займа - 14.09.2023. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФесли гражданину причинен моральный
Резолютивная часть
Признать договор потребительского кредита (займа) от 14.09.2023 на сумму 11 370 рублей, заключенный между ООО «Алфавит» и <ФИО> (), недействительным
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, о признании договора на открытие счета недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственностью небанковская
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит частичному
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к НАО «ПКО» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, *** ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) №*** от ***. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к НАО «ПКО», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах рассматриваемые договоры подлежат признанию незаключенными
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать недействительным кредитный договор от 19 февраля 2024 г., подписанный простой электронной подписью со стороны <ФИО> и с ПАО МФК «Займер» и применить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2024 г. на имя <ФИО> был заключен договор займа с ПАО МФК «Займер» на общую сумму сумма. Также 19.02.2024 г. на имя <ФИО> был заключен договор займа с ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о признании недействительными кредитного договора с ПАО МФК «Займер» от 19 февраля 2024 г., подписанного простой электронной подписью со стороны <ФИО> и кредитного договора с ООО МКК
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Право онлайн» о признании недействительным договора займа № 39293885 от 06.02.2024 года, заключенного с ООО МКК «Стратосфера», и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 19 марта 2024 года следователем СО ОМВД России по г.Ельцу <ФИО> по признакам преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в условиях, когда истец обратилась в правоохранительные органы и суд за защитой, невозможно убедиться, что у <ФИО>, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа недействительным удовлетворить: признать недействительным договор № 39293885 от 06.02.2024 года, заключенный с ООО МКК «Стратосфера»
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», указав, что она <дата> получила копию исполнительной надписи нотариуса <адрес> от судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП от <дата> о совершении
Описательная часть
Истец просит признать договор публичной оферты № от <дата>, заключенный с <ФИО> путем акцепта оферты недействительным; отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>; взыскать с ответчика в ее пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что используемая Банком технология подписания истцом документов путем ввода одноразового кода, полученного на мобильный телефон, путем ввода в электронную форму документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор потребительского займа от 19.09.2024, заключенный между ООО МКК «Турбозайм» и истцом недействительным и применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в системе учета займов ООО МКК «Турбозайм» значится договор займа № *.2024. года на имя <ФИО> на сумму 15000 руб. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор города Кандалакши в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее ООО МФК «ВЭББАНКИР») о признании договора займа
Описательная часть
Просит признать недействительным договор потребительского займа <номер> от 07.01.2024, заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО «ВЭББАНКИР»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Кандалакши в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании договора займа недействительным и применении последствий
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» о признании кредитного договора от 10.06.2022 недействительным, применении
Описательная часть
Судом установлено, что в свободном доступе в сети интернет имеется информация, что ООО МКК «Финансовый супермаркет» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, соответственно осуществляет свою деятельность в рамках
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, позволяющих установить волеизъявление <ФИО> на заключение оспариваемого договора займа №005730287 от 10 июня 2022 года
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК Озон Кредит, ООО МК «Триумвират», ООО МК «Купи не копи», ООО МК «Вэббанкир», ООО МК «Стратосфера» о признании договоров займа недействительными
Описательная часть
Истец, ознакомившись с кредитной историей в АО НБКИ, увидела, что на ее имя оформлены еще микрозаймы в ООО МК «Озон кредит» на сумму 30 000,00 рублей, в ООО МФК «Вэббанкир» на сумму 10 000,00 рублей, в ООО МКК «Купи не копи» оформлены два
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая не предоставление кредитором доказательств, подтверждающих наличие
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трейд-Бизнес» в котором просит признать договор займа от 09.12.2023 г. № 09/12/2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Трейд-Бизнес» недействительным, взыскать в счёт компенсации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.12.2023 г. между ООО «Трейд-Бизнес» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа № 09/12/2023, по условиям которого ООО «Трейд-Бизнес» предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Трейд-Бизнес» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
12 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров займа недействительными. В обоснование требований указала, что с целью скрыть недостачу в кассе организации, в которой она работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, письменные пояснения по доводам искового заявления поддержал. Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении исковых требований к <ФИО> () о признании договоров займа недействительными, отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ООО МФК «Вэббанкир» с настоящим иском, в котором просит признать недействительным договор займа от 26.04.2023 № 1003436447/4, заключенный между ней и ООО МФК «Вэббанкир», применить последствия
Описательная часть
Поскольку от ответчика не поступило возражений по иску, судом установлено, что истец не заключила договор займа от 26.04.2023 № 1003436447/4 с ООО МФК «Вэббанкир» и никаких обязательств перед ответчиком не выполняла. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 26.04.2023 № 1003436447/4 на сумму сумма между <ФИО> и ООО МФК «Вэббанкир» заключен не был. Доказательств
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № 1003436447 от 26 апреля 2023 года, оформленный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» и <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Прокуратура адрес обратилась в суд с указанным иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокуратуры адрес о признании договоров незаключенными и применении последствий их ничтожности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры адрес в интересах <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договоров займа недействительными удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Право онлайн» о признании недействительным договора займа № 46974770 от 06.02.2024 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному следователем СО ОМВД России по г.Ельцу <ФИО> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в условиях, когда истец обратилась в правоохранительные органы и суд за защитой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа недействительным удовлетворить: признать недействительным договор № 46974770 от 06.02.2024 года
