Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> Республики Мордовия обратился в суд с иском и просил признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от <дата> является недействительным, поскольку не содержит абонентского номера, принадлежащего истцу, номера банковской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Мордовия в защиту интересов <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО «Правовая Защита» о защите прав потребителей. В обоснование требований указывала, что 13.09.2023 неустановленное дознанием лицо, находясь в неустановленном дознанием месте, путем обмана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, ссылалась на доводы, изложенные в иске. Дополнительно уточнила, что дата договора займа - 14.09.2023. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФесли гражданину причинен моральный
Резолютивная часть
Признать договор потребительского кредита (займа) от 14.09.2023 на сумму 11 370 рублей, заключенный между ООО «Алфавит» и <ФИО> (), недействительным
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, о признании договора на открытие счета недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственностью небанковская
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит частичному
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к НАО «ПКО» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, *** ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) №*** от ***. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к НАО «ПКО», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах рассматриваемые договоры подлежат признанию незаключенными
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать недействительным кредитный договор от 19 февраля 2024 г., подписанный простой электронной подписью со стороны <ФИО> и с ПАО МФК «Займер» и применить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2024 г. на имя <ФИО> был заключен договор займа с ПАО МФК «Займер» на общую сумму сумма. Также 19.02.2024 г. на имя <ФИО> был заключен договор займа с ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о признании недействительными кредитного договора с ПАО МФК «Займер» от 19 февраля 2024 г., подписанного простой электронной подписью со стороны <ФИО> и кредитного договора с ООО МКК
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК "Кредиттер", ООО «ПКО СОЛ» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> стало известно, что от ее имени был заключен договор займа № 932990 от 13.04.2023г. с ООО МКК "Кредиттер", сумма займа составила сумма Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не заключала договор займа № 932990 от 13.04.2023г., в связи с чем суд признает его недействительным. Поскольку договор займа № 932990
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № 932990 от 13.04.2023г., заключенный от имени <ФИО> и ООО МКК «Кредиттер»
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Право онлайн» о признании недействительным договора займа № 39293885 от 06.02.2024 года, заключенного с ООО МКК «Стратосфера», и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 19 марта 2024 года следователем СО ОМВД России по г.Ельцу <ФИО> по признакам преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в условиях, когда истец обратилась в правоохранительные органы и суд за защитой, невозможно убедиться, что у <ФИО>, как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа недействительным удовлетворить: признать недействительным договор № 39293885 от 06.02.2024 года, заключенный с ООО МКК «Стратосфера»
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», указав, что она <дата> получила копию исполнительной надписи нотариуса <адрес> от судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП от <дата> о совершении
Описательная часть
Истец просит признать договор публичной оферты № от <дата>, заключенный с <ФИО> путем акцепта оферты недействительным; отменить исполнительную надпись нотариуса № от <дата>; взыскать с ответчика в ее пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что используемая Банком технология подписания истцом документов путем ввода одноразового кода, полученного на мобильный телефон, путем ввода в электронную форму документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор потребительского займа от 19.09.2024, заключенный между ООО МКК «Турбозайм» и истцом недействительным и применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в системе учета займов ООО МКК «Турбозайм» значится договор займа № *.2024. года на имя <ФИО> на сумму 15000 руб. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор города Кандалакши в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее ООО МФК «ВЭББАНКИР») о признании договора займа
Описательная часть
Просит признать недействительным договор потребительского займа <номер> от 07.01.2024, заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО «ВЭББАНКИР»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Кандалакши в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о признании договора займа недействительным и применении последствий
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО ПКО «Сибирское коллекторское агентство» о признании кредитного договора от 10.06.2022 недействительным, применении
Описательная часть
Судом установлено, что в свободном доступе в сети интернет имеется информация, что ООО МКК «Финансовый супермаркет» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, соответственно осуществляет свою деятельность в рамках
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, позволяющих установить волеизъявление <ФИО> на заключение оспариваемого договора займа №005730287 от 10 июня 2022 года
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МК Озон Кредит, ООО МК «Триумвират», ООО МК «Купи не копи», ООО МК «Вэббанкир», ООО МК «Стратосфера» о признании договоров займа недействительными
Описательная часть
Истец, ознакомившись с кредитной историей в АО НБКИ, увидела, что на ее имя оформлены еще микрозаймы в ООО МК «Озон кредит» на сумму 30 000,00 рублей, в ООО МФК «Вэббанкир» на сумму 10 000,00 рублей, в ООО МКК «Купи не копи» оформлены два
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая не предоставление кредитором доказательств, подтверждающих наличие
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трейд-Бизнес» в котором просит признать договор займа от 09.12.2023 г. № 09/12/2023, заключенный между <ФИО> и ООО «Трейд-Бизнес» недействительным, взыскать в счёт компенсации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.12.2023 г. между ООО «Трейд-Бизнес» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа № 09/12/2023, по условиям которого ООО «Трейд-Бизнес» предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Трейд-Бизнес» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
12 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договоров займа недействительными. В обоснование требований указала, что с целью скрыть недостачу в кассе организации, в которой она работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, письменные пояснения по доводам искового заявления поддержал. Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении исковых требований к <ФИО> () о признании договоров займа недействительными, отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ООО МФК «Вэббанкир» с настоящим иском, в котором просит признать недействительным договор займа от 26.04.2023 № 1003436447/4, заключенный между ней и ООО МФК «Вэббанкир», применить последствия
Описательная часть
Поскольку от ответчика не поступило возражений по иску, судом установлено, что истец не заключила договор займа от 26.04.2023 № 1003436447/4 с ООО МФК «Вэббанкир» и никаких обязательств перед ответчиком не выполняла. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 26.04.2023 № 1003436447/4 на сумму сумма между <ФИО> и ООО МФК «Вэббанкир» заключен не был. Доказательств
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № 1003436447 от 26 апреля 2023 года, оформленный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вэббанкир» и <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Прокуратура адрес обратилась в суд с указанным иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокуратуры адрес о признании договоров незаключенными и применении последствий их ничтожности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры адрес в интересах <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договоров займа недействительными удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Право онлайн» о признании недействительным договора займа № 46974770 от 06.02.2024 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, истец <ФИО> является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному следователем СО ОМВД России по г.Ельцу <ФИО> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в условиях, когда истец обратилась в правоохранительные органы и суд за защитой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКО «Право онлайн» о признании договора займа недействительным удовлетворить: признать недействительным договор № 46974770 от 06.02.2024 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа недействительным, о возложении обязанности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее – истец, ООО МКК «Твой.Кредит», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании задолженности
Описательная часть
Истец заявил требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств и процентов на сумму займа. В свою очередь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что волеизъявление <ФИО> на возникновение кредитных правоотношений по договору потребительского займа отсутствовало. <ФИО> не изъявляла каким-либо возможным способом своей воли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 500 руб., расходов по уплате
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») с требованием о признании недействительным в силу ничтожности
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал ответчику согласие на обработку и использование ее персональных данных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению в бюро кредитных историй сведений о недействительности договора займа №
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «Твой плюс» о признании договоров займов № от <дата> и №№ от <дата> недействительными и незаключенными, обязании ответчиков направить в национальное бюро кредитных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа истцом не заключались в силу ст. 807 ГК РФ, поскольку займы истцом не были получены. В данном случае, истец <ФИО>, волю на заключение договоров займа №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «Твой плюс» о признании договоров займа недействительными – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Лазарева (добрачная фамилия <ФИО>) М.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») с требованием о признании
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал ответчику согласие на обработку и использование ее персональных данных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» обязанности совершить действия по направлению в бюро кредитных историй сведений о недействительности договора займа №
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа недействительным, о возложении обязанности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее – истец, ООО МКК «УН-Финанс», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании задолженности
Описательная часть
Истец заявил требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств и процентов на сумму займа. В свою очередь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что волеизъявление <ФИО> на возникновение кредитных правоотношений по договору потребительского займа отсутствовало. <ФИО> не изъявляла каким-либо возможным способом своей воли
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 52 500 руб., расходов по уплате
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании договоров займа недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО МКК «ТопЗайм», ООО МКК «Циркон» и ООО МКК «Авантаж» о признании недействительными договоров займа. В обоснование иска указал, что он <дата> г.рождения, является инвалидом с детства второй
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.рождения, является инвалидом с детства второй группы бессрочно. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. <дата> истец обратился в суд
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация экспертов не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «ТопЗайм» и ООО МКК «Авантаж» удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ООО «Транслес» (далее – ответчик, Общество) был заключен договор займа, по которому он предоставил Обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске. Дополнительно указал, что при заключении договора займа истец исходил из наличия у Общества
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транслес» удовлетворить
