Решение по делу № 2-2656/2025 от 01.12.2025 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

Категория дела О признании договоров займа недействительными Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее паспортные данные незаконно были использованы для заключения кредитных договоров от ее имени со множеством МКК и получения заемных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исходя из изложенного, она поняла, что на самом деле, ее паспортные данные незаконно были использованы для заключения кредитных договоров от ее имени со множеством МКК и получения заемных денежных средств иными неизвестными ей

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Свои люди», обществу с ограниченной ответственностью МКК «М-Деньги», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия», обществу с ограниченной ответственностью МКК

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

31RS0020-01-2025-003030-85 2-2656/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Свои люди», обществу с ограниченной ответственностью МКК «М-Деньги», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия», обществу с ограниченной ответственностью МКК «ФИО3», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Бламмо Мани», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Симетра», обществу с ограниченной ответственностью МКК «СМЭВ», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Технология займа», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Декада», обществу с ограниченной ответственностью МК «Финафор», о признании договоров займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее паспортные данные незаконно были использованы для заключения кредитных договоров от ее имени со множеством МКК и получения заемных денежных средств иными неизвестными ей лицами; она не заключала кредитных договоров с вышеуказанными микрокредитными организациями, заемных денежных средств по данным кредитным договорам от ответчиков не получала, договоры заключены от ее имени неизвестным лицом, она не была ознакомлена ответчиками с индивидуальными условиями кредитного договора, ей ответчиками не разъяснялась необходимая и достоверная информация об услуге, между ею и ответчиками не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, способ идентификации заемщика при дистанционном заключении договора займа не позволил микрокредитной компании с достоверностью определить лицо, в действительности выразившее волю, то, по ее мнению, указанные кредитные договоры являются незаключенными.

С учетом уточнения заявленных требований, просит:

Признать договор потребительского займа № 240825211937 от 25.08.2024 г., заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью «Свои люди» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) на 5 000 рублей незаключенным.

Признать договор потребительского займа № 240826215333 от 26.08.2024 г. заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью «Свои люди» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) на 15 000 рублей незаключенным.

Признать договор потребительского займа № 240827219988 от 27.08.2024 г. заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью «Свои люди» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) на 25 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа № 6479685 от 30.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью "СМЭВ" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) на 10 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа № 287154 от 30.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью "Технология займа" (ОГРН:<***>, ИНН <***>) на 10 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа № 060104 от 30.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью "Технология займа" (ОГРН:<***>, ИНН <***>) на 10 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа № 53890 от 30.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Декада" (ОГРН:<***>, ИНН <***>) на 10 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа № 014232 от 30.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Декада" (ОГРН:<***>, ИНН <***>) на 10 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа (Уид договора 24c8a7c6-6413-11ef-be67-cf8067395c3a-6) от 27.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М-Деньги" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) на 23 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа №240827183377 от 27.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М-Деньги" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) на 23 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа (УИд договора: dd77cc4c-6329-11ef-888a-3bcd272c3702-3) от 26.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М-Деньги" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) на 13 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа (УИд договора: 22f31d00-6279-11ef-b199-91b34c712fd4-6) от 25.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М-Деньги" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) на 3 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа № 7187824 от 25.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью "Каппадокия" (ОГРН:<***> ИНН: <***>) на 10 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа № Р830-344937 (УИд договора: b6d53400-6674-11ef-8733-256c00844eee-a) от 30.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью "Симетра" (ОГРН<***>, ИНН: <***>) на 5 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа № 0825-4362423 (УИд договора: 19cf9cf0-62f9-11ef-94cc-b5bb46f4df1d-f) от 25.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИАТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ранее ООО «Микрокредитная компания "ФИО3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на 5000 рублей незаключенным.

Признать договор займа № 0825-4362475 (УИд договора: c5688a80-62ff-11ef-82d7-858c9794dcf8-1) от 25.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с ограниченной ответственностью "БЛАММО МАНИ" (ОГРН<***>, ИНН: <***>) на 5 000 рублей незаключенным.

Признать договор займа № 6479685 от 30.08.2024 года, заключенный от имени ФИО2 (1419 826372) с Обществом с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная Компания "ФИНАФОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на 10 000 рублей незаключенным.

Возложить обязанность на Общество с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная Компания "ФИНАФОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предоставить в Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО2 (1419 826372) по договору займа № 6479685 от 30.08.2024 года.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью "СМЭВ" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) предоставить в Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО2 (1419 826372) по договору займа № 6479685 от 30.08.2024 года.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Декада" (ОГРН:<***>, ИНН <***>) предоставить в Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО2 (1419 826372) по договору займа № 53890 от 30.08.2024 года.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Технология займа" (ОГРН:<***>, ИНН <***>) предоставить в Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО2 (1419 826372) по договору займа № 287154 от 30.08.2024 года.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М-Деньги" (ОГРН:<***>, ИНН <***>) предоставить в Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО2 (1419 826372) по договору займа (Уид договора 24c8a7c6-6413-11ef-be67-cf8067395c3a-6) 27.08.2024 года; по договору займа (УИд договора: dd77cc4c-6329-11ef-888a-3bcd272c3702-3) от 26.08.2024 года; по договору займа (УИд договора: 22f31d00-6279-11ef-b199-91b34c712fd4-6) от 25.08.2024 года.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью " Каппадокия" (ОГРН:<***> от 22 ноября 2019 г., ИНН: <***>) предоставить в Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО2 (1419 826372) по договору займа № 7187824 от 25.08.2024 года.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью "Симетра" (ОГРН<***> от 7 октября 2021 г., ИНН: <***>) предоставить в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО2 (1419 826372) по договору займа (b6d53400-6674-11ef-8733-256c00844eee-a) от 30.08.2024 года.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью "АЗИАТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ранее ООО «Микрокредитная компания "ФИО3") (ОГРН<***> от 27 июня 2023 г., ИНН: <***>) предоставить в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО2 (1419 826372) по договору займа (19cf9cf0-62f9-11ef-94cc-b5bb46f4df1d-f) от 25.08.2024 года.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью "БЛАММО МАНИ" (ОГРН<***> от 17 декабря 2021 г. ИНН: <***>) предоставить в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО2 (1419 826372) по договору займа (c5688a80-62ff-11ef-82d7-858c9794dcf8-1) от 25.08.2024 года.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Свои люди» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) предоставить в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО2 (1419 826372) по договорам займа № 240827219988 от 27.08.2024 г., № 240826215333 от 26.08.2024 г., № 240825211937 от 25.08.2024 г.

Возложить обязанность на Общество с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная Компания "ФИНАФОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью "СМЭВ" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>), на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Декада" (ОГРН:<***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М-Деньги", на Общество с ограниченной ответственностью Каппадокия", Общество с ограниченной ответственностью "Симетра", Общество с ограниченной ответственностью "АЗИАТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ранее ООО «Микрокредитная компания "ФИО3"), Общество с ограниченной ответственностью "БЛАММО МАНИ", Общество с ограниченной ответственностью «Свои люди» (ОГРН: <***> ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Технология займа" прекратить обработку персональных данных ФИО2 (1419 826372).

Взыскать в пользу ФИО2 (1419 826372) с Общества с ограниченной ответственностью «Свои Люди» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

Взыскать в пользу ФИО2 (1419 826372) с Общества с ограниченной ответственностью "СМЭВ" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

Взыскать в пользу ФИО2 (1419 826372) с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Технология займа" (ОГРН:<***>, ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

Взыскать в пользу ФИО2 (1419 826372) с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Декада" (ОГРН:<***>, ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

Взыскать в пользу ФИО2 (1419 826372) с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М-Деньги" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

Взыскать в пользу ФИО2 (1419 826372) с Общества с ограниченной ответственностью "Каппадокия" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

Взыскать в пользу ФИО2 (1419 826372) с Общества с ограниченной ответственностью "Симетра" (ОГРН<***>, ИНН: <***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

Взыскать в пользу ФИО2 (1419 826372) с Общества с ограниченной ответственностью "АЗИАТСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ранее ООО «Микрокредитная компания "ФИО3") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию моральной вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 (1419 826372) с Общества с ограниченной ответственностью "БЛАММО МАНИ" (ОГРН<***>, ИНН: <***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

Взыскать в пользу ФИО2 (1419 826372) с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "ФИНАФОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Истец, представители ответчиков надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 августа 2024 года ФИО2 решила заключить кредитный договор, для чего ею на специальном сайте - агрегаторе по подбору кредитных организаций https://nadodeneg.ru была заполнена заявка на получение кредитных денежных средств.

26 августа 2024 года ей на ее номер телефона <***> позвонило неизвестное лицо, представившееся сотрудником Слонфинанс и сообщил, что ее заявка на получение кредитных денежных средств предварительно одобрена, для заключения кредитного договора сотрудниками Слонфинанс у нее были запрошены ее паспортные данные, а так же банковские реквизиты ее счета для перечисления кредитных денежных средств.

Как ей было сообщено по телефону лицом, которое представилось сотрудником Слонфинанс, для заключения кредитного договора фото своего паспорта необходимо было направить в Слонфинанс по адресу электронной почты newton.finance@ro.ru и через мессенджер вотсап по номеру телефона <***>, после чего ей на счет поступят кредитные денежные средства. Так как она была заинтересована в получении кредитных средств, ею были направлены паспортные данные на вышеуказанную почту и через вотсап на вышеуказанный номер в тот же день.

Однако на следующий день кредитные денежные средства ей кредитной организацией Слонфинанс направлены не были, в связи с чем она стала подозревать, что в отношении нее с использованием ее личных данных были совершены мошеннические действия.

В тот же день - 26 августа 2024 года ею было запрошено ее досье из бюро кредитных историй АО «НБКИ», из которого она увидела, что на ее имя имеется множество неисполненных кредитных обязательств перед микрокредитными организациями - ООО МКК «Свои люди» на 10 000 рублей, ООО МКК «М-Деньги» на 3 000 рублей и 13 000 рублей, ООО МКК «Каппадокия» на 10 000 рублей, ООО МКК «ФИО3» на 5 000 рублей, денежные средства по которым она не получала, кредитные договоры с которыми не заключала, согласия на обработку персональных данных ни одному из указанных юридических лиц не давала.

В связи с указанными обстоятельствами, 26 августа 2024 года она обратилась в УМВД России «Старооскольское» по факту вышеуказанных мошеннических действий в отношении меня.

В последующем ею снова был сделан запрос в бюро кредитных историй, из досье она узнала, что в период с 26 августа 2024 года по 30 августа 2024 года включительно от ее имени снова были заключены кредитные договоры со следующими МКК: ООО МКК «М-Деньги» на 23 000 рублей, ООО МКК «Декада» на 10 000 рублей, ООО МКК «Технология займа» на 10 000 рублей, ООО МКК «СМЭВ» на 10 000 рублей, ООО МКК «БламмоМави» на 10 000 рублей, ООО МКК «Симетра» на 5 000 рублей, которые она не заключала, денежных средств по данным кредитным договорам не получала, согласия на обработку персональных данных ни одному из указанных юридических лиц не давала.

При этом, никаких смс на мой номер телефона от указанных МКК для заключения кредитных договоров мне не поступало, более того, из отчета бюро кредитных истории АО «НБКИ» она увидела, что в подразделе «телефон» раздела «субъект кредитной истории» указано несколько номеров телефонов, которые ей не принадлежат, никогда не принадлежали, не используются и не использовались ею ранее, а именно: +7(910)3281635 (в тоже время ее номер телефона <***>),+7(999)9999999, +7(47243)46182.

Таким образом, от ее имени были заключены договоры займа, заемных денежных средств по которым она не получала со следующими микрокредитными организациями на следующие суммы:

- договор займа № 6479685 от 30.08.2024 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СМЭВ" на 10 000 рублей.

- договор займа № 287154 от 30.08.2024 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Технология займа" на 10 000 рублей.

-договор займа № 53890 от 30.08.2024 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Декада" на 10 000 рублей рублей.

- договор займа (Уид договора 24c8a7c6-6413-11ef-be67-cf8067395c3a-6) 27.08.2024 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания" М-Деньги" на 23 000 рублей.

- договор займа (УИд договора: dd77cc4c-6329-11ef-888a-3bcd272c3702-3) от 26.08.2024 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М-Деньги" на 13 000 рублей.

- договор займа (УИд договора: 22f31d00-6279-11ef-b199-91b34c712fd4-6) от 25.08.2024 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М-Деньги" на 3 000 рублей.

- договор займа № 7187824 от 25.08.2024 года, заключенный рублей с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания" Каппадокия" на 10 000 рублей.

- договор займа (b6d53400-6674-11ef-8733-256c00844eee-a) от 30.08.2024 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Симетра" на 5 000 рублей.

- договор займа (19cf9cf0-62f9-11ef-94cc-b5bb46f4df1d-f) от 25.08.2024 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИО3" на 5000 рублей.

- договор займа (c5688a80-62ff-11ef-82d7-858c9794dcf8-1) от 25.08.2024 года, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "БЛАММО МАНИ" на 5 000 рублей.

- договор займа № 6479685 от 30.08.2024 года, заключенный с Обществом С Ограниченной Ответственностью Микрокредитная Компания "ФИНАФОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на 10 000 рублей.

Исходя их изложенного, от ее имени неизвестными ей лицами было заключено договоров займа на сумму около 104 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами она вновь обратилась в УМВД России «Старооскольское» по факту вышеуказанных мошеннических действий в отношении нее.

05 сентября 2024 года Старшим оперуполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России «Старооскольское» ФИО4 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в данном случае события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Основанием для отказа в возбуждении дела послужило то обстоятельство, что в адрес УМВД России «Старооскольское» не поступили запрошенные в ООО МКК «Свои люди». ООО МКК «М-Деньги», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «ФИО3», ООО МКК «БламмоМави», ООО МКК «Симетра», ООО МКК «СМЭВ», ООО МКК «Технология займа», ООО МКК «Декада» заявления о проведении проверки и объяснения представителя.

02 октября 2024 года дознавателем отдела дознания УМВД России «Старооскольское», рассмотрев заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП - 12958 от 26.08.2024 года, заявление представителя ООО МКК «СМЭВ» ФИО5 зарегистрированное в КУСП - 13908 от 13.09.2024 года и материал проверки по данным заявлениям, было постановлено возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В указанном Постановлении дознавателем отдела дознания УМВД России «Старооскольское» было установлено, что 30 августа 2024 года, в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет», используя интернет сайт, воспользовавшись паспортными данными ФИО2, зарегистрированной по адресу: Белгородская область, Красненский район, с. Камызино, ул. Ленина, д.62 А, заключило с ООО МКК «СМЭВ» договор потребительского займа № 6479685 от 30.08.2024 года на сумму 10 000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту банка АО «Т-Банк» N? 2200-7013-6353-6365, тем самым причинив материальный ущерб ООО МКК «СМЭВ» на вышеуказанную сумму.

ФИО2 обращалась ко всем ответчикам с претензией с требованием о признании вышеуказанных кредитных договоров незаключенными, о совершении мошеннических действий с использованием моих персональных данных, о моей непричастности к оформлению договоров займа, о том, что мной денежные средства по договорам займа не получались, однако данные претензии были оставлены ответчиками без исполнения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (п. 2).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 - О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», на исполнителе лежит обязанность по предоставлению потребителю информации об услугах, обеспечивающей возможность его правильного выбора.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 названного Закона). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10 этого Закона). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и другие (части 1 и 9 ст. 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с часть 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

Таким требованием, в частности, являются правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи. (п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Требования относительно идентификации заемщика, являющегося гражданином-потребителем, содержатся также в Федеральном законе "О потребительском кредите (займе)".

Следовательно, при разрешении спора относительно сделки, заключенной посредством электронной подписи, судам следует проверять способ достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, а также осведомленность лица, заключающего сделку, относительно существа сделки и ее содержания.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Такой упрощенный порядок предоставления потребительского кредита и распоряжения кредитными средствами противоречит порядку заключения договора потребительского кредита, подробно урегулированному приведенными выше положениями Закона о потребительском кредите.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно статье 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Пункт 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Приведенные нормы применяются в том числе при разрешении требования о компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред отнесен к общим способам защиты нарушенных прав потребителей и не обусловлен наличием договорных правоотношений.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Несмотря на то, что вышеуказанные договоры займа истец не заключала, заемных денежных средств не получала, ответчиками в бюро кредитных историй была направлена информация о наличии у нее задолженности, что нарушает ее права, поскольку в виду наличия данной информации в бюро кредитных историй, ее кредитный рейтинг оценивается как низкий, то есть она не сможет заключить кредитный договор с каким-либо банком.

Так, в АО «НБКИ» содержится следующая информация, несоответствующая действительности:

- о договоре займа № 6479685 от 30.08.2024 года, заключенном от моего имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "ФИНАФОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на 10 000 рублей.

- о договор займа № 6479685 от 30.08.2024 года, заключенном от моего имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СМЭВ" на 10 000 рублей.

- о договоре займа № 53890 от 30.08.2024 года, заключенном от моего имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания"Декада" на 10 000 рублей.

- о договоре займа № 287154 от 30.08.2024 года, заключенном моего имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Технология займа" на 10 000 рублей.

- о договоре займа (Уид договора 24c8a7c6-6413-11ef-be67-cf8067395c3a-6) 27.08.2024 года, заключенном от моего имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М-Деньги" на 23 000 рублей.

- о договоре займа (УИд договора: dd77cc4c-6329-11ef-888a-3bcd272c3702-3) от 26.08.2024 года, заключенном от моего имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания"М-Деньги" на 13 000 рублей.

- о договоре займа (УИд договора: 22f31d00-6279-11ef-b199-91b34c712fd4-6) от 25.08.2024 года, заключенном моего имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "М-Деньги" на 3 000 рублей.

- о договоре займа № 7187824 от 25.08.2024 года, заключенном от моего имени рублей с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания" Каппадокия" на 10 000 рублей.

В АО «ОКБ» содержится следующая информация, несоответствующая действительности:

- о договоре займа (b6d53400-6674-11ef-8733-256c00844eee-a) от 30.08.2024 года, заключенном от моего имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Симетра" на 5 000 рублей.

- о договоре займа (19cf9cf0-62f9-11ef-94cc-b5bb46f4df1d-f) от 25.08.2024 года, заключенном от моего имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИО3" на 5000 рублей.

- о договоре займа (c5688a80-62ff-11ef-82d7-858c9794dcf8-1) от 25.08.2024 года, заключенном от моего имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "БЛАММО МАНИ" на 5 000 рублей.

Согласно ст. 2 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Так как договоры с ответчиками истец не заключала, не давала своего согласия на обработку его персональных данных ответчиками, в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца, при таких обстоятельствах, предоставление ее данных в бюро кредитных историй является нарушением ее неимущественных прав на охрану персональных данных.

Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях) кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5 Закона о кредитных историях). Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях кредитная история субъекта кредитной истории – физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона о кредитных историях, пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом, установленным настоящим Федеральным законом, зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

Исходя из ст. 7 Закона о кредитных историях, Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет):

- по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй;

- на основании решения суда, вступившего в силу;

- по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 указанного Федерального закона заявления субъекта кредитной истории;

- на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1-1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 указанного Федерального закона.

В соответствии со п. 4.1. ст. 8 Закона о кредитных историях, источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, т.к. нарушают права физического лица как потребителя.

В силу ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Поскольку кредитные договоры являются незаключенными, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность направить сведения в бюро кредитных историй об исправлении записи в кредитной истории в связи с отсутствием кредитных правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Свои люди», обществу с ограниченной ответственностью МКК «М-Деньги», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия», обществу с ограниченной ответственностью МКК «ФИО3», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Бламмо Мани», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Симетра», обществу с ограниченной ответственностью МКК «СМЭВ», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Технология займа», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Декада», обществу с ограниченной ответственностью МК «Финафор», о признании договоров займа недействительными удовлетворить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.12.2025

Копия верна:

Судья И.Н. Николаенко

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →