Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации. Требования мотивировала тем, что с <дата>, являлся
Описательная часть
Просит признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности <ФИО> на 1/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные номы права, суд пришел к выводу, что К. существенного интереса в использовании общего имущества по назначению не имеет, сохранение за ней права на принадлежащую ей незначительную долю данного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности: на 1/4 доли, принадлежащей <ФИО> в овощной яме, расположенной по <адрес>; на 1/4 доли, принадлежащей <ФИО> земельного участка, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании поясняла, что земельным участком пользуется ее сын и она хочет пользоваться земельным участком
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно поясняла, что после смерти матери –
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на: - на земельный участок, расположенный по <адрес>
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли ответчика в жилом помещении и земельном участке незначительной, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят признать незначительной 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей <ФИО>, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, показал, что истцы хотят произвести ремонтные работы в жилом доме, но ответчик не соглашается. Ответчик не имеет существенного интереса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли ответчика в жилом помещении и земельном участке незначительной, прекращении права общей долевой собственности ответчика на недвижимое имущество
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации. Требования мотивировала тем, что Сухарева (У.) являлась
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчик не проживет в квартире, оплату коммунальных услуг не производит
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные номы права, суд пришел к выводу, что <ФИО> существенного интереса в использовании общего имущества по назначению не имеет, сохранение за ним права на принадлежащую ему незначительную долю данного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями прекратить право собственности <ФИО> на 6/100 доли в праве общей собственности в квартире расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Помощник прокурора в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных требований. Судом установлено, что объект
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Просит признать ? долю в квартире незначительной, признать за ответчиком преимущественное право получения в счет наследственной доли
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку право на получение собственником компенсации от других собственников долевой собственности вместо выдела его доли в натуре предусмотрено
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что <дата> умерла его мать <ФИО> После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры площадью 32,5 кв.м, по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать преимущественное право <ФИО> на получение в счет его наследственной доли жилого помещения - однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Судом установлено, что право на раздел
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что доля истца <ФИО> меньше доли ответчика <ФИО> в три раза, у <ФИО> наличествует существенный интерес в использовании общего имущества, о чем он
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права на жилое помещение при разделе наследственного имущества отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал, просил выплатить ответчику денежную компенсацию исходя из результатов судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, учитывая, что стороны в настоящее время не являются членами одной семьи, совместное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании доли незначительной, выплате компенсации; встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем; встречному
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о признании доли незначительной, выплате компенсации
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг умер <ФИО>, отец <ФИО> После его смерти открылось наследство, в том числе и <адрес>, с кадастровым номером: . Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону серии
Мотивировочная часть
При рассмотрении основного иска суд принимает во внимание, что спорная квартира представляет собой жилое помещение общей площадью 57,9 кв.м., жилая площадь составляет 41,5 кв.м.: 3 комнаты площадью 13, 17,3 и 11,2 кв.м. Таким
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли незначительной, взыскание денежных сумм
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Просит признать 1/18 доли <ФИО> и 1/18 доли <ФИО> в квартире № № дома № № по улице <адрес>, общей площадью 51,30 кв.м, незначительными и прекратить право общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Признать доли <ФИО> в квартире № № дома № № по улице <адрес>, общей площадью 51,30 кв.м, незначительной
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Хованской (после заключения брака - <ФИО>) А.В., в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Печорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** незначительной и выплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что доля ответчика является незначительной по отношении к доле истца, отсутствие существенного интереса <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации взамен ее выдела удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли незначительной и принудительном выкупе, -
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против исковых требований, просили
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вся совокупность перечисленных законодателем условий для применения правил пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, в котором просил:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 208,9 кв. м с кадастровым номером № и 25/100 долей в праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что вопрос о признании доли истца в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом незначительной и ее выкупе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании 5/100 доли в праве общей долей собственности <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, в котором, с учетом уточнений требований в порядке
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером .... по адресу: ...., площадью 11,6 кв.м, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности принудительного изъятия у ответчиков принадлежащих им долей в праве собственности в виде прекращения права их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> (с учетом уточнений от 06.11.2025) просит признать незначительной 1/6 долю в праве в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей
Мотивировочная часть
<дата> года и <дата> года нотариусом <ФИО> нотариального округа Красноярский было направлено извещение в адрес <ФИО> об открывшемся наследстве, согласно которым он имеет право претендовать на причитающуюся долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Люблинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долей <ФИО> в общей долевой собственности малозначительными, их выкупе
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать долю <ФИО> в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку, заключение дано экспертами соответствующей квалификации, имеющими необходимое образование, предупрежденными об уголовной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования, поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями, с учетом оценки доли в соответствии с судебной
Мотивировочная часть
С учетом тех обстоятельств, что наложенные судом меры по обеспечению исковых требований будут являться препятствием к исполнению судебного акта, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: стороны являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: ................ Истцу на праве собственности принадлежит иные данные доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления, указал, что истец не намерена выкупить долю ответчика, а лишь хочет
Мотивировочная часть
Поскольку вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, в котором просит суд признать за собой 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру ...., расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, также учитывая пояснения представителя ответчика, которая не возражала против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, указав, что истцу на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска <ФИО> указала
Описательная часть
Просит суд признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения – однокомнатной квартиры, (...), расположенной по адресу: (...), принадлежащую <ФИО>, незначительной; В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной автотехнической экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, оно является полным и ясным, подробно, мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО>., <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. и <ФИО> <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о нижеследующем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в рамках рассмотрения настоящего дела установлена совокупность обстоятельств, являющихся в силу п. 4-5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для выплаты ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (свидетельство о рождении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер> ОБЕЗЛИЧЕН), <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации. В обоснование требований указано, что на день смерти (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает заинтересованности экспертов в исходе дела, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
ГИИ обратился в суд с иском к НИА о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик в спорной квартире не проживает более 25 лет, постоянно проживает за территорией Российской Федерации в городе Тулуза, Французская Республика. Ответчик не несет расходов по ее содержанию квартиры, проживает в ином жилье, личных
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом положений части 4 статьи 252 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ГИИ - удовлетворить Признать 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 76,8 кв.м, этаж 4, адрес: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую НИА (), незначительной
