Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в размере 1/16 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> незначительной, прекращении
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали по заявленным требованиям относительно размера компенсации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд не находит оснований для определения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли незначительной, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 8/100 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Просит суд признать 8/100 доли истца в праве общей собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, незначительной. Взыскать с Ответчика в пользу истца сумму компенсации за 8/100 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, установив, что принадлежащие истцу 8/100 доли являются незначительными и не могут быть выделены в пользование собственнику, у истца отсутствует существенный интерес в пользовании общим
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании доли незначительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о признании доли <ФИО> в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала и показала, что у истца имеются денежные средства для выплаты ответчику денежной компенсации. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд находит долю ответчика в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок в размере 1/8 незначительной, в натуре
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли незначительной, разделе наследственного имущества и прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения статей 1164, 1168, а также статьи 252 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в порядке наследования по закону после смерти наследодателя <ФИО> в долевую собственность истца <ФИО> и ответчика <ФИО> поступило, соответственно, 26/100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, статей 209, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доля ответчика не может быть признана незначительной, является равнозначной долям в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании доли в праве собственности малозначительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, мкр. 1-й, д. 42, кв
Описательная часть
Судом установлено, что квартира площадью 57.6 кв.м. по адрес, вн.тер.г.поселение Московский, адрес, мкр. 1-й, д. 42, кв.139 принадлежит на праве общедолевой собственности <ФИО> в размере 2/4 доли, <ФИО> в размере ¼
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего искового заявления в силу следующего. Вместе с тем, указанные доводы не являются основанием для лишения прав собственности ответчика на долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной – отказать
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О признании доли в праве собственности незначительной
Вводная часть
Истица обратилась с данным иском указав, что совместно с ответчицей, приходящейся ей родной сестрой, являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, которое было предоставлено 12.12.2006 года ПСК «Трудовой» по договору
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по приведенным ей основаниям. Как установлено в судебном заседании стороны являются собственниками в 1/2 доле каждый квартиры по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает невозможным в данной ситуации применить положения ГК РФ, позволяющие признать долю истицы в спорной квартире малозначительной. Так она составляет половину в праве собственности, что исходя из общей площади
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АлпискалиевойИльмирыБахтжановны отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации. Свои требования мотивирует тем, что стороны являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец, заявляя настоящий иск, денежные средства на депозит суда не внесла, а в соответствии с положениями пунктом 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации только с получением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации – оставить без удовлетворения
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, принудительном ее выкупе, взыскании убытков в счет возмещения оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации
Вводная часть
Жилое помещение- квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (доля в праве по 1/ 3 у каждого)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, <ФИО>- по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали. Дополнительно уточнили, что спорной квартирой истцы не пользуются с 2013 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя сведения о площади квартиры с размером доли в праве собственности на жилое помещение у ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, принудительном ее выкупе, взыскании убытков в счет возмещения оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности на 1/8 долю недвижимого имущества с выплатой компенсации, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств указанных выше обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, о прекращении права собственности на 1/8 долю недвижимого имущества с выплатой компенсации, о признании права собственности на 1/8 долю
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, указывая, что в период зарегистрированного брака между сторонами было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика <ФИО> является незначительной и не может быть реально выделена, ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 1/35 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , незначительной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что он в порядке наследования является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать 1/4 долю <ФИО> А.С. в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, незначительной; прекратить право собственности <ФИО> А.С
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании ? доли квартире по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником 13/14 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Болдинское», расположенного в районе поселка <адрес>. Площадь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, поскольку, установлено отсутствие реальной заинтересованности ответчика в использовании незначительной доли земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли общедолевой собственности земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый ..., по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли жилого дома и земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о нечинении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли жилого дома и земельного участка, в обосновании указав, что истец является собственником 9/10 доли
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, встречный иск не признал, пояснив, что в течении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> в спорном жилом доме <адрес> постоянно не проживает, имеет иное место жительство. В данное жилое помещение приезжает в летний период времени, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли жилого дома и земельного участка, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании доли незначительной. Требования мотивированы тем, что <дата> года умер отец сторон – <ФИО>. После смерти наследодателя открылось наследство в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.01.2025 года, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате компенсации, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец и его представитель Юнюшкин Б.М. действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали требования, изложенные в иске. Стороны относительно друг другу - братья. Согласно решений суда от 2011 года и свидетельств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-2939/2011, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценив в совокупности исследованные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. Стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес), принадлежащей <ФИО> незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на спорную долю
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) находится в общей долевой собственности сторон. Учитывая незначительность доли ответчика в спорной квартире, принимая во внимания, что ответчик имеет
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания, предусмотренные статьёй 252 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником 3/4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/16 доле в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> ) 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Прекратить право собственности <ФИО>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <ФИО> - далее истец, получил от <ФИО>, умершего <дата>, наследство состоящие из: 5/6 (пяти шестых) долей , что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требоваия поддержали в полном объеме, пояснили, что денежные средства в размере 110716 руб. 67 коп
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «161 Эксперт», суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение о рыночной стоимости автомобиля и грузового прицепа, является достоверным и объективным, проведено учреждением, имеющим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указав, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что с ... <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> От брака имеют несовершеннолетних детей: <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый № в размере 1/4 доли
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что <ФИО> имеет существенный интерес в пользовании спорной квартирой, поскольку местожительство несовершеннолетних детей, чьи доли определены в спорной квартиры, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо Управление Росреестра по РСО-Алания о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации о признании доли незначительной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам отзыва на иск. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственником 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, 1/3 доли в праве собственности на хозяйственные строения и 1/3 доли в праве собственности на гаражный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Конотопу <ФИО> , <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома по адресу: . Собственником другой 1/4 доли указанного жилого дома является <ФИО>, право собственности которого
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за истцом право собственности на 1/4 доли жилого дома по адресу: ; прекратить право собственности <ФИО> на указанную долю; обязать <ФИО> выплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о способе и условиях раздела общего имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: , между сторонами, являющимися участниками долевой собственности, не достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, признании права собственности – удовлетворить
