Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Печорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** незначительной и выплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что доля ответчика является незначительной по отношении к доле истца, отсутствие существенного интереса <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации взамен ее выдела удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли незначительной и принудительном выкупе, -
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против исковых требований, просили
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вся совокупность перечисленных законодателем условий для применения правил пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, в котором просил:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 208,9 кв. м с кадастровым номером № и 25/100 долей в праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что вопрос о признании доли истца в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом незначительной и ее выкупе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании 5/100 доли в праве общей долей собственности <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, в котором, с учетом уточнений требований в порядке
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером .... по адресу: ...., площадью 11,6 кв.м, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности принудительного изъятия у ответчиков принадлежащих им долей в праве собственности в виде прекращения права их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> (с учетом уточнений от 06.11.2025) просит признать незначительной 1/6 долю в праве в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей
Мотивировочная часть
<дата> года и <дата> года нотариусом <ФИО> нотариального округа Красноярский было направлено извещение в адрес <ФИО> об открывшемся наследстве, согласно которым он имеет право претендовать на причитающуюся долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Люблинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долей <ФИО> в общей долевой собственности малозначительными, их выкупе
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать долю <ФИО> в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку, заключение дано экспертами соответствующей квалификации, имеющими необходимое образование, предупрежденными об уголовной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования, поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями, с учетом оценки доли в соответствии с судебной
Мотивировочная часть
С учетом тех обстоятельств, что наложенные судом меры по обеспечению исковых требований будут являться препятствием к исполнению судебного акта, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: стороны являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: ................ Истцу на праве собственности принадлежит иные данные доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления, указал, что истец не намерена выкупить долю ответчика, а лишь хочет
Мотивировочная часть
Поскольку вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, в котором просит суд признать за собой 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру ...., расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, также учитывая пояснения представителя ответчика, которая не возражала против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, указав, что истцу на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска <ФИО> указала
Описательная часть
Просит суд признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения – однокомнатной квартиры, (...), расположенной по адресу: (...), принадлежащую <ФИО>, незначительной; В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной автотехнической экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, оно является полным и ясным, подробно, мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО>., <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. и <ФИО> <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о нижеследующем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в рамках рассмотрения настоящего дела установлена совокупность обстоятельств, являющихся в силу п. 4-5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для выплаты ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (свидетельство о рождении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер> ОБЕЗЛИЧЕН), <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации. В обоснование требований указано, что на день смерти (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает заинтересованности экспертов в исходе дела, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате компенсации – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
ГИИ обратился в суд с иском к НИА о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик в спорной квартире не проживает более 25 лет, постоянно проживает за территорией Российской Федерации в городе Тулуза, Французская Республика. Ответчик не несет расходов по ее содержанию квартиры, проживает в ином жилье, личных
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом положений части 4 статьи 252 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ГИИ - удовлетворить Признать 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 76,8 кв.м, этаж 4, адрес: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую НИА (), незначительной
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли незначительной, возложении обязанности, признании права собственности; встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец является собственником 3/4 долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать ? долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой ...., расположенный по адресу: .... незначительной; возложить на истца обязанность по выплате <ФИО>..;
Мотивировочная часть
После смерти <ФИО> открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: ..... Никто из наследников к нотариусу в установленный законом срок не обращался, наследственное дело отсутствует. Вместе с тем установлено, что
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании доли незначительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о признании доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... незначительной, взыскании в пользу
Описательная часть
Из материалов наследственного дела .... к имуществу <ФИО>, представленного нотариусом Гатчинского нотариального округа Гатчинского района Ленинградской области следует, что спорная квартира ранее являлась собственностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... незначительной, взыскании в пользу <ФИО> денежной компенсации
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, принудительном выкупе, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят признать долю в общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ответчику, незначительной, прекратить право собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что двухкомнатная квартира, площадью 130,5 кв. м. жилая площадь составляет 63,2 кв. м., расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, принудительном выкупе, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права на спорную долю и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права на спорную долю и добровольной выплате компенсации. В обоснование исковых требований, что истцам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение досудебной экспертизы ООО «Стандарт-Эксперт» по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права на спорную долю и добровольной выплате компенсации - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 17/18 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела на основании определения суда было отказано, обеспечила
Мотивировочная часть
Абзац 2 пункта 2 статьи 288 ГК РФ прямо закрепляет право собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что она является собственником 17/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (жилое помещение), расположенную по адресу: Российская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли, взыскании убытков
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать 1/30 долю <ФИО> в квартире по <адрес> незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на 1/30 долю в квартире по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что выплата компенсации вместо выдела в натуре доли одного из собственников возможна только при наличии волеизъявления этого собственника на выдел своей доли из общего имущества. Принудительное выделение доли
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли, взыскании убытков в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, установлении выкупной цены, признании права собственности на долю домовладения, третье лицо: ГБУ РК «ЦЗКО»
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/24 долю домовладения незначительной, установить выкупную цену
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который подал заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности, признании
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит признать незначительной 1/6 долю на квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Истец и ответчик родственниками и членами одной семьи не являются, совместное
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении I-ЕС <номер>), к <ФИО> (<номер> о признании доли незначительной, взыскании
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности в части жилого дома и на земельный участок по адресу: <адрес> незначительной, о прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> в порядке статьи 252 ГК РФ, поскольку принуждение <ФИО> к отказу от своих прав на спорное имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в размере 1/16 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> незначительной, прекращении
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали по заявленным требованиям относительно размера компенсации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд не находит оснований для определения
