О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Эта категория касается ситуаций, когда в праве общей долевой собственности возникает спор о том, является ли доля одного из собственников настолько малой, что ее можно считать незначительной. Суды рассматривают такие дела, чтобы определить, можно ли эту малую долю выделить в натуре или как-то иначе урегулировать, если она не представляет реальной экономической ценности.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности: на 1/4 доли, принадлежащей <ФИО> в овощной яме, расположенной по <адрес>; на 1/4 доли, принадлежащей <ФИО> земельного участка, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании поясняла, что земельным участком пользуется ее сын и она хочет пользоваться земельным участком
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно поясняла, что после смерти матери –
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на: - на земельный участок, расположенный по <адрес>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями прекратить право собственности <ФИО> на 6/100 доли в праве общей собственности в квартире расположенной по адресу <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Помощник прокурора в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных требований. Судом установлено, что объект
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Печорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** незначительной и выплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что доля ответчика является незначительной по отношении к доле истца, отсутствие существенного интереса <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации взамен ее выдела удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, в котором просил:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 5/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 208,9 кв. м с кадастровым номером № и 25/100 долей в праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что вопрос о признании доли истца в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом незначительной и ее выкупе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании 5/100 доли в праве общей долей собственности <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, в котором, с учетом уточнений требований в порядке
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером .... по адресу: ...., площадью 11,6 кв.м, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности принудительного изъятия у ответчиков принадлежащих им долей в праве собственности в виде прекращения права их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> (с учетом уточнений от 06.11.2025) просит признать незначительной 1/6 долю в праве в жилом помещении с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей
Мотивировочная часть
<дата> года и <дата> года нотариусом <ФИО> нотариального округа Красноярский было направлено извещение в адрес <ФИО> об открывшемся наследстве, согласно которым он имеет право претендовать на причитающуюся долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Люблинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долей <ФИО> в общей долевой собственности малозначительными, их выкупе
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит суд признать долю <ФИО> в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, г.о
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку, заключение дано экспертами соответствующей квалификации, имеющими необходимое образование, предупрежденными об уголовной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования, поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями, с учетом оценки доли в соответствии с судебной
Мотивировочная часть
С учетом тех обстоятельств, что наложенные судом меры по обеспечению исковых требований будут являться препятствием к исполнению судебного акта, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: стороны являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: ................ Истцу на праве собственности принадлежит иные данные доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности исковые требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления, указал, что истец не намерена выкупить долю ответчика, а лишь хочет
Мотивировочная часть
Поскольку вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, в котором просит суд признать за собой 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру ...., расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, также учитывая пояснения представителя ответчика, которая не возражала против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, указав, что истцу на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО>., <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. и <ФИО> <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о нижеследующем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в рамках рассмотрения настоящего дела установлена совокупность обстоятельств, являющихся в силу п. 4-5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для выплаты ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (свидетельство о рождении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер> ОБЕЗЛИЧЕН), <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г.р
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 17/18 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела на основании определения суда было отказано, обеспечила
Мотивировочная часть
Абзац 2 пункта 2 статьи 288 ГК РФ прямо закрепляет право собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что с ... <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> От брака имеют несовершеннолетних детей: <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать долю ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый № в размере 1/4 доли
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что <ФИО> имеет существенный интерес в пользовании спорной квартирой, поскольку местожительство несовершеннолетних детей, чьи доли определены в спорной квартиры, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо Управление Росреестра по РСО-Алания о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности у истцов и ответчика, а именно <ФИО> принадлежит 1/3 доли
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что объект собственности ответчиком длительное время не используется суд полагает установленным факт незначительности 1/6 принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной. Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Орловского районного суда Орловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали. Из представленных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что доля ответчика является незначительной для него. Принимая во внимание, что представленными доказательствами подтверждается тот факт, что доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о признании № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> незначительными
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснив, что ранее № доля в праве общей долевой собственности на спорные объекты принадлежала его матери <ФИО>, ему
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу спорного имущества свидетельствуют о наличии
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации за ее выкуп
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Администрации Городского округа Коломна Московской области с иском о признании 1/6 доли в праве на объект недвижимого имущества - жилое помещение- <адрес> принадлежащие Городскому округу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и Администрация Городского округа Коломна Московской области являются сособственниками в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - №, площадью 30,5
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности, в обоснование своих требований указывая на то, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/9 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0008003:1438, взыскать с истца в пользу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение № 24-0712/2, выполненному специалистом ООО
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении права общей долевой собственности, в котором просит суд с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 132.6 кв.м. и 9/10 долей в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, а также учитывая признание исковых требований ответчиком, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении права общей долевой сосбтвенности - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 99/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31.7 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
<ФИО> просит признать право долевой собственности в размере 1/100 доли в квартире <адрес>, принадлежащей <ФИО> незначительной; В судебном заседании истица <ФИО> участие не принимает, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Суд пришел к выводу о наличии оснований для признании доли незначительной, отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю, ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. 252 ГК
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя тем, что на основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от <дата> <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что сам по себе факт сложившихся конфликтных отношений между сторонами, не возможность выделения ответчику в пользование общего имущества пропорционально его доли в праве общей собственности, не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной 1/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>; взыскании с <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
17.05.2023 <ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности. В обоснование указал, что ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали. Дополнительно пояснили, что <ФИО> не принимает участия в благоустройстве жилого дома, но дом посещает, обрабатывает огород. Обратили
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что жилой <адрес> кадастровым номером № общей площадью
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, отказать
Льговский районный суд (Курская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительную долю
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что указанная квартира приобреталась ею на свои денежные средства, а также на средства материнского капитала. Ответчик с ними
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности незначительной, прекращения права собственности <ФИО> на 1/25 доли в <адрес>. 1/6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
