Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и подтверждением размера доли в имуществе, принадлежащем нескольким лицам совместно. Судебные акты здесь касаются ситуаций, когда право собственности на часть имущества не определено или оспаривается, и требуется официальное признание конкретной доли в общей долевой собственности.
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с настоящим иском к администрации Мироновского муниципального образования Питерского муниципального района Саратовской области о признании доли в праве общей долевой собственности. Свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением районного Совета народных депутатов от 12.03.1992 года №91 «О предоставлении земельного участка <ФИО> для ведения крестьянского хозяйства «Нива» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что по адресу: расположен многоквартирный жилой дом с встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой. Строительство дома осуществлялось ООО «Альянс» за счет
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 241 кв.м. с кадастровым номером № что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Помимо прочего, суд также полагает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, из материалов дела, в частности договора купли-продажи от 23 ноября 2021 г. не следует, что помимо квартиры общей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании общей долевой собственности, встречному исковому заявлению мэрии г. Новосибирска к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на нежилое здание, расположенное на земельном участке по адресу: ..., с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска и третьего лица администрации ... <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального искового заявления, настаивала на встречных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ), либо вопреки правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о признании общей долевой собственности удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделении доли и признании доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли и признании доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 274.8 кв.м, с кадастровым номером №, <адрес>, общей площадью 67,6 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, положив в основу решения экспертное исследование, суд приходит к выводу о том, что раздел в натуре спорного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли и признании доли в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О признании имущества общей долевой собственностью и определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои доводы тем, что <дата> она заключила брак с <ФИО>. В период брака у них родилось трое детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы – адвокат Ломешин А.А. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а также учитывая использование средств материнского капитала для реконструкции спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о признании
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании имущества общей долевой собственностью и определении долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общей долевой собственностью и определении долей в общем имуществе. Требования мотивированы
Описательная часть
Однако, до настоящего времени доля в праве на спорную квартиру, приобретенную в том числе и на средства материнского (семейного) капитала, в нарушение требований федерального законодательства, в общую долевую собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования <ФИО>, последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ ей понятны, суд считает возможным принять признание требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №, выданный <дата> ОУФМС России по Респ
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании долей в общем имуществе, разделе имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании равными долей в общем имуществе бывших супругов, разделе имущества супругов в виде автомобиля Субару регистрационный знак № передаче ответчику в собственность указанного автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, рыночную стоимость автомобиля, определенную судебной экспертизой, не оспаривает. Ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Требование истца о назначении продажи спорного имущества под контролем службы судебных приставов для исполнения ответчиком своих долговых обязательств суд полагает отказать, поскольку вопрос о продаже имущества может быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании долей в общем имуществе, разделе имущества бывших супругов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании выплатившей паевой взнос в полном объеме и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.03.1987 принадлежала ? доли
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит суд признать ее выплатившей паевой взнос в ЖСК «Электрон» за квартиру по адресу: < адрес >, признать за ней право единоличной собственности на указанную квартиру. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Исполнительным комитетом Орджоникидзевского райсовета народных депутатов <ФИО> был выдан ордер от 28.04.1993 с указанием «кооперативный» (л.д. 20-21), на основании которого она вселилась в спорную
