Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает вопрос о том, кому именно принадлежит транспортное средство — является ли оно личной собственностью, или же его правовой статус оспаривается. Речь идет о юридическом закреплении того, кто является законным владельцем данного имущества.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом. В обосновании требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак, в настоящее время брак не расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила в суд
Мотивировочная часть
Между тем, к данному договору дарения от <дата> суд относится критически, поскольку в данном договоре дарения указаны конкретные технические характеристики транспортного средства, и в ходе рассмотрения дела истцом не отрицалось, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля марки , VIN №, цвет серый, 2020 г.в. личным имуществом – оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Киргизской ССР, паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом. В обоснование иска указала, что с (дата)г. состояла в браке с ответчиком. Семейная жиль у них не сложилась, фактически
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что в период ведения общего хозяйства с ответчиком ею был совершен только один кредитный платеж по кредитному договору на сумму 10 175 руб. Данный
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил ответчик <ФИО> При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в том, что кредитное обязательство по договору от (дата)г. является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, признании права за истцом. Требования иска мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил суд удовлетворить. В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что автомобиль приобретен за личные денежные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности – удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
КК обратился в суд с иском к РР о признании автомобиля ниссан мурано, 2010 года выпуска, грз М804УАУ04 по цене 1126940 рублей личным имуществом КК, указывая, что с ноября 2005 года по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец и ответчик состояли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что РР обратилась с иском в Арбитражный Суд Республики Алтай о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Республики Алтай
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает
Резолютивная часть
Иск КК к РР о признании автомобиля ниссан мурано 3,5, 2010 года выпуска, VIN , приобретенного КК его личным имуществом, не подлежащим разделу между супругами, оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом, указав в обоснование требований, что 10.04.2021 в период брака с ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства от 10.04.2021 за 245
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 10.04.2021 по договору купли-продажи транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу о признании личной собственностью истца транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, 2007 года выпуска, VIN
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом. В обоснование своих требований прокурор указал, что с <дата> он состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>. В период брака им был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата>. Брак сторонами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом – удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании автомобилей личным имуществом
Вводная часть
07 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать ее личным имуществом: автомобиль , год выпуска 2020, регистрационный знак №, VIN №; автомобиль , год выпуска 2021, регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представитель истца <ФИО> просил дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать автомобиль , 2020 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № личным имуществом <ФИО>
Озерский городской суд (Московская область) · О признании личным имуществом автомобилей, включенных в конкурсную массу супруга-должника
Вводная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> просят признать личным имуществом истца транспортное средство Вольво ХС60, 2012 года выпуска, VIN №, г.р.з. У977СХ777, и транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2011 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании автомобиля личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании автомобиля личной собственностью. В обоснование заявленных требований указал, что он с <ФИО> с ... состояли в браке. С февраля 2023 г. брачные
Описательная часть
Просит признать автомобиль марки ... (VIN: №...), г/н №..., год выпуска ... личной собственностью истца <ФИО>. Ответчики – <ФИО> в судебном заседании показала, что исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о признании автомобиля личной собственностью, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании автомобиля личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из совместно нажитого имущества супругов транспортного средства - , признании данного автомобиля личной собственностью. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. В ходе рассмотрения дела давала пояснения о том, что стороны находились в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Заслушав представитель истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство приобретено
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки , исключив из совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании автомобиля личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. 1 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен брак, который в настоящее время не расторгнут. 4 апреля 2021 года истцу в дар передали денежные средства в сумме 720
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что автомобиль был приобретен на денежные средства, полученные <ФИО> в дар от <ФИО> Факт получения денежных средств, как и их целевой характер – для покупки
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости признания автомобиля
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании автомобиля личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационной знак № личным имуществом <ФИО> Требования мотивированы тем, что 18 <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с января 2022 года не проживает совместно с ответчиком, автомобиль приобретала за счёт кредитных средств, ответчик кредитные обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль был приобретён истцом за счёт кредитных денежных средств банка, полученных после фактического прекращения брачных отношений, обязательства по уплате кредита ответчиком не исполнялись, доказательств обратного
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании автомобиля личной собственностью, не подлежащей разделу между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля личной собственностью, не подлежащей разделу между супругами. В обоснование заявленных требований указала, что **** между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что получила денежные средства по кредитному договору № от **** до заключения брака и передала их <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Помощник прокурора ЗАТО <ФИО> Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Выслушав истца, его представителя, свидетеля, прокурора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Нижегородской области о признании автомобиля личной собственностью, не подлежащей разделу между супругами, –
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании автомобиля личной собственностью и об освобождении имущества от ареста, обязании возвратить имущество собственнику
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля марки (данные обезличены), 2011 года выпуска, цвет серый, VIN , г.р.з. , личной собственностью истца, снятии с автомобиля ареста, обязании возвратить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> направил в суд заявление о признании иска, в судебном заседании, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 36 Семейного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании автомобиля личной собственностью
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании залогового автомобиля личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что с <дата> истец и ответчик находятся в зарегистрированном браке, но длительное время они фактически не ведут совместное хозяйство
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании автомобиля собственностью истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля собственностью истца. В обоснование исковых требований указав, что истец и ответчик с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просят их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить иск <ФИО> В материалах
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании автомобиля общей собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать автомобиль «LADA, GFL110 LADA VESTA», год выпуска <дата>, цвет белый, ПТС № от <дата> выдан АО «АВТОВАЗ», идентификационный номер №, общей собственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> проживали вместе и вели совместное хозяйство. У <ФИО> имеется вклад
Мотивировочная часть
Письменных соглашений между <ФИО> и <ФИО> по поводу порядка пользования автомобилем или определения долей в праве на данное имущество не представлено. Вместе с тем, от ответчика не поступили возражения на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля общей собственностью удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании автомобиля общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать общим имуществом супругов транспортное средство автомобиль , 2011 года выпуска, регистрационный знак №, произвести раздел общего имущества, определив за каждым право собственности на ?
Мотивировочная часть
Стороны не оспаривают факт приобретения указанного имущества <дата> в период брака. Разрешая исковые требования <ФИО> о разделе спорного автомобиля, суд исходит из того, что данное имущество являлось общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании автомобиля общим имуществом, возмещении стоимости затрат на приобретение автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей, на основании Свидетельства о праве
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования по изложенным в нем доводам поддержали, встречные требования <ФИО> не признали, указав, что согласно
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, что на момент приобретения спорного автомобиля (...) <ФИО> и <ФИО> длительный период фактически состояли в семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании транспортного средства личным имуществом, долговых обязательств по автокредиту личным долгом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества личной собственностью супруга, в обоснование указывая, что с 15.07.2000 они состояли в зарегистрированном браке, брачный договор между ними не заключался, раздел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Шахно Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, еще раз уточнили исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» даны
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки «Honda Stepwgn Spada», государственный регистрационный знак №, приобретенный <ФИО> в период брака, личным имуществом <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании транспортного средства личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании транспортного средства личным имуществом. В обоснование иска указал, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Вместе с тем, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала на признание исковых требований. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании транспортного средства личным имуществом удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании транспортного средства личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании транспортного средства личным имуществом. Требования мотивированы тем, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата> года до августа
Описательная часть
Просит суд признать своим личным имуществом автомобиль марки MAZDA 3, 2010 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер № взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства, с которыми статья 36 СК РФ связывает возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ) о признании транспортного средства личным имуществом, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании транспортного средства личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании транспортного средства личным имуществом. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> <ФИО> К.В. и <ФИО> ... был заключен брак
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать ее личной собственностью транспортное средство TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:..., приобретенное в период брака с <ФИО> Из материалов дела усматривается, что ... между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании личной собственностью транспортное средство TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... - оставить без удовлетворения
