Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда возникает вопрос о том, кому именно принадлежит транспортное средство — является ли оно личной собственностью, или же его правовой статус оспаривается. Речь идет о юридическом закреплении того, кто является законным владельцем данного имущества.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом. В обосновании требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак, в настоящее время брак не расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила в суд
Мотивировочная часть
Между тем, к данному договору дарения от <дата> суд относится критически, поскольку в данном договоре дарения указаны конкретные технические характеристики транспортного средства, и в ходе рассмотрения дела истцом не отрицалось, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля марки , VIN №, цвет серый, 2020 г.в. личным имуществом – оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), Киргизской ССР, паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом. В обоснование иска указала, что с (дата)г. состояла в браке с ответчиком. Семейная жиль у них не сложилась, фактически
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что в период ведения общего хозяйства с ответчиком ею был совершен только один кредитный платеж по кредитному договору на сумму 10 175 руб. Данный
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил ответчик <ФИО> При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в том, что кредитное обязательство по договору от (дата)г. является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании автомобиля личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом, указав в обоснование требований, что 10.04.2021 в период брака с ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства от 10.04.2021 за 245
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 10.04.2021 по договору купли-продажи транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу о признании личной собственностью истца транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак (далее – г/н) №, 2007 года выпуска, VIN
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля личным имуществом удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании автомобиля личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. 1 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен брак, который в настоящее время не расторгнут. 4 апреля 2021 года истцу в дар передали денежные средства в сумме 720
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что автомобиль был приобретен на денежные средства, полученные <ФИО> в дар от <ФИО> Факт получения денежных средств, как и их целевой характер – для покупки
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости признания автомобиля
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании автомобиля личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля VIN №, 2015 года выпуска, государственный регистрационной знак № личным имуществом <ФИО> Требования мотивированы тем, что 18 <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с января 2022 года не проживает совместно с ответчиком, автомобиль приобретала за счёт кредитных средств, ответчик кредитные обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль был приобретён истцом за счёт кредитных денежных средств банка, полученных после фактического прекращения брачных отношений, обязательства по уплате кредита ответчиком не исполнялись, доказательств обратного
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании залогового автомобиля личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что с <дата> истец и ответчик находятся в зарегистрированном браке, но длительное время они фактически не ведут совместное хозяйство
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании автомобиля общей собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать автомобиль «LADA, GFL110 LADA VESTA», год выпуска <дата>, цвет белый, ПТС № от <дата> выдан АО «АВТОВАЗ», идентификационный номер №, общей собственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> проживали вместе и вели совместное хозяйство. У <ФИО> имеется вклад
Мотивировочная часть
Письменных соглашений между <ФИО> и <ФИО> по поводу порядка пользования автомобилем или определения долей в праве на данное имущество не представлено. Вместе с тем, от ответчика не поступили возражения на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля общей собственностью удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании автомобиля общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать общим имуществом супругов транспортное средство автомобиль , 2011 года выпуска, регистрационный знак №, произвести раздел общего имущества, определив за каждым право собственности на ?
Мотивировочная часть
Стороны не оспаривают факт приобретения указанного имущества <дата> в период брака. Разрешая исковые требования <ФИО> о разделе спорного автомобиля, суд исходит из того, что данное имущество являлось общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля общим имуществом, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании автомобиля общим имуществом, возмещении стоимости затрат на приобретение автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что ей, на основании Свидетельства о праве
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования по изложенным в нем доводам поддержали, встречные требования <ФИО> не признали, указав, что согласно
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Принимая во внимание, что на момент приобретения спорного автомобиля (...) <ФИО> и <ФИО> длительный период фактически состояли в семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании транспортного средства личным имуществом, долговых обязательств по автокредиту личным долгом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества личной собственностью супруга, в обоснование указывая, что с 15.07.2000 они состояли в зарегистрированном браке, брачный договор между ними не заключался, раздел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Шахно Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, еще раз уточнили исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» даны
Резолютивная часть
Признать автомобиль марки «Honda Stepwgn Spada», государственный регистрационный знак №, приобретенный <ФИО> в период брака, личным имуществом <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании транспортного средства личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании транспортного средства личным имуществом. В обоснование иска указал, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Вместе с тем, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала на признание исковых требований. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании транспортного средства личным имуществом удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании транспортного средства личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании транспортного средства личным имуществом. Требования мотивированы тем, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <дата> года до августа
Описательная часть
Просит суд признать своим личным имуществом автомобиль марки MAZDA 3, 2010 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер № взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства, с которыми статья 36 СК РФ связывает возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ) о признании транспортного средства личным имуществом, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании транспортного средства личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании транспортного средства личным имуществом. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> <ФИО> К.В. и <ФИО> ... был заключен брак
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать ее личной собственностью транспортное средство TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:..., приобретенное в период брака с <ФИО> Из материалов дела усматривается, что ... между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании личной собственностью транспортное средство TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, VIN:... - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании транспортного средства личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов, по встречному <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанными требованиями, мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 17.09.2004, который расторгнут 24.01.2024. В период брака ими приобретено
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что <ФИО> среди прочего просит признать транспортное средство Renault Kaptur
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что требования первоначально и встречного исков подлежат удовлетворению в части. Суд, оценивая установленные обстоятельства и приведенные сторонами по спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> –удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании транспортного средства личной собственностью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>. До заключения брака истцу на праве личной собственности принадлежал автомобиль Тойота Креста
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право личной собственности на легковой автомобиль Тойота Рактис, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик иск признал и не оспаривает обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, кроме того, финансовый управляющий <ФИО> возражений против удовлетворения исковых требований
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании транспортного средства личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Франко О.И. о признании транспортного средства личной собственностью, обосновывая свои требования тем, что 27 декабря 2002 г. между истцом и ответчиком зарегистрированы брачные отношения. Фактически
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним единоличной собственностью транспортное средство «Toyota Auris», 2007 года выпуска. Представитель истца Ковалева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство марки «Toyota Auris», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № приобретено <ФИО> по договору купли-продажи от 01 декабря 2020 г., то есть, после прекращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании транспортного средства личной собственностью - удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании транспортного средства личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании транспортного средства личной собственностью, обосновывая свои требования тем, что 09.07.1988 года между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака истцом был получен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании транспортного средства личной собственностью – оставить без удовлетворения
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании транспортного средства личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из совместно нажитого имущества транспортного средства марки Hyundai Solaris 2014 года выпуска, VIN: № и признании его личной собственностью истца Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что истец с 30.09.2017г. состоит с ответчиком в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец приобрела спорный автомобиль за счет личных средств, следовательно, в соответствии с приведенными выше нормами семейного законодательства Российской Федерации
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании транспортного средства личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании транспортного средства личной собственностью. В обоснование исковых требований указала, что 18.12.1998 стороны вступили в зарегистрированный брак. 27.12.2021 брак между
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право на данный автомобиль. Из материалов дела следует, что 18.12.1998 истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком, который 27.12.2021 прекращен, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль приобретен
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании автомобиля общей долевой собственностью, взыскании компенсации за долю автомобиля
Вводная часть
Истец Свежих И.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля общей долевой собственностью, взыскании компенсации за долю автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что в период с 2002 года между
Описательная часть
По указанным основаниям, истец просит суд признать автомобиль Лада Гранта идентификационный номер VIN № общей долевой собственностью, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств того, что именно эти денежные средства внесены <ФИО> в кассу продавца для оплаты первоначального взноса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля общей долевой собственностью, взыскании компенсации за долю автомобиля - отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании автомобиля общей долевой собственностью, выделе доли из общего имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля Toyota Corolla, 2012 года выпуска, цвет синий VIN № (далее – спорный автомобиль), общей долевой собственностью сторон, произвести раздел спорного автомобиля, признав
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Вместе с тем, стороны в зарегистрированном браке не состояли, а спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании автомобиля общей долевой собственностью, выделе доли из общего имущества, взыскании денежных средств - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, определении равных долей по 1\2 долю каждому в общем имуществе супругов, признании право общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 22.09.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, так как истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю супруги должника, установленного специальными нормами статей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АЗБУКАПРАВА» к <ФИО>, <ФИО> Евгеньевне о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, определении равных долей по 1\2 долю каждому в общем имуществе супругов, признании право общей
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании автомобиля совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю автомобиля, признании договора купли-продажи недействительным, взыскании части
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов. В обоснование указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. Решением мирового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила удовлетворить уточненные исковые требования, а именно: Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю автомобиля, признании договора купли-продажи
